Os dados apresentados no texto permitem compreender que a m...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3909856 Português
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.


Por que alguns ursos polares estão mais gordos e saudáveis apesar do derretimento do gelo marinho?


Os cientistas esperavam observar um quadro oposto, mas os ursos polares de um arquipélago norueguês tornaram-se mais gordos e saudáveis desde o início da década de 1990, mesmo com o avanço contínuo do derretimento do gelo marinho provocado pelas mudanças climáticas.

Esses animais dependem do gelo marinho como plataforma de caça às focas, das quais obtêm a gordura essencial para sua alimentação. As reservas de gordura são fundamentais para fornecer energia, garantir isolamento térmico e permitir que as fêmeas produzam leite rico em nutrientes para os filhotes.

Entre 1992 e 2019, pesquisadores pesaram e mediram setecentos e setenta ursos polares adultos e constataram um aumento significativo na condição corporal dos animais. A principal explicação apontada é a adaptação desses ursos à perda de gelo, com maior consumo de presas terrestres, como renas e morsas. 

A descoberta, publicada em uma revista científica, chamou a atenção devido à intensidade das transformações climáticas na região. Durante o período analisado, o aumento das temperaturas elevou o número de dias sem gelo por ano em quase cem, a um ritmo aproximado de quatro dias anuais. Ainda assim, segundo os pesquisadores, quanto maior a reserva de gordura do urso, melhor tende a ser sua condição física.

A proteção das morsas na Noruega, em vigor desde a década de 1950 após a caça excessiva quase levá-las à extinção, contribuiu para a recuperação de sua população. Isso parece ter criado uma nova e abundante fonte de alimento para os ursos polares. Além disso, a redução do gelo faz com que as focas se concentrem em áreas menores, o que facilita a caça pelos ursos.

Apesar do resultado positivo observado no curto prazo, os pesquisadores alertam que essa tendência dificilmente se manterá. À medida que o gelo marinho continue diminuindo, os ursos precisarão percorrer distâncias maiores para alcançar seus territórios de caça, gastando mais energia e comprometendo suas reservas de gordura.

Especialistas também lembram que os ursos polares noruegueses estiveram entre os mais caçados do mundo até a adoção de medidas internacionais de proteção na década de 1970. Assim, a melhora recente está relacionada, em parte, à recuperação populacional após esse período, combinada ao aumento de presas disponíveis, como morsas e renas.

Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente. Há vinte subpopulações conhecidas de ursos polares, e algumas delas já apresentam declínio acentuado. No Canadá, por exemplo, a redução populacional está diretamente associada ao aumento das temperaturas e à perda do gelo marinho.

Pesquisadores destacam que a boa condição física observada no arquipélago representa apenas um aspecto da situação. Outros estudos indicam que o aumento dos dias sem gelo reduz a sobrevivência de filhotes e de fêmeas jovens e idosas. Assim, embora os dados atuais revelem um efeito positivo localizado e temporário, o consenso científico aponta que, a longo prazo, a perda contínua do gelo marinho compromete a sobrevivência dos ursos polares, tornando o futuro da espécie cada vez mais incerto.


https://www.bbc.com/portuguese/articles/cvg10w4j7kmo.adaptado. 
Os dados apresentados no texto permitem compreender que a melhora recente na condição física de determinados grupos de ursos polares decorre de um conjunto de fatores contextuais específicos, sem invalidar o cenário geral de risco associado às mudanças climáticas.

Assinale a alternativa CORRETA quanto à interpretação global do texto. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O critério decisivo é a articulação entre a explicação local da melhora e a ressalva final sobre o risco de longo prazo. O texto aponta como causas da condição observada a adaptação alimentar, a recuperação das morsas e medidas de proteção, mas limita esse resultado a um efeito positivo localizado e temporário. Por isso, a alternativa correta é a que preserva essa combinação sem transformar o caso específico em conclusão geral.

Tema central: interpreteração global com melhora localizada e risco futuro
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra por generalização indevida. O texto não conclui que o aumento das temperaturas favorece de maneira consistente os ursos polares em diferentes regiões; ao contrário, delimita o caso ao arquipélago estudado, afirma que o efeito é “localizado e temporário” e ainda registra que “Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente.” Também não há base para afirmar melhora de reprodução e estabilidade populacional em escala ampla.
B
Errada
A alternativa contraria diretamente a tese final do texto. O texto não diz que o derretimento do gelo marinho é irrelevante nem que os impactos climáticos são compensados naturalmente pelos animais; afirma expressamente que, “a longo prazo, a perda contínua do gelo marinho compromete a sobrevivência dos ursos polares”. Portanto, a alternativa nega uma afirmação central e explícita do texto.
C
Errada
A alternativa atribui alcance totalizante a um fator apenas parcial. O texto menciona a proteção das morsas e outras medidas como elementos que contribuíram para esse caso específico, mas não afirma que tais políticas foram suficientes para neutralizar os efeitos das mudanças climáticas sobre todas as subpopulações do Ártico. Essa leitura é excluída pelo contraste regional expresso em “Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente” e pela referência ao declínio de algumas subpopulações.
D
Certa
A alternativa D está correta porque sintetiza integralmente a argumentação do texto: a melhora observada não é tratada como regra geral, mas como resultado de uma combinação de fatores específicos — adaptação alimentar, condições locais favoráveis e medidas de proteção ambiental —, ao mesmo tempo em que o texto ressalva expressamente que isso não elimina os riscos de longo prazo decorrentes da perda contínua do gelo marinho. Essa formulação respeita tanto a explicação causal da melhora quanto a limitação temporal e contextual do fenômeno.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre efeito positivo localizado e conclusão geral sobre a espécie: quem ignora marcas de contraste e ressalva, como “Apesar”, “contudo” e “embora”, transforma um caso específico e temporário em negação do risco climático global.
Dica para questões semelhantes
  • Em interpretação global, não selecione só a informação mais chamativa; verifique se o texto depois a limita, contrasta ou relativiza.
  • Quando aparecerem conectores como “Apesar”, “contudo” e “embora”, eles normalmente restringem leituras absolutas e indicam a tese mais precisa.
  • Desconfie de alternativas que ampliam um caso local para “diferentes regiões”, “todas as subpopulações” ou “a espécie” sem apoio expresso no texto.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo