Tema central: Tempos verbais e efeitos de sentido (morfologia e semântica). A questão exige analisar a escolha e alternância de tempos verbais numa narrativa e compreender como isso afeta o sentido e a expressividade do texto.

Justificativa da alternativa correta (C):

O trecho “Mas eis que, na virada do século, ganhou novas forças e faz grande reestreia” apresenta, respectivamente, o pretérito perfeito do indicativo (“ganhou”) e o presente do indicativo (“faz”).

Pela norma-padrão, segundo Bechara e Cunha & Cintra, o pretérito perfeito indica ação concluída no passado e o presente indica ação que ocorre agora ou se mantém válida.

A alternância dos tempos não é erro gramatical, mas um recurso estilístico frequente: narra-se um fato ocorrido (ganhou forças “na virada do século”) e depois se atualiza a narrativa ao trazer a consequência ou continuidade dessa ação para o presente dos leitores (faz grande reestreia). Esse “rompimento” temporal gera expressividade, destacando a permanência da situação.

Portanto, a alternativa C está correta: o uso dos tempos verbais é intencional, expressivo e está plenamente de acordo com a norma, enriquecendo o texto quanto à vivacidade e atualização.

Análise das alternativas incorretas:

• A) Errada. Não há necessidade de homogeneizar os tempos. A alternância é permitida e rica em efeito de sentido.
• B) Errada. Equivoca-se ao citar pretérito imperfeito, quando o texto utiliza o pretérito perfeito; além disso, a progressividade não é marcada aqui.
• D) Errada. “Faz” está no indicativo, não exprime hipótese nem incerteza, mas factualidade.
• E) Errada. Não há inadequação normativa, pois a alternância está justificada e ocorre amplamente em textos literários e jornalísticos.

Estratégia de prova: Cuidado com pegadinhas que supõem que apenas a uniformização de tempos verbais garante o respeito à norma-padrão. A alternância pode gerar atualidade, contraste e ressonância expressiva ao conteúdo.

Resumo das regras:
- Pretérito perfeito: ação concluída.
- Presente do indicativo: ação atual/viva/verídica.
- Alternância intencional: recurso estilístico permitido pela norma.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB: C

De cara, já matei A e B. Muito sem nexo com base no contexto.

“ganhou” no pretérito perfeito do indicativo, indicando uma ação concluída no passado (na virada do século);

“faz” no presente do indicativo, indicando uma ação atual, que ocorre no momento da enunciação.

Essa alternância de tempos verbais rompe a coesão temporal tradicional, mas não é um erro gramatical. Pelo contrário, trata-se de um recurso estilístico intencional, que cria um efeito expressivo: mostra que algo que teve força no passado retorna com vigor no presente.

Sigam o canal do Miranha para acompanhar os bizus e rotinas de estudos compartilhada, copiem e colem no navegador:

https://youtube.com/@miranhaconcurseiro?si=2JP1qwyOETaFQZxP

GAB: C

A) Substituir “ganhou” por “ganha” eliminaria o contraste intencional entre passado e presente — perderia o efeito expressivo.

B) Não há verbo no pretérito imperfeito; logo, está incorreta.

D) “Faz” está no presente do indicativo, não no subjuntivo, e não indica hipótese.

E) A alternância não é inadequada nem carece de justificativa — é estilisticamente coerente.

li rapido e marquei B, kkkk, seguimos

MACETE> preterito perfeito normalmente termina em ou

Gabarito: C

Quer melhorar na redação e não sabe como? Entre em contato comigo pelo projeto redação prática intensiva pelo instagram ou 21982084992 pelo whatssap. Correções a partir de 10 reais em formato de áudio, pdf e no próprio texto. Curso em pdf incluso ao adquirir pacotes a partir de 40 reais.