Durante a análise dos questionários coletados, o Superviso...
Diante da situação, um agente de coleta sugeriu ajustar os números manualmente, com o objetivo de evitar retrabalho e assegurar maior uniformidade estatística.
À luz do Código de Ética do IBGE e das normas aplicáveis aos servidores públicos federais, o SCQ deve
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O ponto decisivo era que se tratava de ajuste manual para produzir uniformidade estatística, e não de correção técnica regular de erro comprovado. Isso afasta as alternativas que admitem a alteração indevida e conduz à rejeição da proposta.
- Se a alteração do dado serve para uniformizar resultado ou evitar retrabalho, e não para correção técnica regular de erro comprovado, a conduta é eticamente incompatível.
- Verifique se a solução preserva veracidade, fidedignidade e confiabilidade da informação; conveniência operacional não supera esse dever.
- Aprovação da maioria, da chefia ou de comissão não torna ética uma manipulação materialmente indevida.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
na prática é outros 500
A alternativa correta é a D.
O servidor do IBGE lida com informações oficiais. Por isso, não pode “ajustar” manualmente dados para deixá-los mais uniformes ou convenientes. Se há divergência, o caminho correto é verificar, revisar, apurar a inconsistência e preservar a fidelidade da informação coletada.
A questão cobra três ideias centrais:
fidedignidade dos dados, ou seja, os dados precisam representar a realidade coletada;
qualidade da informação, porque estatísticas oficiais orientam políticas públicas;
confiabilidade institucional, porque o IBGE depende da credibilidade dos seus levantamentos.
As alternativas A, B, C e E estão erradas porque todas aceitam, em algum grau, a manipulação dos dados. Nem ausência de prejuízo aparente, nem concordância da equipe, nem autorização superior tornam legítima uma alteração indevida.
A FGV pede esse tema dessa forma porque gosta de testar ética em situações práticas. Ela quer ver se o candidato entende que, no serviço público, resultado “bonito” não vale mais que dado verdadeiro.
Resumo seco: dado público oficial não pode ser maquiado. Divergência se apura; não se manipula.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos