Tema central: Concordância verbal e nominal – regras que determinam a relação correta entre sujeito e verbo (concordância verbal) e entre substantivo e seus qualificadores (concordância nominal), conforme a norma-padrão.

Alternativa correta: D

Frase: Se os antibióticos deixarem de ser eficazes contra as infecções, a humanidade correrá riscos inimagináveis.

Justificativa: Todos os elementos da frase respeitam a concordância verbal e nominal.

• Verbo “deixarem” concorda com o sujeito “os antibióticos” (plural).
• Verbo “correrá” está no singular, pois seu sujeito é “a humanidade”.
• Adjetivo “inimagináveis” flexionado no plural, acompanhando o substantivo “riscos”.

Análise das alternativas incorretas:

A) Erro de concordância verbal. O verbo “pode” deveria estar no plural para concordar com “os antibióticos”.
Correção: “podem favorecer”.

B) Erro de concordância verbal. O verbo “haver”, sentido de existir, é impessoal: sempre no singular.
Correção: “não havia riscos”.

C) Erro de concordância nominal. O adjetivo “crônico” deve concordar em gênero com “ordem” (feminino).
Correção: “ordem crônica”.

E) Erro de concordância nominal. O adjetivo “necessário” não concorda em gênero com “conscientização” (feminino).
Correção: “mais que necessária”.

Orientação para provas: Atenção à relação entre sujeito e verbo, e entre substantivo e adjetivo. Palavras ocultas e termos interferentes podem causar erros por aproximação (pegadinhas comuns!). Analisar cada termo e buscar o núcleo do sujeito dá maior segurança, como sugerem Celso Cunha & Lindley Cintra.

Resumo: A alternativa D é a única correta, pois está em consonância com as normas gramaticais de concordância verbal e nominal. Os demais itens apresentam erros clássicos previstos em concursos. Pratique sempre a análise dos núcleos do sujeito e dos modificadores!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A) Os antibióticos usados nos alimentos que consumimos também podem favorecer bactérias super-resistentes.

B) No passado, não havia riscos de se proliferarem super-bactérias, já que a estimativa de vida era mais baixa.

C) Os pesquisadores têm concluído que o uso abusivo de antibiótico parece ser um problema de ordem crônica.

D) A conscientização da população é mais que necessária, diante do perigo da resistência aos antibióticos.

A) “Os antibióticos... também pode favorecer...”

Erro: sujeito plural (“Os antibióticos”) exige podem.

❌ Incorreta.

B) “No passado, não haviam riscos...”

O verbo haver, com sentido de “existir”, é impessoal → fica no singular.

O correto seria: não havia riscos.

❌ Incorreta.

C) “... o uso abusivo de antibiótico parece ser um problema de ordem crônico.”

“Problema” é masculino, mas “ordem” é feminina. A expressão correta é de ordem crônica (concorda com “ordem”).

❌ Incorreta.

D) “Se os antibióticos deixarem de ser eficazes..., a humanidade correrá riscos inimagináveis.”

Tudo correto:

• “deixarem” concorda com “os antibióticos”;

• “correrá” (futuro singular) concorda com “a humanidade” (coletivo singular).

✔ Correta.

E) “A conscientização... é mais que necessário...”

“Necessário” deve concordar com “conscientização” (feminino): necessária.

❌ Incorreta.

Questões de concordância nominal e verbal exigem muita atenção, pois um deslize pode comprometer toda a frase...

fiquei na dúvida por causa do pronome < se> no início da frase

Tema central: Concordância verbal e nominal – regras que determinam a relação correta entre sujeito e verbo (concordância verbal) e entre substantivo e seus qualificadores (concordância nominal), conforme a norma-padrão.

Alternativa correta: D

Frase: Se os antibióticos deixarem de ser eficazes contra as infecções, a humanidade correrá riscos inimagináveis.

Justificativa: Todos os elementos da frase respeitam a concordância verbal e nominal.

• Verbo “deixarem” concorda com o sujeito “os antibióticos” (plural).
• Verbo “correrá” está no singular, pois seu sujeito é “a humanidade”.
• Adjetivo “inimagináveis” flexionado no plural, acompanhando o substantivo “riscos”.

Essa construção segue as normas descritas por Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) e recomendações de redação oficial.Análise das alternativas incorretas:

A) Erro de concordância verbal. O verbo “pode” deveria estar no plural para concordar com “os antibióticos”.

Correção: “podem favorecer”.

B) Erro de concordância verbal. O verbo “haver”, sentido de existir, é impessoal: sempre no singular.

Correção: “não havia riscos”.

C) Erro de concordância nominal. O adjetivo “crônico” deve concordar em gênero com “ordem” (feminino).

Correção: “ordem crônica”.

E) Erro de concordância nominal. O adjetivo “necessário” não concorda em gênero com “conscientização” (feminino).

Correção: “mais que necessária”.

Orientação para provas: Atenção à relação entre sujeito e verbo, e entre substantivo e adjetivo. Palavras ocultas e termos interferentes podem causar erros por aproximação (pegadinhas comuns!). Analisar cada termo e buscar o núcleo do sujeito dá maior segurança, como sugerem Celso Cunha & Lindley Cintra.

Resumo: A alternativa D é a única correta, pois está em consonância com as normas gramaticais de concordância verbal e nominal. Os demais itens apresentam erros clássicos previstos em concursos. Pratique sempre a análise dos núcleos do sujeito e dos modificadores!