Tema central da questão: Interpretação de Texto e análise semântica. A questão exige que o candidato compreenda não só o sentido literal, mas também as relações afetivas e implícitos emocionais no texto.

Justificativa da alternativa correta (C):
A alternativa C (“O olhar do animal era sentido pelo narrador como sinal de escolha, aceitação e apreço”) está correta porque retoma, exatamente, o sentido implícito presente no texto. Observe o trecho: “quando abriu os olhinhos, olhou-me fundamente: escolheu-me para dono. Pior: me aceitou.”. O narrador interpreta o olhar da cachorrinha como um gesto de aceitação e afeto, indo além do sentido literal e demonstrando uma relação emocional profunda.

Como chegar à resposta?
Segundo autores como Fiorin, a interpretação de texto envolve atentar para sentimentos, intenções e sentidos subentendidos. O uso de expressões como “me aceitou” e “olhou-me fundamente” evidenciam afeto e confiança. O candidato deve buscar no texto os elementos emocionais e valorativos.

Análise das alternativas incorretas:

A) “O olhar insistente da cachorrinha irritava o seu dono.”
Incorreta. Não há menção ou indício de irritação no texto. Pelo contrário: há carinho e afeição. Atenção para pegadinhas que trocam o sentimento real expressado.

B) “O animal fixava o olhar em seu dono somente quando tinha fome e sede.”
Errada. O texto nunca associa o olhar de Mila a necessidades apenas fisiológicas, mas sim a uma ligação afetiva contínua.

D) “O olhar de Mila para seu dono era um sinal de ferocidade dela para com as outras pessoas que dele se aproximavam.”
Incorreta. Não há no texto referência a atitudes hostis ou ferocidade. Mais uma vez, cuidado com interpretações que distorcem o sentido emocional do texto.

Dicas de prova:

• Busque sempre palavras que expressem sentimentos e relações no texto.
• Fuja de alternativas que tragam informações contrárias ou ausentes do texto, pois elas costumam ser pegadinhas.
• Lembre-se: ser fiel ao texto e ao que é dito (ou sugerido) é essencial.

Resumo: A alternativa C sintetiza corretamente a relação de carinho, escolha e aceitação entre narrador e animal. Use sempre a estratégia da leitura atenta: procure os sentimentos envolvidos nas relações descritas!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

cade o texto?

• E o texto ?

cadê o texto??

TEXTO:

Mila

    Era pouco maior do que minha mão: por isso eu precisei das duas para segurá-la, 13 anos atrás. E, como eu não tinha muito jeito, encostei-a ao peito para que ela não caísse, simples apoio nessa primeira vez. Gostei desse calor e acredito que ela também. Dias depois, quando abriu os olhinhos, olhou-me fundamente: escolheu-me para dono. Pior: me aceitou. Foram 13 anos de chamego e encanto. Dormimos muitas noites juntos, a patinha dela em cima do meu ombro. Tinha medo de vento. O que fazer contra o vento?

    Amá-la — foi a resposta e também acredito que ela entendeu isso. Formamos, ela e eu, uma dupla dinâmica contra as ciladas que se armam. E também contra aqueles que não aceitam os que se amam. Quando meu pai morreu, ela se chegou, solidária, encostou sua cabeça em meus joelhos, não exigiu a minha festa, não queria disputar espaço, ser maior do que a minha tristeza. No sábado, olhando-me nos olhos, com seus olhinhos cor de mel, bonita como nunca, mais que amada de todas, deixou que eu a beijasse chorando. Talvez ela tenha compreendido. Bem maior do que minha mão, bem maior do que o meu peito, levei-a até o fim.

   Eu me considerava um profissional decente. Até semana passada, houvesse o que houvesse, procurava cumprir o dever dentro de minhas limitações. Não foi possível chegar ao gabinete onde, quietinha, deitada a meus pés, esperava que eu acabasse a crônica para ficar com ela.

    Até o último momento, olhou para mim, me escolhendo e me aceitando. Levei-a, em meus braços, apoiada em meu peito. Apertei-a com força, sabendo que ela seria maior do que a saudade.

(Carlos Heitor Cony)