Analise as afirmativas abaixo em relação à compreensão do te...
1. O que há em comum entre os dois entrevistados é apenas a repetição do grafema t nos nomes.
2. O que há em comum entre os dois entrevistados é o fato de seus nomes tornarem-se neologismos.
3. Os dois neologismos verbais de primeira conjugação possuem significados distintos.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B) É correta apenas a afirmativa 3.
Tema central: Interpretação de texto e conhecimento sobre neologismos, além da leitura atenta de informação explícita e implícita. É fundamental identificar ideias principais, confirmações e negações, evitando leituras superficiais.
Justificativa da Alternativa Correta:
A alternativa correta é a B, pois apenas a afirmativa 3 é rigorosamente verdadeira. Segundo o texto, “malufar” e “mottar” são verbos recém-criados, ambos de primeira conjugação (terminados em -ar), cada um com significado específico e distinto: malufar significa “roubar” e mottar significa “vazar informações e depois dizer que se enganou”.
Pela gramática normativa (Bechara), os neologismos verbais podem surgir pela derivação de nomes próprios, formando novos vocábulos da língua. A construção “malufar” e “mottar” respeita esse processo: são de primeira conjugação e apresentam sentidos próprios no texto.
Análise das alternativas incorretas:
Afirmativa 1 – INCORRETA: O texto não limita as semelhanças entre Sérgio Motta e Delfim Netto à presença do “t” duplicado. Como diz o texto: “têm algo em parceria além dos dois tt”. Ignorar esse detalhe é um deslize frequente em provas, por isso atenção aos conectivos como "além", que indicam ampliação ou inclusão.
Afirmativa 2 – INCORRETA: O texto menciona a criação dos verbos “malufar” e “mottar”, mas “malufar” deriva do nome Maluf, que não é um dos entrevistados, mas sim citado por Motta como exemplo. Assim, só o nome de Motta vira neologismo dos que estavam na entrevista. Por isso, a generalização da afirmativa é inadequada. Pegadinha clássica: tomar um exemplo citado como algo aplicável a todos.
Estratégia de prova: Atenção aos detalhes do texto e aos enunciados. Questões de interpretação frequentemente testam a capacidade de perceber relações específicas, e não generalizações.
Resumo para reaplicação: Sempre confira se todos os elementos afirmados encontram respaldo direto e completo no texto. Raciocínio lógico e leitura cuidadosa são fundamentais em provas de interpretação textual.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo