R.M.A, feminino, 41 anos, apresenta quadro de urticária crônica espontânea há aproximadamente 14 meses,
com pápulas e placas eritemato edematosas intensamente
pruriginosas, de surgimento diário, com resolução completa em menos de 24 horas, sem lesão residual ou sinais
sistêmicos; a paciente já realizou tratamento otimizado
com anti histamínicos H1 de segunda geração em dose
quadruplicada por 12 semanas, associado a antagonista
de leucotrieno e cursos intermitentes de corticosteroide
sistêmico para controle de exacerbações, mantendo atividade da doença com UAS7 persistentemente elevado e
prejuízo funcional importante; exames laboratoriais básicos, incluindo hemograma, função tireoidiana, PCR e
FAN, são normais; não há contraindicações infecciosas ou
imunológicas; considerando o algoritmo terapêutico atual
para urticária crônica espontânea refratária e os mecanismos de ação das terapias alvo específicas disponíveis, qual
é a conduta mais adequada neste momento?

Question

R.M.A, feminino, 41 anos, apresenta quadro de urticária crônica espontânea há aproximadamente 14 meses,
com pápulas e placas eritemato edematosas intensamente
pruriginosas, de surgimento diário, com resolução completa em menos de 24 horas, sem lesão residual ou sinais
sistêmicos; a paciente já realizou tratamento otimizado
com anti histamínicos H1 de segunda geração em dose
quadruplicada por 12 semanas, associado a antagonista
de leucotrieno e cursos intermitentes de corticosteroide
sistêmico para controle de exacerbações, mantendo atividade da doença com UAS7 persistentemente elevado e
prejuízo funcional importante; exames laboratoriais básicos, incluindo hemograma, função tireoidiana, PCR e
FAN, são normais; não há contraindicações infecciosas ou
imunológicas; considerando o algoritmo terapêutico atual
para urticária crônica espontânea refratária e os mecanismos de ação das terapias alvo específicas disponíveis, qual
é a conduta mais adequada neste momento? Alternativa A: Manutenção exclusiva de corticosteroide sistêmico
em esquema contínuo de baixa dose para prevenção de recorrência. Ou Alternativa B: Início de dupilumabe, considerando o perfil inflamatório tipo 2 e o impacto sistêmico do prurido
crônico. Ou Alternativa C: Introdução de ciclosporina oral como terapia de
primeira linha biológica, independentemente da
resposta prévia aos anti histamínicos. Ou Alternativa D: Introdução de omalizumabe em dose padrão, por
se tratar de urticária crônica espontânea refratária
ao uso otimizado de anti histamínicos, visando
bloqueio funcional da IgE livre e modulação da
ativação mastocitária.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Introdução de omalizumabe em dose padrão, por
se tratar de urticária crônica espontânea refratária
ao uso otimizado de anti histamínicos, visando
bloqueio funcional da IgE livre e modulação da
ativação mastocitária. Gabarito: DFundamento decisivo: UCE típica e refratária após anti-histamínico H1 de 2ª geração em dose quadruplicada por tempo adequado; nessa etapa, a próxima conduta do algoritmo é omalizumabe 300 mg a cada 4 semanas, não corticoide contínuo nem ciclosporina antes dele.Tema central: Escalonamento terapêutico da UCE refratáriaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque corticosteroide sistêmico contínuo não é terapia de manutenção recomendada na UCE. Pela base, seu papel é apenas em curso curto para exacerbações. O erro decisivo é transformar uma medicação de controle transitório em estratégia crônica, o que contraria o algoritmo terapêutico e a segurança farmacológica do uso prolongado.BErradaEstá errada porque dupilumabe não ocupa, nesta questão, o lugar de escolha padrão após falha ao anti-H1 em dose quadruplicada. O racional de inflamação tipo 2 e prurido crônico não substitui o algoritmo específico da UCE, no qual omalizumabe é a terapia-alvo preferencial nessa etapa.CErradaEstá errada por dois motivos técnicos objetivos: ciclosporina não é terapia biológica e não é a etapa preferencial imediatamente após falha ao anti-histamínico otimizado. Pela diretriz usada na base, ela fica como opção subsequente para pacientes não controlados com anti-histamínicos e omalizumabe. Portanto, a alternativa erra na classificação do fármaco e na sequência terapêutica.DCertaA alternativa D corresponde ao passo seguinte do algoritmo terapêutico vigente para urticária crônica espontânea refratária ao anti-H1 em dose quadruplicada. A paciente já percorreu a etapa de tratamento otimizado e segue com UAS7 elevado e prejuízo funcional, o que caracteriza falha de controle. Nessa situação, a diretriz internacional de urticária de 2021 e a EAACI Biologicals Guideline de 2022 sustentam o uso de omalizumabe 300 mg a cada 4 semanas como terapia-alvo preferencial. O fundamento farmacológico também é compatível com a doença: o omalizumabe reduz IgE livre e modula a ativação mastocitária e basofílica dependente de FcεRI, mecanismo coerente com a fisiopatologia da UCE.Pegadinha da questãoA banca mistura mecanismos e nomes de terapias para deslocar o candidato do algoritmo correto: induz erro com ciclosporina chamada de 'biológica', com corticoide como falsa manutenção e com dupilumabe por associação genérica a prurido tipo 2, quando o critério decisivo é a etapa terapêutica da UCE refratária.Dica para questões semelhantesEm UCE típica, confirme primeiro se houve falha real ao anti-H1 de segunda geração em dose quadruplicada por tempo adequado; isso define a próxima etapa.Depois dessa falha, o passo padrão do algoritmo é omalizumabe; ciclosporina vem depois, não antes.Corticoide sistêmico na UCE serve para curso curto em exacerbação, não para manutenção crônica.Não troque o algoritmo específico da doença por um raciocínio mecanístico genérico sobre prurido ou inflamação tipo 2.

R.M.A, feminino, 41 anos, apresenta quadro de urticária crôn...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas