Considere o seguinte fragmentoHá outros 5.000 casos com inqu...
Considere o seguinte fragmento
Há outros 5.000 casos com inquérito instaurado, mas mais da metade deles são do ano de 2013 ou antes e 482 são ocorrências entre os anos 2007 e 2010. Os casos arrastam-se por anos sem conclusão, e mais da metade das investigações de violência doméstica são arquivadas por prescreverem antes de alguém ser formalmente acusado.
Disponível em:https://emais.estadao.com.br/blogs/nana-soares/em-roraima-mais-da-metade-das-investigacoes-de-violencia-domestica-prescrevem-sem-alguem-ser-acusado/. Acesso em: 19 jul 2017 (Adaptado)
Considerando as regras prescritas pela norma-padrão da língua portuguesa acerca da concordância dos verbos e dos nomes e as questões sintáticas referentes ao fragmento, assinale a alternativa correta.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito Comentado – Concordância Verbal e Estruturas Sintáticas
Tema central: A questão explora concordância verbal (especialmente com sujeitos partitivos e o verbo "haver" impessoal), além de sintaxe e transformações de voz.
Justificativa para a alternativa D (correta):
O trecho envolve o sujeito “mais da metade deles”. Segundo a norma-padrão (Bechara, Moderna Gramática): Expressões partitivas admitem a concordância do verbo tanto com o núcleo do sujeito (“mais da metade” - singular) quanto com o termo especificador (“deles” - plural). Ou seja: “mais da metade deles é do ano de 2013” (singular) ou “mais da metade deles são do ano de 2013” (plural) estão corretas.
Principais regras envolvidas:
1. Verbo haver impessoal (sentido de existir): Sempre no singular, independente do termo seguinte. Exemplo: "Havia muitos casos". (Bechara)
2. Concordância com sujeitos partitivos: Tanto no singular quanto no plural (concordância atrativa). Exemplo: “A maioria dos alunos está presente” ou “A maioria dos alunos estão presentes”.
3. Voz passiva: Na analítica, o verbo “ser” concorda com o sujeito paciente. Exemplo: “Os casos são arrastados”.
Análise das alternativas incorretas:
A) Incorreta. “Existe outros 5.000 casos” está errada: o verbo “existir” concorda com o sujeito, o correto seria “Existem outros 5.000 casos”.
B) Incorreta. Substituindo “alguém” por “pessoas”, a forma correta seria “pessoas serem formalmente acusadas”. A frase original, portanto, precisaria ser ajustada para manter a concordância.
C) Incorreta. A conversão correta para voz passiva analítica seria: “Sem conclusão, os casos são arrastados por anos”, jamais “é arrastado por anos os casos”.
E) Incorreta. O verbo “haver” no sentido de “existir” deve permanecer no singular: “Havia outros 5.000 casos”, e não “Haviam”.
Resumo de estratégia: Leia atentamente cada alternativa, identificando o núcleo do sujeito e o sentido do verbo. Fique atento a pegadinhas de concordância e ajuste sempre que houver alteração do núcleo do sujeito ou de voz verbal.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
- mais da metade DELES são
- mais da METADE deles é
tanto faz, pois pode estar se referindo tanto a "deles" (plural), quanto a "metade" (singular).
D) O autor, se julgasse necessário, poderia substituir o trecho "mas mais da metade deles são do ano de 2013 ou antes e 482 são ocorrências entre os anos 2007 e 2010" pela seguinte redação: "mas mais da metade deles é do ano de 2013 ou antes e 482 são ocorrências entre os anos 2007 e 2010".
#PPPB 2025
ERRO DA E :
A forma correta no pretérito imperfeito seria "Havia outros 5.000 casos com inquérito instaurado".
Isso ocorre porque o verbo haver, no sentido de existir, é impessoal, ou seja, não possui sujeito e deve ser usado sempre na terceira pessoa do singular, independentemente do tempo verbal. Assim, no presente temos "Há outros 5.000 casos", e no pretérito imperfeito, "Havia outros 5.000 casos".
A forma "Haviam" estaria errada porque o verbo haver, nesse sentido, não concorda com "casos".
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo