Na análise de causalidade em saúde pública, os critérios
propostos por Austin Bradford Hill em mil novecentos e
sessenta e cinco oferecem uma estrutura para distinguir
associações estatísticas de relações causa-efeito. O
critério da Analogia, especificamente, é um dos menos
citados na literatura clássica, mas desempenha papel
fundamental na plausibilidade de novas hipóteses
epidemiológicas diante de evidências pré-existentes.
Considerando a aplicação técnica desse critério para a
validação de nexos causais em cenários de novas
patologias, assinale a alternativa correta.

Question

Na análise de causalidade em saúde pública, os critérios
propostos por Austin Bradford Hill em mil novecentos e
sessenta e cinco oferecem uma estrutura para distinguir
associações estatísticas de relações causa-efeito. O
critério da Analogia, especificamente, é um dos menos
citados na literatura clássica, mas desempenha papel
fundamental na plausibilidade de novas hipóteses
epidemiológicas diante de evidências pré-existentes.
Considerando a aplicação técnica desse critério para a
validação de nexos causais em cenários de novas
patologias, assinale a alternativa correta. Alternativa A: A Analogia exige que a causa preceda
obrigatoriamente o efeito em um intervalo
cronológico fixo, garantindo que a remoção do fator
de risco resulte na cessação imediata da ocorrência
de novos casos na população. Ou Alternativa B: O critério da Analogia estabelece que a
plausibilidade de uma relação causal é fortalecida
quando efeitos semelhantes de agentes ou
exposições análogas já foram devidamente
comprovados em estudos epidemiológicos
anteriores. Ou Alternativa C: O critério em questão define que a força da
associação deve ser medida exclusivamente pelo
Risco Relativo (RR) superior a dez, indicando que a
similaridade entre grupos expostos elimina a
necessidade de controle de variáveis. Ou Alternativa D: A aplicação da Analogia em epidemiologia clínica
restringe-se à comparação morfológica entre agentes
virais de diferentes famílias, sendo tecnicamente
incapaz de fundamentar decisões de intervenção em
saúde coletiva.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O critério da Analogia estabelece que a
plausibilidade de uma relação causal é fortalecida
quando efeitos semelhantes de agentes ou
exposições análogas já foram devidamente
comprovados em estudos epidemiológicos
anteriores. Gabarito: BFundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar que o enunciado cobra o critério de Analogia em Bradford Hill, cuja definição conceitual é a de que a inferência causal ganha plausibilidade quando há efeitos semelhantes já demonstrados em causas, exposições ou situações análogas. Por isso, a alternativa correta é a B.Tema central: Critério de AnalogiaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque atribui à Analogia o conteúdo do critério de temporalidade, ao exigir que a causa preceda o efeito. Além disso, acrescenta a ideia de intervalo cronológico fixo e de cessação imediata de novos casos com a retirada do risco, elementos que não definem Analogia.BCertaA alternativa B está correta porque descreve o sentido técnico da Analogia nos critérios de Bradford Hill: uma hipótese causal se torna mais plausível quando há evidências prévias de efeitos semelhantes produzidos por agentes, exposições ou situações análogas. Esse critério reforça a inferência causal com base em semelhanças já conhecidas.CErradaEstá errada porque desloca a discussão para força da associação, mencionando risco relativo superior a dez como se fosse exigência do critério. Também erra ao afirmar que isso eliminaria a necessidade de controle de variáveis, o que não decorre da Analogia.DErradaEstá errada porque restringe indevidamente a Analogia à comparação morfológica entre agentes virais, limitação que não existe no conceito do critério. Também erra ao negar sua utilidade inferencial em saúde coletiva.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar Analogia por outros critérios de Hill, especialmente temporalidade e força da associação, além de inserir exigências inexistentes como ponto de corte de risco relativo ou dispensa de controle de confundimento.Dica para questões semelhantesSe a alternativa falar em efeitos semelhantes já conhecidos em exposições ou causas análogas, ela aponta para Analogia.Se a alternativa exigir causa antes do efeito, está tratando de temporalidade, não de Analogia.Se a alternativa trouxer magnitude de risco relativo ou ponto de corte numérico, está migrando para força da associação, não para Analogia.Analogia reforça plausibilidade causal, mas não elimina a necessidade de avaliar confundimento nem se restringe à semelhança morfológica entre agentes.

Na análise de causalidade em saúde pública, os critérios pr...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas