A partir das dependências funcionais apresentadas na tabela ...
itens a seguir.
A seguinte passagem também está errada:
para as relações que possuem chaves primárias com vários atributos, nenhum atributo externo à chave é funcionalmente dependente de parte da chave primária;
é justamente o contrario, nesse caso ao se validar a 2FN relações com chaves primárias de vários atributos todos os atributos externos devem depender funcionalmente de toda a chave e não só de parte dela.
Assim temos:
CPF, RG -> Nome, Idade
Caso (CPF -> Nome, Idade) ou (RG -> Nome, Idade) seja verdadeiro fere a 2FN pois um dos atributos chave não está definindo funcionalmente algum(s) atributo(s) não cahve na relação.
Além disso na primeira dependência ja consta um erro, sendo CPF a PK:
CPF -> Autor
Autor -> Telefone
Explicação: na terceira forma normal não pode haver um atributo não chave sendo determinado por outro atributo não chave, justamente o que ocorre nesta dependência passada pela banca. Autor determina Telefone, e Autor é atributo não chave, ou seja, fere a 3FN.
TELEFONE "depende" de AUTOR, e AUTOR não é chave primaria, logo não esta na 3FN. "A partir das dependências funcionais apresentadas na tabela a seguir, é correto inferir que as relações estão na terceira forma normal,pois..."
Questão de CESPE basta encontrar um único erro na afirmação para que a questão esteja ERRADA. Não esqueçam disso!!
Apenas olhando a tabela apresentada, podemos notar que ela não está na 1FN, logo não está nem na 2FN e muito menos na 3FN.
Lembrando que para estar na 3FN é preciso estar na 2FN e também na 1FN.
Bom Estudos!! Questao muito, muito facil: logo de cara, da pra perceber q ela ta errada, pois, olhando a tabela, percebe-se um atributo nao atomico(telefone); assim,ja da pra notar q ela nao esta na 1FN, e, por conseguinte, nem na 2FN, nem na 4FN.
Continuando, todas as afirmacoes acerca da tabela sao falsas:
1) nenhum atributo externo a chave eh funcionalmente dependente de parte da chave. Mentira: autor depende apenas de ISBN; e titulo, apenas de capitulo.
2) ha dependencia transitiva. Nao ha nenhuma dependencia nao transitiva.
Nem percam tempo analisando a tabela. Logo no início da questão é dito: "é correto inferir que as relações estão na terceira forma normal, pois:.....há dependência transitiva entre atributo não-chave e chave primária."
Para estar na 3FN não pode haver dependência transitiva.
Priscila, pensei da mesma maneira. Se fosse numa prova real, já teria "papado" uns minutinhos a mais para serem usados em outras questões. ;)
Ei, Daniel, como vc conseguiu inserir uma figura no comentário? Diz aí...
Galera, nem precisava olhar a tabela. Vejamos:
"A partir das dependências funcionais apresentadas na tabela a seguir, é correto inferir que as relações estão na terceira forma normal, pois: as relações só contêm atributos atômicos; para as relações que possuem chaves primárias com vários atributos, nenhum atributo externo à chave é funcionalmente dependente de parte da chave primária; há dependência transitiva entre atributo não-chave e chave primária."
Na 3FN não há dependência transitiva.
plauuu