Uma criança de 5 anos apresenta dor no primeiro molar superi...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3330775 Odontologia
Uma criança de 5 anos apresenta dor no primeiro molar superior decíduo direito (54), com uma lesão de cárie profunda e exposição pulpar. O exame radiográfico não revelou alterações periapicais ou na região de furca. Diante desse quadro, o cirurgião dentista precisa decidir a conduta mais adequada para preservar a saúde bucal da criança. 
Com base na situação clínica e nos princípios da Odontopediatria, analise as afirmativas a seguir.
I. A ausência de alterações periapicais e na região de furca sugere que a polpa ainda possa ter vitalidade, o que justifica uma abordagem conservadora, como a pulpotomia.
II. A extração do dente deve ser considerada a primeira opção terapêutica para evitar possíveis infecções futuras, com prejuízo do dente permanente em formação, independentemente do estado da polpa.
III. O tratamento endodôntico radical (pulpectomia) pode ser indicado caso haja sinais de comprometimento irreversível da polpa, mesmo sem alterações radiográficas evidentes.
IV. O selamento imediato da exposição pulpar com um material biocompatível, como hidróxido de cálcio ou PMCC, seguido de restauração definitiva, pode ser uma opção viável para manter a vitalidade pulpar. 
Está CORRETO o que se afirma apenas em: 
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa correta é: B

Vamos analisar cada uma das afirmações:

  • I. A ausência de alterações periapicais e na região de furca sugere que a polpa ainda possa ter vitalidade, o que justifica uma abordagem conservadora, como a pulpotomia.
  • Correto. A ausência de alterações radiográficas periapicais ou na região da furca pode ser um sinal de que a polpa ainda está vital. Nesse caso, uma abordagem conservadora, como a pulpotomia, pode ser indicada, visando preservar a função e a vitalidade pulpar, especialmente considerando a faixa etária da criança.
  • II. A extração do dente deve ser considerada a primeira opção terapêutica para evitar possíveis infecções futuras, com prejuízo do dente permanente em formação, independentemente do estado da polpa.
  • Errado. A extração não deve ser a primeira opção, especialmente quando a polpa ainda pode estar viável e o dente temporário tem um papel importante no desenvolvimento da oclusão e do dente permanente em formação. A abordagem mais conservadora, como a pulpotomia ou o selamento pulpar, deve ser considerada primeiro.
  • III. O tratamento endodôntico radical (pulpectomia) pode ser indicado caso haja sinais de comprometimento irreversível da polpa, mesmo sem alterações radiográficas evidentes.
  • Errado. A pulpectomia (remoção completa da polpa) é indicada quando há sinais de comprometimento irreversível da polpa, mas, sem alterações radiográficas ou sinais clínicos de necrose ou infecção, a pulpectomia não é a primeira escolha. A pulpotomia é geralmente preferível em casos de lesão profunda sem sinais de comprometimento irreversível.
  • IV. O selamento imediato da exposição pulpar com um material biocompatível, como hidróxido de cálcio ou PMCC, seguido de restauração definitiva, pode ser uma opção viável para manter a vitalidade pulpar.
  • Correto. O selamento imediato da exposição pulpar com materiais como hidróxido de cálcio ou PMCC (pasta de metacrilato com cálcio) é uma abordagem conservadora que pode ser viável para preservar a vitalidade pulpar, especialmente em dentes decíduos. Esses materiais favorecem a formação de uma barreira protetora e estimulam a reparação da polpa.

Ivina, infelizmente vc errou a questão. Gabarito é a letra A mesmo. A indicação da pulpotomia não é com restauração definitiva!

não pode colocar hidróxido de cálcio direto na polpa em dentes decíduos

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo