Paciente de 55 anos, com risco cardiovascular intermediário, sem eventos prévios, apresenta LDL-C de 138 mg/dL.
Não possui diabetes, doença renal ou aterosclerose documentada.
Qual abordagem está mais adequada para esse perfil?

Question

Paciente de 55 anos, com risco cardiovascular intermediário, sem eventos prévios, apresenta LDL-C de 138 mg/dL. 
Não possui diabetes, doença renal ou aterosclerose documentada.  
Qual abordagem está mais adequada para esse perfil? Alternativa A: Iniciar estatina de alta intensidade Ou Alternativa B: Indicar inibidor de PCSK9 precocemente Ou Alternativa C: Estabelecer meta de LDL-C <55 mg/Dl  Ou Alternativa D: Priorizar combinação farmacológica inicial  Ou Alternativa E: Definir conduta com base no risco global e considerar estatina de intensidade apropriada

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Definir conduta com base no risco global e considerar estatina de intensidade apropriada  Gabarito: EFundamento decisivo: Em prevenção primária, a escolha da terapia hipolipemiante depende da estratificação de risco cardiovascular global. Como o enunciado já informa risco intermediário, sem evento prévio, diabetes, doença renal ou aterosclerose documentada, não há indicação automática de estratégia reservada a alto ou muito alto risco; por isso, a conduta correta é a da alternativa E.Tema central: Estratificação de riscoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque estatina de alta intensidade não é indicação automática em prevenção primária apenas pelo LDL-C de 138 mg/dL. O dado decisivo é o risco intermediário sem diabetes, doença renal, aterosclerose documentada ou evento prévio.BErradaEstá errada porque o uso precoce de inibidor de PCSK9 não é a estratégia usual neste perfil. A base sustenta que terapias intensivas como essa ficam para situações de maior risco, e o caso descrito é de prevenção primária com risco intermediário.CErradaEstá errada porque meta de LDL-C <55 mg/dL é típica de pacientes de muito alto risco, especialmente em prevenção secundária ou equivalentes de risco muito elevado. O caso descrito é de prevenção primária com risco intermediário.DErradaEstá errada porque combinação farmacológica inicial não é a estratégia habitual em paciente de risco intermediário na prevenção primária sem necessidade de redução muito intensa imediata. A conduta deve ser graduada, com estatina em intensidade apropriada.ECertaA alternativa E está correta porque traduz o princípio de que o LDL-C isolado não define sozinho a conduta. Neste caso, o paciente é de prevenção primária e tem risco intermediário, então a terapia deve ser escolhida de forma proporcional ao risco global, com consideração de estatina em intensidade apropriada, e não com escalonamento máximo de início.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre LDL acima do desejável e necessidade automática de manejo de alto ou muito alto risco. O erro é decidir pela potência do tratamento só pelo número do LDL, ignorando que o enunciado já classifica o paciente como de risco intermediário em prevenção primária.Dica para questões semelhantesAntes de olhar a meta ou a droga, defina se o cenário é prevenção primária ou secundária.Não use o valor isolado do LDL-C para escolher intensidade terapêutica; confronte sempre com o risco cardiovascular global.Metas muito baixas e terapias como PCSK9 ou combinação inicial exigem contexto de maior risco ou falha da estratégia de primeira linha.

Paciente de 55 anos, com risco cardiovascular intermediário,...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas