🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

Outra forma adequada de redigir o primeiro enunciado do corp...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3884088 Português

Globo de Ouro: ‘O Agente Secreto’ faz história ao vencer em duas categorias 


Esta é a primeira vez na história que o Brasil venceu dois prêmios em uma mesma edição do Globo de Ouro. Longa brasileiro levou melhor filme em língua não inglesa e melhor ator, com Wagner Moura.


Por Redação G1

12/01/2026 01h17



“O Agente Secreto” levou dois dos três prêmios a que foi indicado na cerimônia do Globo de Ouro 2026, deste domingo (11). Esta é a primeira vez na história que o Brasil vence dois prêmios em uma mesma edição do Globo de Ouro. “É uma emoção retada”, disse Wagner Moura em entrevista à TV Globo.


Em 1999, quando “Central do Brasil” foi indicado às categorias de melhor filme em língua não inglesa e melhor atriz em filme dramático (Fernanda Montenegro), levou somente a primeira. Já em 2025, “Ainda Estou Aqui” foi indicado a duas categorias, mas venceu só em melhor atriz em filme dramático (Fernanda Torres).


Neste ano, “O Agente Secreto” chegou ao Globo de Ouro com três indicações e venceu melhor ator (Wagner Moura) e melhor filme em língua não inglesa. Já na categoria de melhor filme dramático, perdeu para “Hamnet: a vida antes de Hamlet”.


Ambientado nos anos 1970, “O Agente Secreto” conta a história de um professor universitário, interpretado por Wagner Moura, que volta para o Recife para reencontrar o filho caçula, apesar do risco que corre em plena Ditadura Militar.


Wagner leva melhor ator

Wagner Moura venceu o prêmio de melhor ator em filme de drama. Ele foi o primeiro ator brasileiro a levar essa categoria. No discurso, o brasileiro agradeceu especialmente ao diretor Kleber Mendonça Filho e falou sobre a mensagem de “O Agente Secreto”.


Wagner concorria com Joel Edgerton (“Sonhos de trem”), Oscar Isaac (“Frankenstein”), Dwayne Johnson (“Coração de lutador: The Smashing Machine”), Michael B. Jordan (“Pecadores”) e Jeremy Allen White (“Springsteen: Salve-me do desconhecido”).


“É um filme sobre memória, a falta dela e um trauma geracional. Eu acho que, se um trauma pode ser passado por gerações, os valores também podem. Esse prêmio vai para quem está seguindo seus valores em momentos difíceis”, disse. “E, para todo mundo no Brasil que está assistindo isso agora, viva o Brasil e a cultura brasileira”, completou em português.


Melhor filme em língua não inglesa

“O Agente Secreto” também levou o Globo de Ouro de melhor filme em língua não inglesa. Foi a primeira vez em 27 anos que o Brasil ganhou nesta categoria, após a vitória de “Central do Brasil”. Apresentadora da categoria, a atriz Minnie Driver fez o anúncio com uma palavra em português. Ela disse “parabéns”, antes de falar o nome do filme em inglês.


Ao receber o prêmio, o diretor Kleber Mendonça Filho mandou um “alô, Brasil”, agradeceu o elenco e elogiou Wagner Moura, dizendo que “as melhores coisas acontecem quando você tem um grande ator e um grande amigo”.


Disponível em: https://g1.globo.com/pop-arte/cinema/noticia/2026/01/12/globo-de-ouro-o-agente-secreto-faz-historia-ao-vencerem-duas-categorias.ghtml. Acesso em: 13 jan. 2026. Adaptado. 

Outra forma adequada de redigir o primeiro enunciado do corpo do Texto 1, mantendo-se o sentido, a clareza e a correção em relação à norma de referência do português brasileiro é:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O trecho-base é: “O Agente Secreto” levou dois dos três prêmios a que foi indicado na cerimônia do Globo de Ouro 2026, deste domingo (11). A reescrita deve conservar o referente singular implícito, isto é, o filme, e manter a relação sintática de relativo preposicionado compatível com a estrutura original. Entre as alternativas, a letra E é a apontada pelo gabarito oficial por ser a que melhor preserva essa configuração.

Tema central: Reescrita sintático-semântica
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por dois motivos objetivos: “foi aconselhado” altera o sentido de premiação expresso por “foi indicado”, e “prêmios sobre quem” é construção inadequada, porque “quem” não retoma adequadamente esse antecedente nem a preposição “sobre” corresponde à relação sintática do original.
B
Errada
Está errada porque rompe o referente e a coerência sintático-semântica: “foram indicados” põe no plural aquilo que, no original, retoma o filme, singular. Além disso, a redação faz parecer que os “prêmios” foram indicados, desviando o sentido do texto-base.
C
Errada
Está errada porque “concorreram”, no plural, introduz sujeito incompatível e pouco claro. A construção não retoma corretamente “o filme” e compromete a clareza, já que não se define de modo coerente quem teria concorrido.
D
Errada
Está errada porque substitui a ideia de indicação a prêmio por “sugestão”, o que altera o sentido do original. Além disso, “sobre cuja sugestão foi feita” produz construção relativa imprópria ao contexto e sem referente coerente na notícia.
E
Certa
A letra E é a resposta indicada pelo gabarito oficial porque mantém a retomada de “prêmios” por relativo preposicionado (“para os quais”) e conserva o sujeito singular implícito compatível com “o filme”. Ainda assim, a base registra que “foi recomendado” não reproduz com precisão o sentido de “foi indicado” no contexto de premiação; por isso, a adequação aqui é formal, não de equivalência semântica integral.
Pegadinha da questão
A confusão real está em aceitar uma alternativa só porque o relativo com preposição parece bem construído, sem verificar ao mesmo tempo três pontos: quem é o referente de “foi indicado”, se o verbo preserva o sentido de premiação e se a reescrita mantém clareza e coerência.
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro identifique quem exerce a ação no trecho original; aqui, quem foi indicado é o filme, não os prêmios.
  • Verifique se a troca verbal mantém o sentido contextual exato; em texto sobre premiação, “indicado” não se confunde automaticamente com “aconselhado” ou “recomendado”.
  • Não basta o relativo estar formalmente aceitável; a reescrita só serve se conservar ao mesmo tempo referente, regência e sentido.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Para quem errou e colocou a letra C (como eu):

O verbo “concorreram” está no plural, mas o sujeito da oração é “O filme” (singular).

Quem concorreu?

O filme concorreu aos prêmios. Fonte: chat

Fundamentação do Recurso – Questão 05  A justificativa da banca afirma que o sujeito da locução verbal corresponde a uma elipse que retoma o substantivo “filme”. Contudo, essa não é a única interpretação possível do ponto de vista sintático.  Na construção apresentada, o termo “prêmios” encontra-se imediatamente antes da locução verbal, podendo ser interpretado, pelo princípio da proximidade sintática, como sujeito da oração subsequente. Dessa forma, a estrutura permite dupla interpretação, configurando ambiguidade sintática.  Além disso, embora os verbos “indicar” e “recomendar” apresentem aproximação semântica, não possuem equivalência plena em todos os contextos. O verbo “indicar” pode expressar nomeação ou designação formal, enquanto “recomendar” está associado ao sentido de sugerir ou aconselhar.  Assim, considerando a possibilidade de dupla interpretação e a diferença de valor semântico entre os verbos.

e

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo