A partir do modelo de entidades e relacionamentos e do esque...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2008
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
STJ
Prova:
CESPE - 2008 - STJ - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação |
Q52986
Banco de Dados
Texto associado
Considerando as figuras I e II acima, que apresentam, respectivamente, um modelo de entidades e relacionamentos e um esquema
resumido do banco de dados relacional, julgue os itens subseqüentes.
Considerando as figuras I e II acima, que apresentam, respectivamente, um modelo de entidades e relacionamentos e um esquema
resumido do banco de dados relacional, julgue os itens subseqüentes.
A partir do modelo de entidades e relacionamentos e do esquema resumido do banco de dados relacional, é correto inferir que o esquema descreve incorretamente parte do projeto de um banco de dados para o modelo apresentado, uma vez que há atributos e entidades incorretamente mapeados para as relações.
é correto inferir que o esquema descreve incorretamente ...
A questão está errada por conta do incorretamente.
O que pode gerar dúvidas:
1. O Atributo Derivado NUMERO_FUNCIONÁRIOS não está no Modelo Lógico (Está correto, visto que no Modelo Lógico não se insere atributos derivados).
2. O Atributo Composto ENDERECO não está no Modelo Lógico (Está correto, visto que no Modelo Lógico só se cria os componentes do Atributo Composto).
3. O Atributo Multivalorado APELIDO se tornou uma tabela (Está correto, visto que no Modelo Lógico os atributos multivalorados são modelados como uma Entidade Fraca).
Acho que só isso pode gerar alguma eventual dúvida. A questão está incorreta sim, mas acredito que não pelos motivos expressos pelos colegas acima!!
Enxerguei que o problema, é que temos três relacionamentos na modelagem e dois deles não possuem um atributo, ou qualquer nome que designe qual seria a relação..
outro ponto é que o nome utilizado para identificar um relacionamento (HORAS) não é recomendável para que se desenvolva um diagrama.. porém isso não o torna incorreto, apenas não é recomendável!
"Keep burning hours/chair"
O que pode gerar dúvidas:
1. O Atributo Derivado NUMERO_FUNCIONÁRIOS não está no Modelo Lógico (Está correto, visto que no Modelo Lógico não se insere atributos derivados).
2. O Atributo Composto ENDERECO não está no Modelo Lógico (Está correto, visto que no Modelo Lógico só se cria os componentes do Atributo Composto).
3. O Atributo Multivalorado APELIDO se tornou uma tabela (Está correto, visto que no Modelo Lógico os atributos multivalorados são modelados como uma Entidade Fraca).
Acho que só isso pode gerar alguma eventual dúvida. A questão está incorreta sim, mas acredito que não pelos motivos expressos pelos colegas acima!!
Enxerguei que o problema, é que temos três relacionamentos na modelagem e dois deles não possuem um atributo, ou qualquer nome que designe qual seria a relação..
outro ponto é que o nome utilizado para identificar um relacionamento (HORAS) não é recomendável para que se desenvolva um diagrama.. porém isso não o torna incorreto, apenas não é recomendável!
"Keep burning hours/chair"