Em “A caixinha de remédio como você conhece deve mudar em b...
ganhar “RG" até o final de 2016
Débora Nogueira - Do UOL - 23/07/2015
A caixinha de remédio como você conhece deve mudar em breve. A partir do final de 2016, deve começar a valer a lei de rastreabilidade dos medicamentos, que determina que cada caixinha será rastreável a partir de um código 2D (em duas dimensões). Estima-se que um a cada cinco medicamentos vendidos no Brasil seja falsificado, segundo a OMS.
Essa espécie de “RG dos remédios" servirá para que as agências regulatórias como a Anvisa possam saber o caminho que um medicamento faz, desde o momento da fabricação até a comercialização. O consumidor também terá parte nisso: será possível verificar a partir do código da caixa se o remédio é verdadeiro. As indústrias farmacêuticas que operam no Brasil devem ter três lotes testes rastreáveis até dezembro de 2015 e todo o sistema implantado até dezembro de 2016.
Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o prazo de adequação para só depois de 2025. As informações sobre o consumo de medicamentos de todos os brasileiros, e portanto as informações de demanda e vendas, são muito valiosas.
Hoje, a indústria farmacêutica gasta um grande valor para obter informações sobre a venda de remédios para poder definir estratégias de marketing e a atuação dos representantes de laboratórios junto aos médicos (que podem até ganhar dinheiro e viagens pelo número de prescrições). Existem empresas que pagam farmácias para obter dados de médicos, números de vendas etc. e, então, os vendem à indústria.
Com a lei, aprovada em 2009, toda essa informação seria passada para o governo. Mas a regulamentação feita pela Anvisa em 2013 não explicita como seriam armazenadas essas informações e quem teria acesso a elas. Apenas fica determinado que a indústria é responsável pela segurança da cadeia desde a saída da fábrica até chegar ao consumidor final.
As redes de drogarias e farmácias, representadas pela Abrafarma (Associação Brasileira de Redes de Farmácias e Drogarias), criticam o fato das farmácias terem de reportar cada venda às farmacêuticas. Com a lei da rastreabilidade, cada modificação de lugar do medicamento (da fábrica para a farmácia e farmácia para o consumidor) deve ser informada. “Isto é um verdadeiro absurdo contra a privacidade da informação prevista na Constituição. Com todas essas informações à mão, fabricantes poderão alijar empresas, manipular preços e dominar a concorrência", afirmou o presidente executivo da Abrafarma, Sérgio Mena Barreto, em nota.
Além disso, as redes de farmácias pedem um prazo maior. “Mais de 180 mil estabelecimentos - entre farmácias, hospitais e postos de saúde – terão de se adequar tecnologicamente. Será uma complexa operação logística", disse.
Há um projeto de lei em tramitação no Senado que pede alterações no envio de informações sobre os medicamentos e propõe um prazo maior para adequação. No projeto, do senador Humberto Costa (PT), é proposto que cada membro da cadeia tenha seu próprio banco de dados, acessível pelo Sistema Nacional de Controle de Medicamentos -- para que o governo federal construa seu próprio banco de dados para armazenar e consultar todas as movimentações dos medicamentos. Junto a essa demanda, o senador pede mais 10 anos após a aprovação da lei para que todos se adequem, ou seja, o rastreamento só passaria a valer a partir de 2025. O senador afirmou que o prazo de dez anos pode não ser necessário e que o projeto de lei pode ser modificado antes de ser colocado em votação.
A Interfarma (Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa), que reúne 55 empresas farmacêuticas que respondem por mais de 50% dos medicamentos comercializados no Brasil, afirma estar preparada para se adequar à lei e produzir cerca de 4 bilhões de caixinhas por ano com o código individual para o rastreamento. “Já estamos preparados para cumprir as diretrizes. A lei de rastreabilidade é muito importante não só para evitar a falsificação mas também para aumentar a transparência ao longo da cadeia farmacêutica com o recolhimento correto de tributos e o combate ao roubo de cargas", afirmou o diretor de assuntos econômicos da Interfarma, Marcelo Liebhardt.
Segundo a Anvisa, a adaptação não deve encarecer o produto final: “a implantação do rastreamento de medicamentos promove um retorno significativo na redução de custos de produção, de controles e gerenciamento de estoques, evitando perdas e impulsionando o processo produtivo e de disponibilização de produtos".
Texto adaptado. Fonte: http://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/...
Posso estar falando besteira (e, se estiver, por favor me corrijam), mas acredito que o verbo "deve" está exprimindo probabilidade.
Deve mudar = É provável que mude
Pode mudar = É possível que mude
Nossa... a questão B e E, na minha opinão, estão corretas !
João Rosa,
O verbo "deve" não está falando de uma possibilidade, mas sim de uma certeza, ele tem certeza que a caixinha vai mudar, ele não tem dúvidas que ocorrerá a mudança. Dê uma olhada no link http://www.qieducacao.com/2010/10/modo-indicativo-emprego.html também olhe o link http://www.conjuga-me.net/verbo-dever , voc~e verá que no indicativo do presente "ele deve". Lembrando que o indicativo é certeza, não há dúvidas do indicativo, apenas no subjuntivo que se cogita a possibilidade, probalidade, dúvida.
A caixinha de remédio como você conhece deve mudar em breve"
Deve: Tempo presente do indicativo
locução verbal: DEVE + MUDAR= Ação que provavelmente irá acontecer no futuro, ou seja, talvez mudará a caixinha de remédio.
Gabarito: B
Gabarito B" .... “A caixinha de remédio como você conhece deve mudar em breve",
Para confirbar o Gabarito "B, basta prestar atenção no advérbio.
Sabemos que o advérbio é um modificador verbal e por isso mudou o sentido da frase: " em breve". Esse advérbio se tornou um advérbio determinante do verbo em virtude de estar acompanhado da preposição. Se em vez de "em breve" constasse "amanhã" esse advérbio deixaria de ser determinante do verbo.
Afinal também sabemos que na locução verbal a conjugação tempo/modo acontece no verbo auxiliar, mas o verbo principal é que carrega a ação verbal ( deve(auxiliar)+mudar(principal). Exceto, EXCETO! se a locução verbal for tempo composto ( onde um dos verbos que compõem a locução é o verbo "ter" ou "haver"
O futuro é incerto por excelência.
Trata-se de uma possibilidade. Talvez mude em breve, talvez não.
Abaixo o excerto que explica o porquê da falta de certeza.
" [...] Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o prazo de adequação para só depois de 2025. [...]"
Estariam corretas, poratnto, B e E.
Achei que so eu fui na E
Presente do indicativo
3) O presente pode substituir o futuro do subjuntivo para impor mais certeza à declaração.
– Se alguém precisa (= precisar) de ajuda, posso ajudar.
– Se não existe (= existir) esforço, não existe (= existirá) progresso.
Note que, no segundo exemplo, o presente do indicativo substitui o futuro do subjuntivo e o futuro do presente do indicativo, uma vez que há correlação correta entre tais tempos futuros.
Prof. Fernando Pestana
Gostaria de saber qual o erro da letra E
GABARITO: B)
ERRO DA ALTERNATIVA E): DEVE DENOTA PROBABILIDADE.
É o verbo auxiliar que indica o tempo verbal.
A alternativa E tbm está correta.
Na verdade não Paloma Dias
DEVE MUDAR ----> Na frase indica certeza
Pra mim a letra B e D falam a mesma coisa. Help!!!!
Gab B
b) apesar de, na locução verbal “deve mudar", o verbo “deve" estar conjugado no tempo presente do indicativo, a ação da mudança deverá acontecer em um tempo futuro.
d) os verbos “conhece" e “deve" , apesar de estarem conjugados no tempo presente, remetem a ações futuras.
Porém a letra D também apresenta afirmação semelhante. A questão deveria ser anulada.