Certa

A alternativa A está correta porque reúne as proposições compatíveis com a conduta consolidada no trauma abdominal. A afirmativa I é verdadeira: trauma penetrante abdominal por arma de fogo com instabilidade hemodinâmica ou peritonite indica exploração cirúrgica imediata, sem atraso para exames complementares. A afirmativa II é aceita como correta no contexto técnico da prova porque ferimentos por arma branca em dorso/flanco, em paciente estável, exigem investigação de possível lesão retroperitoneal, e a tomografia contrastada é o método de avaliação seletiva descrito na base. A menção ao contraste triplo corresponde à formulação clássica da questão e não altera o núcleo da conduta. A afirmativa III é falsa porque a LPD, embora sensível para hemoperitônio, não é o método preferido no trauma abdominal contuso estável; FAST e, sobretudo no estável, a TC assumem esse papel.

Errada

Está errada porque exclui a afirmativa II. Pela base, o ponto médico decisivo em FAB de dorso/flanco no paciente estável é a possibilidade de lesão retroperitoneal, o que justifica avaliação seletiva por tomografia contrastada. A formulação sobre contraste triplo é vulnerável como protocolo universal, mas não invalida o núcleo técnico da assertiva II no contexto da prova.

Errada

Está errada porque inclui a afirmativa III. No trauma abdominal contuso estável, a LPD não é o método preferido nem supera o FAST como estratégia de triagem, e a TC é a avaliação de referência no paciente estável quando se busca definição anatômica. O erro médico da III é tratar a LPD como exame preferencial atual.

Errada

Está errada porque sustenta apenas a afirmativa III, que é falsa. Além disso, ignora a afirmativa I, cuja indicação é clássica e mandatória: trauma penetrante abdominal com instabilidade hemodinâmica ou peritonite exige laparotomia imediata. Portanto, a alternativa falha tanto por validar um método não preferido no contuso estável quanto por desconsiderar uma conduta cirúrgica obrigatória no penetrante.