🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

As seguintes proposições lógicas formam um conjunto de...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q874028 Raciocínio Lógico

As seguintes proposições lógicas formam um conjunto de premissas de um argumento:


• Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.

• Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.

• Carlos é um espião.


A partir dessas premissas, julgue o item a seguir, acerca de lógica de argumentação.


Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a conclusão desse argumento, então, as premissas juntamente com essa conclusão constituem um argumento válido.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GABARITO CERTO

 

Para um argumento ser valido é necessário que minhas proposições sejam verdadeiras e minha conclusão também seja verdadeira OU que minha conclusão seja falsa e com ela eu tenha pelo menos UMA PROPOSIÇÃO FALSA. Vamos considerar nossa conclusão FALSA. Assim, se encontrarmos pelo menos uma proposição FALSA, então o argumento será válido. 

 

 

 P1: Se Pedro não é músico (V), então André é servidor da ABIN (V).

 P2: Se André é servidor da ABIN (V), então Carlos não é um espião (V).

 P3: Carlos é um espião.(F) --> Uma proposição FALSA

 C: Pedro é músico (F) --> Conclusão falsa

GAB: CERTO

 

~ PM  -> AA = V       (Se Pedro não é músico,  então André é servidor da ABIN)

  AA -> ~CE = V       (Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião)

  CE= V                    (Carlos é um espião)

 

Então:

~PM (F) -> AA (F) = V

  AA (F) -> ~CE (F) = V

  CE= V

 

Conclusão:

PM = V  (Pedro é músico)  = Argumento válido.

Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a conclusão desse argumento, então, as premissas juntamente com essa conclusão constituem um argumento válido. CERTO 

 

DICA: Sempre comece pela premissa avulsa, caso haja.

Exemplo: 

•Carlos é um espião. ( v )           

•Se Pedro não é músico ( v ) , então André é servidor da ABIN. ( f )      --> VERA-FICHER

•Se André é servidor da ABIN ( ) , então Carlos não é um espião. ( ) faça o teste de equivalência (~q-->~p)

 

Sabemos qual proposição é falsa, pela tabela verdade, logo descobrimos a lógica argumentativa.

      

 Podemos assumir que as premissas são todas verdadeiras para tentar encontrar a conclusão.

Assumindo que Carlos é um espião, na segunda premissa vemos que o trecho “Carlos não é um espião” é F, de modo que “André é servidor da ABIN” deve ser F também.

Com isso, na primeira premissa, vemos que “André é servidor da ABIN” é F, de modo que “Pedro não é músico” deve ser F também, o que nos leva a concluir que Pedro é músico.

Portanto, esta é uma conclusão que torna o argumento válido.

GAB: CERTO

sério, a matéria de raciocínio lógico tem que ter um professor pra resolver!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo