Sobre o processo decisório nas organizações, considerando a...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
Prefeitura de Eusébio - CE
Prova:
CONSULPAM - 2026 - Prefeitura de Eusébio - CE - Analista de Controle Interno - Administração |
Q3912230
Administração Geral
Sobre o processo decisório nas organizações,
considerando as contribuições de Herbert Simon,
James March, Cohen & Olsen, e abordagens
contemporâneas sobre decisões em ambientes
incertos, assinale a alternativa CORRETA:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar a alternativa que descrevia corretamente o modelo garbage can entre as opções apresentadas.
Tema central: Modelo garbage can
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui a Simon uma lógica de maximização com cálculo de todas as alternativas. A racionalidade limitada significa justamente o contrário: o decisor atua sob limites cognitivos e informacionais, sem exame exaustivo das opções e sem maximização plena. A referência a técnicas quantitativas não corrige esse erro conceitual.
B
Certa
A alternativa B está correta porque corresponde diretamente ao modelo garbage can, associado a contextos organizacionais ambíguos. Nesse modelo, problemas, soluções, participantes e oportunidades de escolha não entram em sequência racional única; eles circulam de modo relativamente independente e se acoplam contingencialmente, o que produz decisões acidentais e não lineares.
C
Errada
Está errada porque atribui a March uma condenação absoluta das heurísticas e a ideia de que elas devem ser eliminadas. Segundo a base, essa formulação é prescritiva e exagerada, não se sustentando como posição de March; portanto, o erro está em transformar heurísticas em algo simplesmente incompatível com decisões satisfatórias.
D
Errada
Está errada porque mistura referenciais distintos. A alternativa imputa a Simon e March a defesa do modelo racional clássico e ainda associa a ele jogos de poder e coalizões como elementos essenciais e desejáveis de objetividade, quando política, poder e coalizões pertencem a outro enquadramento analítico, não a essa defesa atribuída aos autores; além disso, Simon é referência justamente na crítica à racionalidade plena.
Pegadinha da questão
A questão explorou confusões clássicas: trocar racionalidade limitada por maximização, tratar a não linearidade como defeito quando ela caracteriza o garbage can e misturar modelo racional com modelo político como se fossem defendidos pelos mesmos autores.
Dica para questões semelhantes
- Se a alternativa disser que Simon envolve cálculo completo e maximização, elimine: racionalidade limitada opera com restrições e solução satisfatória.
- Se aparecer descrição de fluxos independentes de problemas, soluções, participantes e oportunidades de escolha em ambiente ambíguo, isso aponta para o garbage can.
- Desconfie de alternativas que transformem heurísticas em algo que deve ser eliminado de forma absoluta; a base indica que essa generalização normativa é indevida.
- Separe modelo racional de modelo político: não atribua a Simon e March defesa do racional clássico com poder e coalizões como garantia de objetividade.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos