Análise e Fundamentação das Alternativas

• A) Incorreta — A Falsa Ideia de Maximização na Racionalidade Limitada:

  • Explicação: Atribuir aos decisores a capacidade de maximizar resultados sob a ótica de Herbert Simon contradiz o conceito central da teoria.

  • Fundamentação: Para Herbert Simon, a racionalidade é limitada (bounded rationality), o que significa que o ser humano não possui capacidade cognitiva ou informações completas para maximizar. Em vez disso, o decisor busca soluções que sejam satisfatórias (satisficing), escolhendo a primeira alternativa que atenda a um patamar mínimo aceitável de exigência.

• B) Correta — O Modelo da Lata de Lixo (Garbage Can Model) (Gabarito Oficial):

  • Explicação: É a assertiva exata e o gabarito oficial da questão!

  • Fundamentação: O modelo garbage can (desenvolvido por Michael Cohen, James March e Johan Olsen) caracteriza organizações marcadas por grande ambiguidade (as chamadas anarquias organizadas). Nele, problemas, soluções, participantes e oportunidades de escolha fluem de forma independente, fazendo com que as decisões muitas vezes ocorram de maneira acidental, fluida e não linear, quando esses quatro fluxos se cruzam casualmente.

• C) Incorreta — A Visão Distorcida das Heurísticas:

  • Explicação: Classificar as heurísticas como mecanismos puramente irracionais que devem ser eliminados erra o papel desses atalhos mentais.

  • Fundamentação: As heurísticas são estratégias cognitivas fundamentais que ajudam os indivíduos a simplificar problemas complexos e tomar decisões ágeis em cenários de incerteza e racionalidade limitada, sendo amplamente estudadas e reconhecidas na Teoria Comportamental, e não descartadas como erros crassos.

• D) Incorreta — Confusão com o Modelo Racional Clássico:

  • Explicação: Inserir jogos de poder, política e coalizões dentro do modelo racional clássico distorce sua premissa.

  • Fundamentação: O modelo racional clássico pressupõe objetividade absoluta, lógica perfeita, neutralidade e ausência de conflitos de interesses ou disputas políticas. Jogos de poder, negociações e coalizões pertencem a outras correntes teóricas de decisão (como o modelo político ou comportamental), sendo duramente criticados justamente por se afastarem da suposta "objetividade pura" do modelo clássico.