A propósito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto ...
A propósito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto CB3A1BBB, julgue o item subsequente.
O paralelismo sintático do último parágrafo do texto seria prejudicado se fosse inserido sinal indicativo de crase em “a cassação” (ℓ .17).
Comentário meramente opinativo:
....sujeita a cassação de mandato e * suspensão de direitos políticos...
Como no espaço que está presente o asterisco trata-se de uma elipse - figura que serve pra evitar repetições - a preposição ''a'' foi omitida na construção da frase. Sendo assim, não se usa a crase antes da palavra cassação justamente para respeitar o PARALELISMO SINTÁTICO, que é uma sequência de estruturas sintáticas com mesmo valor.
RESUMINDO: Se não usou a preposição antes da palavra suspensão, também não será usada a crase antes da palavra cassação.
CERTO
Quem se sujeita, está sujeito (A - preposição) algo. " Sujeita a (preposição) cassação de mandato e (a - preposição eliptica) suspensão dos direitos políticos" A conjunção coordenada aditiva (e) é importante elemento a ser considerado num paralelismo sintático (repetição de estruturas sintáticas de mesmo valor, no caso em questão ( a coordenação). Como a preposição e o artigo foram omitidos na segunda parte da oração coordenada " suspensão dos direitos políticos" e " a" preposição, mantida apenas na primeira - " a cassação do mandato", o uso da crase em " à cassação do mandato" - implica em erro por desrespeitar o paralelismo sintático, portante, item inteiramente correto.
Uma reescritura possível poderia ser: " sujeita à cassação do mandato e à suspensão dos direitos políticos"
na verdade, como não houve a presença de artigo logo à frente da palavra suspenção de direitos politicos, segundo os ensinamentos do professor Aguinaldo Martino não será viável a colocação do sinal indicativo de crase no termo paralelo a cassação, porque no termo ao lado na temos artigo.
ex: prefiro guaraná a açaí
prefiro o guaraná à açaí ( respeitando a regra do paralelismo, pois quem entra em paralelismo é o artigo, preposição NÃO entra em paralelismo, mas caso queira repeti-la nada impede.
exemplos do próprio professor!!
grande abraços!!
Gabarito: CERTO
O paralelismo sintático é um conceito que trata de um encadeamento ou de uma repetição de estruturas sintáticas semelhantes (termos ou orações), em uma sequência ou enumeração. No caso da questão, para ficar correto, teria que ter artigo nos dois termos:
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
GRAVE ASSIM: "OU TODO MUNDO COM ARTIGO OU TODO MUNDO SEM ARTIGO"
Importa dizer que não pode haver sinalização do fenômeno crásico quando a expressão "sujeito a" não estiver determinada. Na circunstância aplicada no texto, há determinantes e o acento é justificável; contudo, para que se respeite o paralelismo deve ser aplicado em ambas aparições, isto é, em "à cassação do mandato e à suspensão de direitos políticos." Como a referência do enunciado é feita somente à "cassação do mandato", logo se constata o desrespeito ao paralelismo.
Certo.
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
Termo está elíptico.
Colegas, não seria assim, o segundo "a" sem crase?
...infração política sujeita à cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos...
Já que a preposição está presente só no primeiro. O paralelismo exige o artigo igual, mas a preposição pode estar somente no primeiro, assim como está no texto original, não é?
Bruno Horn, quem se sujeita se sujeita A. Logo, para manter o paralelismo tem que ter crase nos dois :)
Palavra no singular crase nem a pau!!
Ana Campos ,não viaje!
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
Tomei um tiro ao não ler o restante do período. PQP. Estava vindo tão bem.
GAB CERTO. (Ana Campos, de onde você tirou essa regrinha aí? Cuidado... neste caso há crase SIM, só não seria se fosse À CASSAÇÕES.)
Ana Campos, creio que vc quis dizer essa "regrinha": a no singular e palavra no plural, crase nem a pau.
ex: sujeita a cassações de mandato e ...
O uso da crase deve respeitar o paralelismo do texto. Logo se usar a crase antes da cassação, também deverá usar antes de suspensão contudo, se você utilizar somente a preposição, não há a necessidade de repeti-la.
Se eu estiver errada, por favor avisem-me. Foi o que entendi da parada aí.
Está corretíssima Saori PRF.
Gabarito: Correto
"... não tem natureza de crime em sentido técnico, mas, sim, de infração política sujeita a cassação de mandato e suspenção de direitos polçiticos."
EXPLICAÇÃO:
No caso do texto, o "a" é apenas preposição, para acrescentarmos uma crase, faz-se necessário colocar o artigo "a" na frente da palavra cassação e por causa do paralelismo sintático, é obrigatório colocar também o artigo "a" na frente da palavra suspensão.
Sendo assim, se inserirmos o sinal indicativo de crase em “a cassação” (ℓ .17), o texto deveria ficar da seguinte forma:
"... não tem natureza de crime em sentindo técnico, mas, sim, de infração política sujeita à cassação de mandato e a suspenção de direitos polçiticos."
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [ERRADO]
Ana,
O bizu que vc quis passar é: " A no singular seguida de palavra no plural = crase nem a pau"
Exemplo: Fiz um estudo relativo a explicações no Qconcurso. Cheguei à conclusão que: a maioria é baseada no CTRL C +CTRL V.
SI LIGA NO BIZU:DIANTE DE PALAVRA MASCULINA CRASE TA PERDIDA
Colegas,perdão pelo meu equivoco foi isso mesmo que quis passar ...PALAVRA NO PLURAL!! Perdão!
GABA CERTO.
Se houvesse a crase em à cassação, esta também deveria aparecer no outro termo, à suspensão, para contribuir com o paralelismo.
Ótima questão.
♫ Ou todo mundo COM ARTIGO ou todo mundo SEM ARTIGO. ♫ ♪
Amigos, fico tentando entender o porquê de vocês tentarem justificar as bizarrices do cespe, pois, da mandeira posta por vocês, é como se fosse errado dizer: Eu sou a favor da paz, democracia = Eu sou a favor de + a paz, (da, eliptico) democracia. Diferente? Claro que não! fenômeno da crase não é nada mais que uma contração da preposição a (semelhante a de) com o artigo a.
Agora, Vejam fundamento de ninguém menos que o PROFESSOR PESTANA, no seu grupo Portugues do Pestana no facebook:
Fernando Pestana: Exato, Rodrigo. A banca fez M, para variar.
CESPE SENDO CESPE... :/
Em certas questões de CRASE COM PARALELISMO E OMISSÃO DE ARTIGO, a banca vem fazendo muuuitas besteiras, infelizmente, lesando a vida de muitos alunos... e professores. Por isso, é preciso denunciar esses equívocos e alertar a massa concurseira.
Depois de analisar 350 questões de crase dessa famigerada banca, acompanhe o que descobri.
Ah! Antes de começar os trabalhos, porém, eis aqui um suporte teórico: como nenhum gramático discorda de ou contradiz o que ensinam os gramáticos Evanildo Bechara e Napoleão Mendes de Almeida sobre o paralelismo em construções com "preposição + artigo" e a possível consequente crase, deve valer o que ensinam esses dois consagrados nomes da gramática normativa. Aprenda de uma vez por todas!
Por razões didáticas, vou sintetizar o que tais gramáticos ensinam no capítulo de preposição de suas gramáticas e vou usar só a preposição A nos exemplos, mas isso serve para qualquer preposição, OK? Veja:
>>> Por ênfase, clareza ou concisão, há apenas quatro possibilidades de paralelismo com "preposição + artigo". Você vai notar que tanto a preposição quanto o artigo PODEM ficar omissos a partir do segundo elemento de uma enumeração (termos ou orações coordenadas):
(1) A programação das aulas estava direcionada à leitura, à discussão e à compreensão. (Preposição + artigo antes de todos os elementos coordenados, com sentido determinado.)
(2) A programação das aulas estava direcionada à leitura, discussão e compreensão. (Omissão de preposição + artigo a partir do segundo elemento coordenado; semanticamente, esta frase é igual à frase 1.)
(3) A programação das aulas estava direcionada a leitura, a discussão e a compreensão. (Preposição antes de todos os elementos coordenados, com sentido genérico.)
(4) A programação das aulas estava direcionada a leitura, discussão e compreensão. (Omissão de preposição a partir do segundo elemento coordenado; semanticamente, esta frase é igual à frase 3.)
Questão Certa.
Â
A Banca Cespe NÃO aceita preposição e artigo APENAS antes do primeiro substantivo.
Ex.: O acesso ao hospital e escola é fundamental. (Errado para o CESPE)
Â
Obs.: Embora o professor Marcelo Rosenthal (concurso virtual) não concorde com a posição do CESPE, ele deixa claro, em suas aulas, que a banca NÃO aceita a construção supracitada. Já a banca ESAF, aceita a preposição e o artigo APENAS antes do primeiro substantivo, seguindo os ensinamentos do Mestre Evanildo Bechara.
Â
Veja a questão a seguir que reforça a posição do CESPE.
CEF 2014 - CESPE
Seria mantida a correção gramatical do texto caso fosse empregado o sinal indicativo de crase no �a� em �ligados a computação, informática, TI e análise de sistemas� (l.30-31).
Gaba: Errado.
Paralelismo sintático é uma sequência de estruturas sintáticas, como termos e orações, que são semelhantes ou possuem igual valor sintático. O uso de estruturas com essa simetria sintática confere clareza, objetividade e precisão ao discurso.
Â
Estruturas de paralelismo sintático mais comuns:
Â
Por um lado... por outro...
Não... nem...
Tanto... quanto...
Primeiro... segundo...
Seja... seja...
Quer... quer...
Ora... ora...
Ou... ou...
Quanto mais... mais...
Quanto menos... menos...
Não só... mas também...
Isto é...
Ou seja...
to com Rodrigo Timoteo.... cespe e sua esquizofrenia
era pro gabarito ser CORRETA
O paralelismo se dá no artigo. Se eu colocar o artigo em uma, obrigatoriamente terei que colocar na outra.
Já na preposição isso não acontece, posso colocar apenas na primeira palavra e está tudo certo.
Vejam:
1) (...) infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos (...) -> Olhem que assim como está no texto, está ok. A palavra sujeita joga a preposição e é colocada apenas na primeira palavra. (Certo)
2) (...) infração política sujeita a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos (...) -> Assim também estaria certo, pela faculdade de usar a preposição nas duas palavras. (Certo)
3) (...) infração política sujeita à cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos (...) -> Estaria certo pelo fato que eu coloquei o artigo em ambos e optei pela preposição apenas na primeira palavra. (Certo)
4) (...) infração política sujeita à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos (...) -> Já aqui está errado, visto que não seguiu a regra. Ou uso o artigo em ambos, ou nenhum. (Errado)
Qualquer erro, avise-me. Abraço.
O paralelismo sintático seria sim prejudicado. MAAASSSSS a correção gramatical não. Atenção!
CORRETO
Excelente o comentário do Maxsuel, mas vou complementar!
Quando devemos repetir as preposições/conjunções/artigos? Quando vamos enumerar coisas!
Ex. Vou à praça, feira e mercado.
Resposta:
No caso citado, você deve repetir o uso do artigo, pois você o usou na primeira menção.
Note: Vou à (preposição “a” + artigo “a”)praça, à feira e ao mercado.
Contudo, se você utilizar somente a preposição, não há a necessidade de repetí-la.
Note: Vou a praça, feira e mercado.
QUESTÃO: ..política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Se colocarmos a crase teríamos que necessariamente pôr o artigo em seguida ou repetir a crase, as duas formas estarão corretas,(por quê? por que é um verbo bitransitivo): .política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos. ou política sujeita à cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos.
OBS: a primeria preposição é obrigatória , se ela vier acompanhada de artigo os artigos seguintes serão obrigatórios, mas não a preposição.
Agora o que é paralelismo?
Posso utilizar a seguinte frase: “vou à praia, o cinema e a aula”?
Ou necessariamente deverá ser escrito “vou à praia, ao cinema e à aula” ou “vou a praia, cinema e aula”?
Resposta
Um fator que deve ser um ponto de atenção na hora de escrever é o chamado paralelismo. Esse é o nome que se dá ao uso de estruturas idênticas ou similares. Um texto bem construído deve prezar pelo paralelismo, como forma de obter uma estrutura coerente e coesa.
Ex: – Vou à praia, o cinema e a aula.
Aqui encontramos uma quebra do paralelismo, mais especificamente, do paralelismo sintático. O objeto indireto deve sempre estar ligado ao verbo pela preposição. Isso se aplica também nos casos em que há mais de um objeto indireto. Então, o mais correto seria:
ex: Vou à praia, ao cinema e à aula.
Perceba que o uso da preposição ‘a’ tem a função de mostrar que os substantivos ‘praia’, ‘cinema’ e ‘aula’ estão ligados ao verbo ‘vou’.
Temos ainda um outro problema. Perceba que, em “vou à praia”, utilizou-se o artigo ‘a’ e a preposição ‘a’, como indica o uso da crase. Já em “o cinema e a aula”, temos somente o uso do artigo, o que quebra o paralelismo.( por que estamos diante de um obj. indi.)
:)
UMA PERGUNTA aos amigos:
A construção abaixo é possível?
Todos têm direito à vida, segurança e alimentação.
Paralelismo sintático - organiza elementos da mesma natureza sintática em uma frase. Clareza e objetividade na hora de se comunicar.
Ex.: Seu irmão é educado e estuda muito.
O correto seria: Seu irmão é educado e estudioso.
Acredito que não Leandro! Fere o paralelismo.
. No segundo período do texto (Os filósofos gregos começaram a buscar a verdade em relação ou oposição à falsidade, ilusão, aparência), mantêm-se as relações semânticas, bem como a correção gramatical, ao se inserir “à” antes de “ilusão” e antes de “aparência”.
Gabarito: certo. (Note que a afirmação da banca diz: “mantêm-se as relações semânticas, bem como a correção gramatical”!!! Se se mantém a correção gramatical, é porque a frase original está correta, assim como a proposta de reescrita da banca. ) Prof Pestana postou ha um bom tempo no face dele. E aí Cespe
Gabarito: CERTO
O paralelismo sintático é um conceito que trata de um encadeamento ou de uma repetição de estruturas sintáticas semelhantes (termos ou orações), em uma sequência ou enumeração. No caso da questão, para ficar correto, teria que ter artigo nos dois termos:
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
GRAVE ASSIM: "OU TODO MUNDO COM ARTIGO OU TODO MUNDO SEM ARTIGO"
.infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
...infração política sujeita à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [ERRADO]
Gente, por favor, alguém poderia me explicar sobre o uso de crase nas expressões "sujeito a", "sujeita a"... Afinal, o uso de crase, nessas expressões, é facultativo ou não? Thanks! =)
Questão muito boa! Errei. Faz parte. Avante.
(...) à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos.
(...) a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Jamais:
(...) à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Cespe... que maravilha...
...sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Sujeito a que ? resposta:..a(preposição precedida da palavra sujeito ) cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Observe que não há artigo antes da palavra "cassação" e por obvio nao terá artigo tbm antes da palavra "suspensão" por ser tratar do paralelismo sintático. Se inserir o crase antes de "cassação " devemos tbm inserir artigo na palavra "...e a suspensão...." mantendo assim o palelismo sintatico. Cabe observar que ausencia de artigo gera indefinição ! por isso o "a " na frase original é uma preposiçao e nao artigo , pois preposição nao se negocia
No meu está aparecendo Gabarito Errado. Não sei o q foi, é a segunda questão q isso acontece.
Afinal, o gabarito é Certo ou Errado?
Alguém pode explicar o que está acontecendo?? O gabarito aparece como ERRADO e a esmagadora maioria dos comentários justificam como CORRETO (e foi o que eu respondi). Houve alteração???
Pessoal, o gabarito está como errado aqui também.
Não houve troca de gabarito na questão.
Cliquem em "notificar erro" e mandem pro suporte do Qconc resolver também. Acabei de fazer aqui.
________________________________________________________________________
Atualização do dia 04/07/2018...
Deu certo. Corrigiram o gabarito =D
Gustavo Freitas, o que faltou foi o artigo, não a preposição...
O correto seria: ...sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
Você que vai fazer prova da banca CESPE, anota aí:
Quanto ao paralelismo sintático da crase, segundo o professor Fernando Pestana, a CESPE, atualmente, só considera correto as duas seguintes estruturas:
ex 1: As aulas diziam respeito à leitura, ao diálogo e à compreensão (preposição + artigo antes dos três termos)
ex 2: As aulas diziam respeito a leitura, a diálogo e a compreensão.(somente preposição antes dos três termos)
Você não conquista aquilo que deseja, conquista aquilo que trabalha para ter.
Q69409
Nos termos da Lei n.º 10.261/68, no que se refere à falta do funcionário público sujeita à cassação de aposentadoria, a sua punibilidade prescreverá no prazo de
“A uma ‘pedalada’ da cassação”, por Carlos Sampaio
A rejeição das contas também seria algo inédito e feriria de morte o governo da presidente Dilma, que estaria, assim, sujeita à cassação por crime de responsabilidade.
Fonte: http://itv.org.br/opiniao/artigos/ldquoa-uma-lsquopedaladarsquo-da-cassacaordquo-por-carlos-sampaio
Certo
Seria prejudicado, considerando o conceito a seguir:
Paralelismo é a correspondência de funções gramaticais e semânticas existentes nas orações. Além de melhorar a compreensão de texto, o fato de respeitar o paralelismo torna a sua leitura mais agradável.
Fonte: https://www.todamateria.com.br/dica-de-redacao-uso-do-paralelismo/
Ótima questão.
...Infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
GAB: Certo
Pessoal, o paralelismo sintático (quando fica mais agradável a leitura e a compreensão do texto) estaria CORRETO SE FOSSE:
"... INFRAÇÃO POLÍTICA sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos..."
Sujeito à cassação de mandato e suspensção...
Sujeito a cassação de mandato e supensão...
Sujeito à cassação de mandato e à suspensão...
Sujeito a cassação de mandato e a suspensão...
MEU ERRO: NÃO TER LIDO A FRASE ATÉ O FINAL.
Não sei se para todos, mas no meu caso a ansiedade tem sido um obstáculo para acertar mais questões.
(Paralelismo sintático) Crase ou se coloca em tudo ou em nenhum.
Resumidamente: Prejudicaria o paralelismo sintático, visto que a crase nada mais é do que a(prep) + a(artigo)
E o problema está no artigo, pois a oração aceita preposição apenas na primeira, mas colocando a crase na primeira, faltaria o artigo para o segundo, surgindo a falta de pararelismo.
Gab) CERTO
Trabalhe, confie e execute!
Boa questão...
Certo prejudica o Paralelismo Sintático!
Melhor explicação (tosca mas não esqueço nunca mais) a respeito de paralelismo sintático:
Se você tem dois ou mais filhos e só uma bala, coma escondido! Ou vc tem uma pra cada um ou não a dê pra nenhum deles pra não dar briga!
Item Certo, pois quebra o paralelismo.
Sujeita a (regente) cassação de mandato (regido) e suspensão de direitos políticos (regido). A preposição está expressa no 1° regido e omitida no 2° regido. Está correto fazer isso. Se colocar a crase devo colocar nos demais.
Fonte: Professor Claiton Natal (Gran Cursos Online)
infração sujeita
sujeita = nome (adjetivo)
ALGO sujeito...está sujeito a (necessita de um complemento nominal)
infração sujeita a cassação e suspenção
"a" = preposição
Se não há crase então não há artigo antes de cassação.
Se não há artigo em cassação não deverá haver em suspenção para não ocorrer erro de paralelismo:
Ex.: Infração sujeita ao impedimento e suspenção ??
Gab.: CERTO
OBS.: a primeira frase do comentário do "EM CILINDROS" está incorreta!
CESPE EU TE OOODEEIO.
daquelas que, eu você, o Bechara e o Arenildo não lemos até o final do período e é erro mesmo. SUJEITOÀ CASSAÇÃO, porém tem "A SUSPENSÃO EM SEGUIDA".
CERTO
Seria prejudicado. Pois, ou tem crase em todos os pronomes (a) da sequência ou não tem crase em nenhum dos pronomes (a). Assim respeitando em ambos os casos o paralelismo sintático.
Frases corretas: ....sujeita a cassação de mandato e *a suspensão de direitos políticos... ou ...sujeito à cassação de mandatos e à suspensão de direitos políticos...
*a ----> oculto no texto.
à cassação e à suspensão... como não está nos dois há prejuízo do paralelismo sintático...
Certo
Entendi o porquê de a questão estar errado. No entanto, gostaria de saber se a construção sem a crase está correta, por acho que se trata de uso obrigatório.
Prejudicado por que não está em todos
leandro6847..........OBRIGADA.
Entendo que seria obrigatório o uso da crase em "...infração política sujeita à cassação de mandato..." e nesse caso só poderia ser correto a construção "...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos."
o emprego da crase só estaria correto se o caso fosse concreto, como a situação é hipoteticamente não conhecemos a cassação a qual a questão se refere, por isso, não se usa artigo definido. Esse "a" anterior da palavra cassação é apenas preposição (quem está sujeito, está sujeito a algo)
Gab CERTO.
A regra é clara, em se tratando de paralelismo sintático, deve-se colocar a crase em todos os termos ou em nenhum.
Fernando Pestana em sua gramática diz que há apenas essas formas de paralelismo sintático em relação à crase:
Direito à vida, moradia e alimentação.
Direito à vida, à moradia e à alimentação.
Direito a vida, moradia e alimentação.
Direito a vida, a moradia e a alimentação.
Por essa explicação não vejo erro na colocação do sinal de indicativo de crase na palavra cassação.
No texto foi empregado corretamente pois quando há um termo que rege preposição ''a'', como ''sujeita a'', não há problema em utilizar o ''a'' para reger todos os termos subsequentes em paralelismo, como ''a cassação e (a) suspensão''.
Todavia, ao colocar crase, houve a junção do artigo ao primeiro termo (''sujeita à cassação''), definindo-o. Em prol do paralelismo sintático, como ambos ''cassação'' e ''suspensão'' estão em simetria, regidos por ''sujeita'', o segundo termo também deveria ser especificado.
Ou seja, se tenho somente preposição, ela rege todos os termos em paralelismo. No entanto, acrescentando a crase, há a imposição do artigo; será necessário o artigo antes de todos os termos regidos.
Acertei na sorte, fui pela palavra cassação (masculina),
esqueci do parelismo.
Se fosse na prova, era capaz de eu errar. rsrsrsrs
O termo "a cassação" não tem acento grave porque faz parte de um paralelismo junto com "e suspensão...". Ou seja, colocando o sinal indicativo de crase, quebraria a simetria entre os termos, isto é, a preposição regida pelo termo "sujeita" serve para os dois elementos constitutivos do chamado paralelismo sintético(cassação e suspensão). Colocando o acento grave, seria colocar o artigo definido feminino, ou seja, definir os termos e quebrar o paralelismo.
Alguém poderia me ajudar com essa questão da Quadrix, não consegui ver o erro dela? Com relação às ideias e aos aspectos linguísticos e estruturais do texto, julgue o item
Na linha 14, a inserção de à antes de “preservação” e “proteção” prejudica o paralelismo sintático e os sentidos originais do texto. Link do texto https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/quadrix-2019-cra-pr-auxiliar-administrativo-i/questoes?page=2
"SUJEITO A" = JÁ ESTÁ COM A PREPOSIÇÃO.
SE COLOCASSE UMA VOGAL PARA FORMAR A CRASE, QUEBRARIA O PARALELISMO POIS NO PRÓXIMO TERMO NÃO HÁ ARTIGO.
O paralelismo sintático do último parágrafo do texto seria prejudicado se fosse inserido sinal indicativo de crase em “a cassação” (ℓ .17).
Se praticada por autoridade superior, a espionagem pode configurar, além da infração penal, crime de responsabilidade, que, a despeito do nome, não tem natureza de ... infração política sujeita à cassação de mandato e (faltaria aqui o artigo) suspensão de direitos políticos.
a cassação já tem artigo então se colocasse a preposição exigida pelo termo "sujeita" se tornaria uma crase. No entanto, para manter o paralelismo deveria ocorrer a crase também antes de suspensão mas este termo não possui artigo o que invalida a questão.
CORRETA A QUESTÃO
Sujeito À cassação de mandato e (sujeito) A suspensão de direitos políticos.
-> se "DER preposição para um, terá que DAR para todos" Paralelismo Sintático.
Putz.... Alguém tem a formula pra responder questões de paralelismo?
Parece que as bancas (e professores de concurso) inventam as regras a torto e a direita....
No meu material (estratégia) existem 4 regras e uma delas e o que a questão propõe.... Colocar crase somente na primeira e deixar todas as demais sem nada (preposição ou artigo)
CERTA,
Quando o CESPE elabora uma questão DECENTE!
[Q.C.] - “...não tem natureza de crime em sentido técnico, mas, sim, de infração política sujeita A cassação de mandato e A suspensão de direitos políticos”.
SE colocar a CRASE, significa que existe ARTIGO em CASSAÇÃO, então, seria necessário ARTIGO antes de SUSPENSÃO também para haver o PARALELISMO.
bons estudos.
Só poderia colocar crase caso colocar para todos os termos ou retirada de todos os termos:
à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [CORRETO]
à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos... [ERRADO]
Certo.
Paralelismo é o tratamento igualitário que é feito entre termos. Em “sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos” há um regente (sujeita) e dois regidos (a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos). Nessa situação, é importante o paralelismo entre os termos. Ex.: “Direto ao trabalho e à remuneração”. Se for retirado o artigo de um dos regidos, o outro também deve ter o artigo retirado. Ex.: “Direito a trabalho e a remuneração”. Por fim, vale lembrar que a omissão da preposição no segundo regido não é considerada quebra de paralelismo, pois considera o uso do artigo. Ex.: “Direito a trabalho e remuneração”. Assim, se em “sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos”, for inserido um sinal indicativo de crase em “a cassação”, então haverá um erro de paralelismo, pois não foi utilizado artigo antes do termo “suspensão”.
Questão comentada pelo Prof. Claiton Natal
Certo
Paralelismo sintático é uma sequência de estruturas sintáticas, como termos e orações, que são semelhantes ou possuem igual valor sintático. O uso de estruturas com essa simetria sintática confere clareza, objetividade e precisão ao discurso.
Sem:
Eu pedi para ele vir cedo e que trouxesse guardanapos.
Com:
Eu pedi que ele viesse cedo e que trouxesse guardanapos.
Sem:
O professor sempre foi disponível, compreensivo e teve paciência.
Com:
O professor sempre foi disponível, compreensivo e paciente.
Sem:
O atleta brasileiro vencedor da maratona foi seguido pelo atleta argentino e do atleta uruguaio.
Com:
O atleta brasileiro vencedor da maratona foi seguido pelo atleta argentino e pelo atleta uruguaio.
Sem:
Após o incêndio, eles vieram com coragem mas querendo justiça.
Com:
Após o incêndio, eles vieram com coragem mas quiseram justiça.
Sem:
Ela não só é professora, como também vende perfumes.
Com:
Ela não só é professora, como também vendedora de perfumes.
-Prof. Flávia Neves
Raioooooooooooooooos, raiooos duplos!!!!!!!!!!!!
O paralelismo sintático seria prejudicado porque exigiria a colocação do artigo também para os demais termos. Logo, teríamos à cassação..., bem como obrigatoriamente tetiamos à suspensão dos direitos políticos (com preposição a + artigo a obrigatoriamente)
Galera, o comentário mais curtido, que é o do Gustavo, está equivocado! TOMEM CUIDADO!
O que não tem é o artigo, e não a preposição. A preposição ta ali - "a cassação" (o que é sujeita, é sujeita a...) ou seja, esse a é preposição, sim. O que não tem é o artigo (fusão da preposição + artigo = crase), porque se houvesse estaria prejudicado o paralelismo, assim como afirma a questão. Ou todo mundo com artigo, ou todo mundo sem artigo. O-K? Espero ter ajudado.
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão: sentido especifico.
Gabarito: CERTO
O paralelismo sintático é um conceito que trata de um encadeamento ou de uma repetição de estruturas sintáticas semelhantes (termos ou orações), em uma sequência ou enumeração. No caso da questão, para ficar correto, teria que ter artigo nos dois termos:
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão
...infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos...
GRAVE ASSIM: "OU TODO MUNDO COM ARTIGO OU TODO MUNDO SEM ARTIGO"
O paralelismo se dá no artigo. Se eu colocar o artigo em uma, obrigatoriamente terei que colocar na outra.
Já na preposição isso não acontece, posso colocar apenas na primeira palavra e está tudo certo.
Vejam:
1) (...) infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos (...) -> Olhem que assim como está no texto, está ok. A palavra sujeita joga a preposição e é colocada apenas na primeira palavra. (Certo)
2) (...) infração política sujeita a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos (...) -> Assim também estaria certo, pela faculdade de usar a preposição nas duas palavras. (Certo)
3) (...) infração política sujeita à cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos (...) -> Estaria certo pelo fato que eu coloquei o artigo em ambos e optei pela preposição apenas na primeira palavra. (Certo)
4) (...) infração política sujeita à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos (...) -> Já aqui está errado, visto que não seguiu a regra. Ou uso o artigo em ambos, ou nenhum. (Errado)
Qualquer erro, avise-me. Abraço.
Para manter o paralelismo (uso de estruturas semelhantes, simétricas, paralelas), teríamos que ter artigo (e crase) antes dos dois complementos:
Sujeito à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos.
Incluir o acento indicativo de crase somente diante do primeiro termo prejudica com a simetria das estruturas, pois teríamos um termo com artigo e outro não.
Gab: CERTO
Certo.
Paralelismo – é quando há tratamento simétrico na oração.
Direto ao trabalho e à remuneração = há paralelismo, pois há preposição + artigo nos termos grifados. Direito a trabalho e a remuneração = há paralelismo, pois há apenas preposição. Direito a trabalho e remuneração = há paralelismo, pois a preposição deve vir expressa no primeiro regido, mas pode vir elíptica no segundo regido.
O paralelismo recai sobre o artigo: se retira-se um artigo, retira-se os outros. Se coloca-se um artigo, deve-se colocar em todos os termos relacionados. Na questão em tela, o paralelismo seria realmente prejudicado.
Questão comentada pelo Prof. Claiton Natal.
Comentário perfeito do professor Alexandre Soares!!!
sujeito À cassação de mandato e suspensão DOS direitos políticos. SE DER O ARTIGO PRA UM, TEM DE DAR PARA OUTRO TAMBÉM, COMO DIRIA ALEXANDRE SOARES, MITO.
Paralelismo
ao....................e à =certo
à......................e à = certo
a......................e a = certo
a.........................e = certo
à.........................e = errado
A preposição deve vir expressa no primeiro regido, mas pode ser omitida nos demais. A elipse da preposição nesse caso não causa prejuízo sintático para o texto. Isso não é quebra de paralelismo, mas se usar artigo em um, precisa usar nos demais.
No caso dessa questão, para colocar o sinal indicativo de crase no primeiro regido, teria que colocar no segundo também.
GAB: CERTO
Complementando!
Fonte: Estratégia Concursos
Fragmento de texto: Se praticada por autoridade superior, a espionagem pode configurar, além de infração penal, crime de responsabilidade, que, a despeito do nome, não tem natureza de crime em sentido técnico, mas, sim, de infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos.
Devemos nos lembrar de que o paralelismo leva em conta a base de elementos enumerados, coordenados. Note que o adjetivo “sujeita” rege a preposição “a” e os substantivos “cassação” e “suspensão” não estão precedidos do artigo “a”. Por isso no texto original não há crase e se mantém o paralelismo.
A fim de preservar esse paralelismo, se o primeiro substantivo (“cassação”) receber artigo,o segundo (“suspensão”) também deve receber tal artigo.
Na questão, ao afirmar que haveria acento indicativo de crase na expressão “a cassação”, ignora-se a necessidade do artigo “a” também diante do segundo substantivo. Assim, houve realmente prejuízo ao paralelismo e a afirmação está correta.
cara, tentam tratar o português como se fosse matemática, cada ''frescura'' em uma coisa que nem os gramáticas chegam em um consenso. a própria reforma ortográfica foi finalizada ficando coisas por fazer. oooooh língua triste! kkkkkkk
Essa questão me serviu como um "estudo de caso". Pois, de acordo com um PDF do Estratégia, era possível a ocorrência de paralelismo com um "à" inicial, e outros implícitos na sequência ( Ex: Temos direito à saúde, educação e segurança. (preposição + artigo)), porém, agora, diante dessa questão, a gente percebe que para banca Cespe/Cebraspe essa regra não se aplica.
O pessoal está esquecendo o mais simples, antes substantivo masculino não tem crase.
Alexandre Soares, sempre F*** como de costume!
CERTO
resumo da ópera, ou vai todo mundo, ou não vai ninguém
Resumindo, deixe em branco e próxima questão
Galera, se após o A não tem
1: Nome de mulher
2: Pronome Possessivo objetivo no singular
3: A depois da preposição até
Não é Facultativo.
Logo, está correta
Comentário do professor ALEXANDRE SOARES:
O termo “sujeita” pede a preposição “a”. “Cassação” e “suspensão” possuem o mesmo papel dentro deste período, são termos que estão em simetria, fato que caracteriza o paralelismo sintático. No caso, foi colocada somente a preposição (NO INÍCIO) para todos os termos em simetria. Todavia, se eu colocar crase, significa que eu coloquei um artigo no primeiro termo: “infração política sujeita à cassação de mandato e suspensão de direitos políticos” [FORMA ERRADA DE FAZER PARALELISMO]. Neste caso, devemos obrigatoriamente colocar artigo em todos os termos que estão em paralelismo, desse jeito: “infração política sujeita à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos”
Afirmativa CORRETA, pois o paralelismo seria prejudicado uma vez que, colocando a crase no primeiro termo, eu devo colocá-la no outro termo que está em paralelismo também.
*Paralelismo sintático: ocorre quando dois ou mais termos estão ligados a uma mesma expressão e são equivalentes sintaticamente. Nas situações de paralelismo, o termo repetido pode ser extraído do período.
à cassação de mandato e à suspenção de direitos .... assim manteria o paralelismo.
como só colocaria a crase no primeiro termo, prejudicaria sim o paralelismo.
SENSACIONAL A EXPLICAÇÃO DO PROFESSOR ALEXAAAAAAAAAAANDRE SOAAAAAAAAAAAAAAAAREXXXXXXXXXXXXXX...
Questão certa,
aprendi assim, um a com crase e o outro sem crase no mesmo texto ai não.
AVANTE- DF
G- C
Sujeita à cassação de mandato e à suspensão
Se não colocar crase antes de <suspensão> o paralelismo seria prejudicado sim.
GABARITO: CERTO.
necessário para uma boa redação!
Gabarito CERTO, o uso de crase em "à cassação" gera a necessidade de crase em "à suspensão" para manter o paralelismo!!
errei pois fiquei procurando o paralelismo antes de a cassação e nao me liguei no que vinha depois.
Para manter o paralelismo (uso de estruturas semelhantes, simétricas, paralelas), teríamos que ter artigo
(e crase) antes dos dois complementos:
Sujeito à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos.
Incluir o acento indicativo de crase somente diante do primeiro termo prejudica com a simetria das
estruturas, pois teríamos um termo com artigo e outro não. Não há dúvida de que a estrutura
perfeitamente simétrica seria inserir artigo em cada complemento. Questão correta.
GAB CERTO
Sujeita à cassação e (sujeita) à suspensão.
SUSPENSÃO TAMBÉM TEM QUE RECEBER CRASE PARA FICAR CORRETO.
Paralelismo sintático
***O paralelismo sintático é um conceito que trata de um encadeamento ou de uma repetição de estruturas sintáticas semelhantes (termos ou orações), em uma sequência ou enumeração. Tal conceito está diretamente ligado ao conceito de coordenação.
EX (COM A CRASE): Conceitos rígidos dão lugar à flexibilidade, à análise de cenários alternativos e à inclusão da sociedade na formulação das políticas.
REPARE: Conceitos rígidos dão lugar à flexibilidade, (dão lugar) à análise de cenários alternativos e( dão lugar) à inclusão da sociedade na formulação das políticas.
FONTE: AMIGO DO QC.
Amigos do QC, uma dúvida:
Independentemente do que pede a questão........antes de 'cassação' é caso facultativo de crase??
Alguém me explique - em palavras simples -, por favor!
Obrigada
Copiando para não esquecer:
Direto ao trabalho e à remuneração = há paralelismo, pois há preposição + artigo.
Direito a trabalho e a remuneração = há paralelismo, pois há apenas preposição.
Direito a trabalho e remuneração = há paralelismo, pois a preposição deve vir expressa no primeiro regido, mas pode vir elíptica no segundo regido.
Deu para um, então tem que dar para todos!
Amigo eu entendo sua duvida, nessa questao vc tem q pensar fora da caixa, pensa comigo comigo se fosse obrigatorio o autor teria colocado ate por q e uma palavra feminina. mais analise o contexto nesse contexto para manter a simetria nao se deve colocar a crase. isso se chama exeçoes do portugues.
PARALELISMO - Ótimo BIZU do colega...
ao....................e à =certo
à......................e à = certo
a......................e a = certo
a.........................e = certo
à.........................e = errado
Você que estuda com foco na banca CESPE, anota aí:
Quanto ao paralelismo sintático da crase, segundo o professor Fernando Pestana, a CESPE, atualmente, só considera correto as duas seguintes estruturas:
ex 1: As aulas diziam respeito à leitura, ao diálogo e à compreensão (preposição + artigo antes dos três termos);
ex 2: As aulas diziam respeito a leitura, a diálogo e a compreensão (somente preposição antes dos três termos).
Fonte: comentários mão na roda do qc
Se fosse inserido sinal indicativo de crase em “a cassação” teria que ser inserido em ''e suspensão''.
Por exemplo: "...à cassação de mandato e à suspensão de direitos políticos."
Gab.: Certo!
tinha que colocar nos dois cassação e suspensão!
Jesus te ama !
PMAL2021
Tem de haver muita coragem para se afirmar que os consultores legislativos (Redação e Revisão de Textos Gráficos) se passaram quanto à questão de paralelismo, depois de ter-se passado um certo tempo sem recordar esse assunto e de ter estudado tantas outras matérias. Deparei-me com o artigo 70 da constituição, enquanto fazia uma bateria de questões de direito constitucional, e pensei: - eu acho que há um problema de paralelismo neste artigo. Mas depois pensei: - não, devo estar confundindo alguma coisa. Os consultores não iriam deixar passar esse desvio gramatical. Vou voltar na questão de paralelismo para ver onde estou me confundindo. Mas é isso mesmo. Há um pequeno desvio de paralelismo na redação do art. 70 da CF.
Art. 70. A fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial da União e das entidades da administração direta e indireta, quanto à legalidade, legitimidade, economicidade, aplicação das subvenções e renúncia de receitas, será exercida pelo Congresso Nacional, mediante controle externo, e pelo sistema de controle interno de cada Poder.
Para manter o paralelismo o correto seria reescrever assim:
quanto à legalidade, à legitimidade, à economicidade...(preposição e artigo para todos)
ou
quanto a legalidade, legitimidade, economicidade...(preposição apenas no primeiro regido)
ou ainda
quanto a legalidade, a legitimidade, a economicidade...(apenas a preposição em todos os regidos)
A gramática acaba por se tornar mais difícil porque corriqueiramente vemos, em sites, jornais e até mesmo nas leis, trechos que não atendem ao rigor gramatical e que acabam, tendo em vista a confiança que depositamos neles, pondo em cheque nosso conhecimento.
CAI COMO UM PATO.
Uma regra, que eu utilizo, na maioria das questões de crase do CESPE, referente a paralelismo sintático é que: se tem em um, tem de ter em todos.
CASO DE PARALELISMO SINTÁTICO.
Vejamos:
Preferia o amor à felicidade.
Preferia amor a felicidade.
------------------------------------
Era favorável à lei, à ordem ao concelho fundamentado.
Era favorável a lei, ordem, concelho fundamentado.
É necessário observar a preposição.
BIZU;
VINDO PREPOSIÇÃO NO PRIMEIRO COLOCA EM TUDO, SE NÃO COLOCAR NO PRIMEIRO NÃO COLOCA EM NENHUM.
Ano: 2018 Banca: CEBRASPE Órgão: IPHAN
No trecho “à análise de cenários alternativos e à inclusão da sociedade na formulação das políticas” (ℓ. 26 a 28), o emprego do sinal indicativo de crase é obrigatório em ambas as ocorrências.
CERTO
essa questão fala sobre paralelismo sintático.
no entanto, o gabarito da banca foi infeliz não seguiu os ensinamentos dos gramáticos: Evanildo Bechara, Maria Helena de Moura Neves, Othon Moacyr Garcia e Napoleão Mendes de Almeida.
que diz o seguinte: há quatro formas de paralelismo sintático e se acaso ocorra omissão, está será a partir do segundo elemento
1º os alunos fizeram alusão à festa, à matéria, à disciplina e à teoria.
há preposição + artigo antes de todos os elementos coordenados.
2º os alunos fizeram alusão à festa, matéria, disciplina e teoria
omissão da preposição + artigo a partir do segundo elemento, apenas existindo preposição e artigo no primeiro elemento.
3ºos alunos fizeram alusão a festa, a matéria, a disciplina e a teoria
preposição em todos os elementos coordenados e omissão do artigo em todos os elementos. ou seja, um sentido mais genérico.
4º os alunos fizeram alusão a festa, matéria, disciplina e teoria
Presença da preposição apenas no primeiro elemento e consequentemente omissão da preposição e artigo a partir do segundo elemento.
essa é a lição desses gramáticos.
se estiver com dúvida, basta obter a gramatica do Prof: Fernando Pestana capítulo 30 página 795 que traz essas lições de forma bem simples e direta, não precisando obter a gramatica de todos os gramáticos citados anteriormente.
vamos direto para a questão:
(...) a espionagem... não tem natureza de crime em sentido técnico, mas, sim, de infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão dos direitos políticos"
perceba que de acordo com a lição dos gramáticos o paralelismo sintático não haveria prejuízo se fosse inserido o sinal indicativo de crase em "a cassação"
perceba que há quatro possibilidades de paralelismo sintático.
@portugues_mastigado
Alexandre Soares, O BRABO!
SIM, POIS NÃO TERIA COMO FAZER PARALELISMO EM" À CASSAÇÃO".
Gabarito: Certo
Principais Regras de Crase (à) com base nas questões que já respondi:
Obrigatório: Verbo (pedindo a preposição “a) + a (à) + Palavra Feminina no Singular; Horas especificadas (substituir por ao meio dia e ver se tem sentido); Locuções adverbiais femininas (às vezes, à direita, à esquerda etc); Mudança de sentido ao colocar a crase, criando uma circunstância.
Facultativo (Só tem 3 casos, mas esse é o que mais cai): Pronome Possessivo Feminino no Singular na oração (Minha, sua, nossa, tua, vossa) na oração.
Proibitivo: Palavras masculinos; Uso de verbos; Diante de Pronomes (que, a ela, a ele, nosso, alguém, nenhum etc); Palavras repetidas (Ex: dia-a-dia); Verbo (pedindo a preposição “a”) + a + Palavra Feminina no Plural.
DICA DE PARALELISMO: tia DEA não usa crase (Ex: De 8:00 as 10:00) e tio DAAn usa crase (Ex: Das 8:00 às 10:00).
FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entre em contato comigo e acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português e direito constitucional. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!
CESPE não aceita preposição e artigo somente no primeiro termo no caso de paralelismo.
Deu para um , tem que dá para todos.
Preposição pode ser colocada no primeiro termo ou em todos.
Artigo somente pode ser colocado em todos. Ou seja, ou coloca em todos, ou não coloca em nenhum!
Sujeita à cassação de mandato e à suspensão (...)
- CASSAÇÃO
Não é do verbo caçar?
ele fez a cassação
houve a cassaçâo da minha cnh
Fernando Pestana:
"Paralelismo ocorre quando duas ou mais estruturas apresentam semelhança em sua construção. Em outras palavras, se o primeiro termo de uma enumeração ou comparação vier determinado, o segundo e os demais também deverão vir determinados."
Quando dois ou mais elementos estão coordenados e o primeiro está introduzido por preposição, há apenas quatro possibilidades corretas de construção:
"... infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos." (preposição)"
"... infração política sujeita a cassação de mandato e a suspensão de direitos políticos." (preposição)"
"... infração política sujeita à cassação de mandato, suspensão de direitos políticos." (preposição + artigo)"
"... infração política sujeita à cassação de mandato, à suspensão de direitos políticos." (preposição + artigo)"
...sujeita à cassacao e à suspensao... correto
...sujeito a cassacao e a suspensao... correto
...sujeito a cassacao e suspensao.... correto
...sujeito à cassacao e suspensão... errado
Incluir o acento indicativo de crase somente diante do primeiro termo prejudica a simetria das estruturas.
Em uma enumeração, é possível, pelo princípio da economia, colocar a preposição antes apenas do primeiro elemento:
"... infração política sujeita a cassação de mandato e suspensão de direitos políticos."
Só ficar atento porque teve uma questão do TCE de 2021 que o Cespe demonstrou entender que a ausência desse paralelismo envolvendo crase não afeta a correção gramatical indo ao encontro de alguns gramáticos, mas contrariando alguns outros.
Gostaria de elogiar o Professor Alexandre Soares, um instrutor de língua portuguesa excelente. Parabéns pela sublime didática!
Conheça nossos planos