Em “Não há uma receita de bolo a ser seguida”, é CORRETO af...
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Verbo haver é impessoal, portanto não tem sujeito.
Por que de bolo não é complemento nominal?
A alternativa correta é a D: O verbo “haver” é impessoal.
Na alternativa A, a afirmação está incorreta porque o verbo "haver", quando possui o sentido de existir, comporta-se como transitivo direto, exigindo um objeto direto para completar seu sentido. No caso da frase, o termo "uma receita de bolo" funciona justamente como o objeto direto do verbo.
A alternativa B está errada porque "de bolo" exerce a função de adjunto adnominal. O termo apenas caracteriza o tipo de "receita", sendo uma qualidade intrínseca ao substantivo concreto, sem a necessidade de completar um sentido de um substantivo abstrato ou adjetivo, como ocorreria no complemento nominal.
Na alternativa C, o erro reside no fato de que o verbo "haver", com sentido de existir, é impessoal e não admite sujeito. Portanto, a oração é classificada gramaticalmente como uma oração sem sujeito, e não com sujeito simples.
A alternativa D é a correta porque, na norma culta, o verbo "haver" no sentido de "existir", "acontecer" ou "ocorrer" não possui sujeito e não vai para o plural, sendo por isso chamado de verbo impessoal. Ele permanece sempre na terceira pessoa do singular, independentemente do complemento que o segue.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo