A propósito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto ...

Gabarito: Certo

" Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado. Esse tipo de conduta é criminalizada pela legislação de cada país. O mesmo se pode dizer do vazamento, que guarda estreita relação com a espionagem e que consiste na divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal de sigilo."

 

Ou seja, a estreita relação do vazamento e da espionagem é o objeto a informação sigilosa, no primeiro caso obtida através da função que exerce e no segundo através da espionagem em si. E também há relação ao meio indevido que utiliza o objeto, no caso do vazamento tornando-o público, e por fim, no caso da espionagem, o meio que utiliza para ter acesso ao objeto.

Minha dúvida é:

O texto afirma que vazamento é a divulgação indevida de informações sigilosas. Já a questão afirma que vazamento é tornar pública as informações sigilosas. Vejo que existe uma grande diferença entre "divulgação indevida" e "tornar pública". O "tornar pública" é uma "divulgação indevida", mas o contrário não é verdadeiro. No mínimo uma extrapolação da questão.

Ricardo Moreira,

Concordo com você que "existe uma grande diferença entre 'divulgação indevida' e 'tornar pública' ". Mas acredito que não há extrapolação na questão pois ela já afirma que tanto a espionagem quanto o feito de "tornar público" o objeto serem MEIOS INDEVIDOS.

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos MEIOS INDEVIDOS de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. 

A principio, achei errada a afirmativa, pois entendi que estava afirmando que a obtenção do vazamento se dava por meios indevidos, o que é errado (L6) mas depois fui ler com calma e percebi que o papoco foi na estrutura da proposição da banca:

 

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se

1. tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas —

Aqui tudo certo, vejam a L3 com informações sigilogsas. 

 

2. quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. 

Aqui também está correto, pois fala que existirão meios indevidos: (a) Espionagem - meio indevido de obtenção (b) Vazamento - meio indevido de vazamento

 

questão confusa da porra! (deixaria em branco na prova).

 

Segue comentário do professor do estratégia:

Esse item está bem estranho, com uma pontuação “acrobática”. Contudo, observando as ideias gerais, ele reproduz a seguinte divisão feita no texto: a espionagem é a obtenção indevida (por meios indevidos) das informações sigilosas. O vazamento é a publicação indevida dessas informações sigilosas (o “objeto” mencionado). Certo.

Não fala em nenhum momento que a divulgação seria para torna-lo  público. Isso pode ser p/ outro país ou uma só pessoa. Extrapolou o sentido. Questão deveria ser anulada.

Questão complexa. Demorei bastante para resolvê-la. Vamos lá!!

 

Vazamento - Estrita relação - Espionagem 

 

O texto define Espionagem: "Obtenção indevida de informação sigilosa".

O texto define Vazamento: "Divulgação indevida de informção por quem deveria guardar sigilo". 

 

A questão diz: 

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — OK  / quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento OK (Conforme a definição do texto)

 

Fiz a análise dividindo a questão em duas partes. Facilitou bastante na resolução. 

 

Espero ter ajudado. 

 

Gabarito : C

Dá um curti, quem foi correndo na leitura e errrouuuuuuuuuuu .... 

Texto associado, ou contexto...

        "Na legislação interna dos países, a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado. Esse tipo de conduta é criminalizada pela legislação de cada país. O mesmo se pode dizer do vazamento, que guarda estreita relação com a espionagem (s/ a espionagem, não há vazamento) e que consiste na divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal de sigilo."

O caput da questão...

        ''A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se (ter relação...) tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas —  / quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento OK (Conforme a definição do texto)''.

Conclusão: A espionagem, primeiramente, com a obtenção do objeto (informações ilicitas); O vazamento adiante, já com a divulgação (tornar público) do tal. Em termos de coerência, é verdadeiramente evidente que aqui se guarda uma estrita relação, pois, diga-se de passagem, aquela juntamente com a coesão redunda em um sentido pleno para o texto, conferindo ao leitor, por conseguinte, os meios suficientes a fim de que ele possa entender completamente o sentido do que lá se encontra registrado, e isso tem por consequência o estabelecimento da comunicação. 

Apesar de confusa, a questão apresenta conexão das idéias, a saber:

Estreita relação - Objeto com que lidam (Informações Sigilosas) 

 Vazamento - Meios indevidos - Para torná-lo público

Espionagem - Meios indevidos - Para obter

 

 

A resposta do Thiago Jacinto elucidou minha dúvida. Valeu!

A questão ñ é difícil.... requer um pouco mais de concentração!

Ñ entendi nada desse enunciado

Questão:

"A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem,("espionagem costuma ser juridicamente entendida como obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado") e para torná-lo público, no caso do vazamento ("vazamento, que guarda estreita relação com a espionagem  e que consiste na divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal do sigilo").

 

Nota-se que a relação entre espionagem e vazamento têm em comum o objeto - INFORMAÇÃO SIGILOSA. Porém, a espionagem é obtida por meios indevidos e o vazamento é divulgado indevidamente.

       

 

Questão que pode ser C ou E. Isso ai é coisa que nós sabemos porque estudamos a matéria, mas não está escrito isso no texto, é interpretação subjetiva. Esse tipo de interpretação é sempre C ou E, prefiro deixar em branco esse tipo.

A questão quis dizer que ambos praticam espionagem para conseguir informação sigilosa. Tanto o bomzinho quanto o malvado, um para se defender, e outro para vazar informação.

CERTO

 

São questões que leio atentamente, ainda continuo errando...mas dessa vez acertei!

 

Descanse na fidelidade de Deus, ele nunca falha.

Questão pessimamente redigida.

DEUS!!!!! POR QUE DEUS ????? POR QUÊ ? 

QUE QUESTÃO É ESSA BRAZEEEEEEEL

Gab. CERTO

Lendo num primeiro momento, pensei: rapaz, que merda é essa?

 

Depois li com calma e é só interpretação mesmo, não é tão bicho cabeça como pensei... ;/

Está no 1 parágrafo:

espionagem-é a obtenção indevida de informações sigilosas;

vazamento-é a divulgação indevida de informações

Esse tipo de questão e que aprova.....ou reprova....

Li 5 vezes pra entender. CERTO.

TRADUÇÃO: a relação entre vazamento e espionagem é que, em ambos os casos, informações sigilosas são obtidas por meio indevido. 

Confesso que errei a questão, e tive que ler os comentários e a questão diversas vezes para entender,

estava claro que o objeto era o mesmo, informação sigilosa.

contudo, não vizualizava onde dizia que os meios também eram, até que achei o ponto em comum, que é o termo indevida.

 

Espionagem =  "obtenção sub-retícia e indevida de informação sigilosa do Estado"

Vazamento = "divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal do sigilo"

 

objeto = informação sigilosa

meio = obtenção/divulgação indevida

depois de ter resolvido umas 80 questões, tive que lê-la umas 5 vezes para compreender...

Ñ entendi nada desse enunciado

CERTA.

FUNDAMENTOS

"a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado"

 

"vazamento.... que consiste na divulgação indevida de Informações por quem tem o dever legal do sigilo"

 

OU SEJA, BUSCA-SE SEMPRE conduta criminalizada que é informação sigilosa,

Essa parte de meio utilizado me deixou bem confusa

Eu acho que procuro chifre em cabeça de égua. Eu não entendo a divulgação indevida como sendo feita por meios indevidos, pois o Snowden, por exemplo, obteve as informações por meios legais e as divulgou por meios igualmente legais, porém a conduta é ilegal. Na minha cabeça - acho que estou sendo muito literal -, a divulgação das informações não é feita necessáriamente por meios indevidos. Na espionagem, os meios são indevidos, pois os dados são obtidos por meio de hackeamento, infiltragem e etc, enquanto na divulgação, a ação em si é errada, mas os meios propriamente ditos não são. Imagine a divulgação de informações sigilosas em um jornal de grande circulação.Eu vejo a conduta indevida e não o meio indevido, no caso da divulgação.

Compreendi o enunciado e realmente concordei com ele. Porém, não da pra concluir isso baseado no texto, mas sim na interpretação geral. Por isso fiquei com medo de extrapolar o texto e acabei errando. Faz parte. 

Li mais de 3 vezes o enunciado, não errei, mas essa questão é tipo: Votiiiiiii.... rsrsrs

Vamo pulá, vamo pulá, vamo pulá, vamo pulááá

Vamo pulá, vamo pulá, vamo pulá, vamo pulááá !!!

"Sandy & Junior"

Oremos!

O sangue de Jesus tem poder!

Aquela questão que vc apenas segura na mão de DEUS  e vai... kkkkkk

Entendi foi é nada

Nesse tipo de questão, o Cespe quer mesmo é confundir o candidato. Uma assertiva longa com muitas comparações e conclusões jogadas num curto pedaço de texto. Entretanto, sempre dá pra simplificar. O que eu gosto de fazer é:

 

1) Desenhar um esqueminha no caderno: pontuando, com cuidado, tudo que a assertiva diz e anotando cada inferência e conclusão, criando uma lógica (com setas, cores, grifos, como achar melhor).

2) Comparar com o texto: assim, você vê se está certa ou se a assertiva extrapola. Se quiser, faça um esquema dos trechos relevantes do texto também, e compare ambos esquemas.

 

Vejamos essa técnica aplicada a essa questão.

 

Assertiva: A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. 

 

Resposta: desconstruindo essa assertiva, num esqueminha rápido, temos:

A relação entre vazamento e espionagem refere-se:

1) Ao objeto que lidam seus agentes.

2) Aos meios indevidos que esses agentes se utilizam.

 

Objeto: informações sigilosas (explicadas no aposto)

Meios indevidos: espionagem para obtenção e vazamento para tornar público (explicadas no final).

 

Beleza, esquematizado. Agora a gente volta ao texto pra comparar, e lá temos dois trechos relevantes, todos no primeiro parágrafo:

 

"[...] a espionagem costuma ser juridicamente entendida como a obtenção sub-reptícia e indevida de informação sigilosa do Estado (...)" (linhas 1 a 3)

e

"O mesmo pode se dizer do vazamento, que guarda estreita relação com a espionagem e que consiste na divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal de sigilo." (linhas 4 a 7)

 

Focando nas partes em negrito, temos algo próximo do que a assertiva disse. Pronto! Percebe-se, assim, que a assertiva só quis complicar ao máximo trechos simples do texto.

 

Sendo assim, gabarito certo!

 

Espero ter ajudado. Bons estudos!

Meu irmão, doidooooo. É muito fumo

O enunciado parece que foi feito por alguém sob os efeitos do álcool kkkkk

Essas questões da prova para "Agente de Inteligência" fazem jus ao cargo rsrsrs...

Na verdade, o enunciado é para ser lido numa ordem direta. A confusão é causada, em parte, pela indicação das linhas dos termos, que induz o candidato a ir no texto sem necessidade e perder o raciocínio.  

A estreita relação entre o vazamento e a espionagem refere-se tanto a informações sigilosas quanto aos meios indevidos de obtê-las.

Questão do CÃO! Na prova ficaria em branco sem ao menos titubiar...

Nossa! Questãozinha difícil, mesmo!!!

Acertei, mas com a serenidade de quem sabia que ia errar... kkkkkkkkkk

CORRETO

 

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos (ILEGAIS) de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto (INFORMAÇÕES SIGILOSAS), no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. 

 

BASTA LER COM CALMA E LIGAR OS PONTOS

Típica questão que, na hora da prova, dá um nó na cabeça do candidato, podendo levá-lo a óbito. Só consegui acertar pq li todo o parágrafo.

Até agora to procurando no texto algo que se relacione com "Meios indevidos"

Porque o texto fala que a obtenção da informação por si só é indevida de forma que não importe os meios que se utilizem.

 

Certo ou errado da Cespe tem que se ter um cuidado sobrenatural.

Comecei a ler e começou bater um desespero...

Pensei: devo ser muito burra. Mas depois vi os comentários e vi que estava realmente difícil, aí acalmei..

Tipica questão que o examinador coloca para que o concurseiro perca tempo, ele sabe que tem muitos que se apegam e deixam de fazer 70% da prova que é fácil !!!!! Não é essa questão que reprova, é aquela que você sabia e errou !!!! Deixaria em branco fácil.....

Que baião de dois..afs

tive que ler diversas vezes, questão complicada.

DEUS NO CONTROLE <3

Atentar para os detalhes e sinônimos!

I) (Texto) -> "a espionagem [...] como a obtenção [...] de informação sigilosa..."

=

(Questão) -> "quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem..."

II) (Texto) ->"[...] do vazamento, [...] que consiste na divulgação..."

=

(Questão) -> "...torná-lo público, no caso do vazamento."

*significado de divulgação : ato, processo ou efeito de tornar pública alguma coisa; difusão, propagação, vulgarização.

Não costumo elogiar o CESPE, mas essa questão foi bem feita.

Gabarito: certo

--

Apesar de ter acertado, também demorei uns 3 minutos para resolver a questão. Ela trata de compreensão de texto, e o que me fez quase marcar errado foi não haver no primeiro parágrafo a incumbência do agente de lidar com informações sigilosas. O texto, em seu primeiro período, deixa de forma ampla.

Dicas de português para não errar questões CESPE:

É preciso se restringir ao que o enunciado pede: correção gramatical, semântica e/ou sintática;

Compreensão textual: tão somente o que o texto disser. Ex.: de acordo com o texto, conforme o texto etc.

Interpretação de texto: entender o que o texto quer dizer. Recomendo ler todo o texto. Ex.: infere-se do texto.

Substituição de frases ou palavras: conferir no texto se a frase ou palavra proposta se encaixa no contexto.

*** Eu errava bastante no começo por não saber desses detalhes que parecem bobos. Agora compartilho minhas experiências para ninguém mais errar.

Dizia meu professor de história do 9ª ano:

Vamos caminhar, porque a vida continua.

divulgação não é a mesma coisa que tornar público.

Meu gzuis!

Passei mais tempo pra resolver essa questão, que fazendo uma redação.

Oremos!

Analise de forma separa as partes da oração.

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — (correto)

//quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto (informações sigilosas), no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. (correto).

essa até o prof deixou em branco! kkkkk

CORRETO

 

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos (ILEGAIS) de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto (INFORMAÇÕES SIGILOSAS), no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento. 

 

BASTA LER COM CALMA E LIGAR OS PONTOS

Boa a dica do professor!

Um vazamento de informação não quer dizer necessariamente tornar uma informação pública, mas a cespe escolhe a resposta que quiser.

como diz o brabo, Alexandre soares, só em conexão com DEUS .

#FAVELAVENCÊ

Confesso que não entendi bem o que a questão quis dizer.

Questão fácil, porém, enunciado difícil de interpretar na primeira leitura, talvez, segunda leitura ( prova de alto nível).

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento.

Refere-se

tanto ao objeto com que lidam seus agentes.

Os dois objetos, vazamento e espionagem, lidam com a obtenção de informações sigilosas (mais fácil de visualizar no texto);

Quanto

aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto.

O período inicia-se assim. O mesmo se pode dizer do vazamento. O mesmo o que? Ora o que foi dito da espionagem! Os meios / formas de obtenção.

Vazamento:

obtenção sub-reptícia (= fraudulento, feito às escondidas, desleal, ilícito) e

indevida;

Espionagem:

obtenção sub-reptícia (= fraudulento, feito às escondidas, desleal, ilícito) e

indevida.

AVANTE...

 

EU NEM SEI O QUE enunciado QUIS.

ESSE ALEXANDRE É "O CARA".

Eu pensei que estava dormindo,mas não!!!

Conclui que não necessariamente o "vazamento" torna uma informação pública, pois o texto trouxe a "divulgação indevida"... enfim, segue o baile.

"treino é treino, jogo é jogo"

Gabarito: correto

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento.

A questão mostra que as informações sigilosas são os objetos que fazer com que ocorra o vazamento, pois só é vazamento, porque as informações são sigilosas. E como se dá a divulgação? Indevidamente.

Logo:

O mesmo se pode dizer do vazamento, que guarda estreita relação com a espionagem e que consiste na divulgação indevida de informações por quem tem o dever legal do sigilo.

Divulgação indevida= MEIO

Informações= objeto 

Ja fiz umas 5x essa questão, até hoje não entendi direito. Sempre mosco.

Aquela questão colocada na prova para cansar o candidato.

GABARITO: CERTO.

Errei a questão, mas procurei compreender o que me levou ao erro.

Acabei por entender que os "agentes" a que a questão faz referências seriam os próprios agentes da ABIN. Contudo, a questão traz o entendimento de que os "agentes" são os "espiões" ou responsáveis pela espionagem e os vazamentos de informações.

Podemos chegar a tal conclusão analisando o primeiro parágrafo do texto. Nele, há a definição de espionagem e a explicitação do que seria o objeto dessa prática: a informação sigilosa.

Além disso, é colocado que o para haver vazamento, deve se ter uma relação estreita com o processo de espionagem. Assim, é colocado que o vazamento é a divulgação de informações sigilosas por quem deveria guardá-las.

Portanto, o gabarito é CERTO.

De fato é uma questão difícil. Em prova eu deixaria em branco.

Vazamento não seria necessariamente tornar a informação pública, poderia muito bem ser pra uma organização secreta. Errei por esse motivo, não consegui entender ainda. O professor falou certo, ou esteja com conexão com Jesus ou parta pra outra questão kkk.

O pertinente comentário do Prof. Alexandre Soares acerca da questão, para além dos aspectos técnicos, traz um valioso ensinamento quanto a estratégia a ser adotada na hora da prova... questões como essas devem ser puladas, não se devendo correr o risco de errar e anular outra certa...

Que Deus nos abençoe!!

Dividindo o enunciado em três partes fica mais fácil:

(1)A “estreita relação” (l.5) entre o “vazamento” (l.5) e a “espionagem” (l.6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — (2)para obter esse objeto, no caso da espionagem, /(3) e para torná-lo público, no caso do vazamento.

1) Quanto ao objeto (informação sigilosa), espionagem e vazamento tem estreita relação entre si?

R: Sim, pois as informações sigilosas são objeto e também são utilizadas tanto no vazamento quanto na espionagem.

2) A espionagem tem relação com obtenção de informações sigilosas?

Sim, é o que diz no texto "a espionagem costuma ser (...) entendida como a obtenção (...) indevida de informação sigilosa do Estado".

3) O vazamento tem relação com a tornar pública uma informação sigilosa?

Sim, pois está no texto que vazamento "consiste na divulgação indevida de informações sigilosas..."

Espero ter ajudado!!

A divulgação de informações obtidas por meio de vazamentos é realizada por meios indevidos? Não achei essa informação.

Eu fiquei com dúvida sobre o termo "vazamento" será que vazar é realmenter tornar uma informação sigilosa em pública (eu penso como pública disponível para todos)? Mas dei um GOOGLE e vi que a definição geralmente é essa mesmo...

Famosa questão coringa do cespe. A primeira parte do enunciado está correta, mas a segunda veio muito subjetiva. Não é dito se é para responder de acordo com o que está implícito ou explícito no texto. Qualquer das respostas poderia ser dada de acordo com o humor do examinador na hora da correção. Na hr que terminei de ler, já vi que deixaria em branco na prova kk

Fala sério.... eu errei, pois fui na ideia do que pediu. Até o comentário do Professor foi enrolado....Ou seja, nem ele entendeu direito a questão para poder ajudar!!! Somente o examinador é que entende a questão dele...

Questão difícil com enunciado confuso.

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento.

Da a entender que tem algo a ver com objeto direto, porém é uma questão só interpretativa.

A estreita relação entre o vazamento e a espionagem referem- se á informações sigilosas. Correto.

E a espionagem refere-se aos meios indevidos que os agentes utilizam, assim como o vazamento refere-se a torná-lo público.

Questão chata, porém correta.

Kiloucuraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

extrapolou o texto quando exige do aluno que ele subentenda que a obtenção indevida por meio da espionagem é realizada por meios indevidos, coisa que não é citada no texto.

Acertei a maldita, porém é a típica questão subjetiva, se o amigo do examinador precisar ele muda a alternativa.

Eu marquei errado por simplesmente não entender ou não ver um sentido em ser correta. Enfim, na próxima oportunidade, seguindo uma assertiva com o mesmo viés dessa - subjetiva, deixarei em branco.

pessoal reclamando mas vocês leram o texto todo? leiam o texto todo e depois respondam essa questão, irão perceber que estava dada essa questão agora se você se ater tão somente ao período ficará bem difícil de responder

Marquei certo por achar uma questão muito bonita e bem explicada para estar errada. kkkk

É o tipo da questão que a Cespe poderia escolher facilmente o gabarito. Onde é que está escrito que a espionagem é realizada por meios indevidos?

Como os meios seriam os mesmos se, no vazamento, o agente TINHA O DEVER DE GUARDAR SIGILO? Ora, o cara que espiona não é agente necessariamente.

Pra mim essa questão deveria ser anulada, pois tendo como base o texto, a estreita relação que vejo é a informação confidencial do Estado.

No caso vazamento se trata de informações sigilosas que agentes que tem acesso a ela e tem o dever de guardá-las acabam deixando escapar, ou seja, agentes do Estado.

No caso da espionagem podem figurar tanto estes agentes como também civis nacionais ou estrangeiros.

agora olha a questão:

A “estreita relação” (ℓ .5) entre o “vazamento” (ℓ .5) e a “espionagem” (ℓ .6) refere-se tanto ao objeto com que lidam seus agentes — informações sigilosas — quanto aos meios indevidos de que esses agentes se utilizam — para obter esse objeto, no caso da espionagem, e para torná-lo público, no caso do vazamento.

PRECISA LER O TEXTO PARA ENTENDER.

CORRETO.

Se tivesse como mandar áudio eu iria explicá-la perfeitamente, mas estou com preguiça de digitar.

Essa prova da Abin foi um SUCESSO, quantas questões bem feitas!!! Uma das melhores provas da cespe em questão de conhecimento, trabalho, e muita atenção do candidato. Vi muita gente que quis pular de carreira na época que esse concurso sai, tomou um ferro gigante e perdeu o caminho de casa! Essa prova foi para quem estava já aguardando para trabalhar na ABIN a anos.

Meus Deus que questão confusa....

Sabe o que me deixou na dúvida ? Qual parte do texto indica que a "divulgação" ocorre por um meio indevido ? a obtenção através da espionagem com certeza ocorreu através de um meio indevido, agora soltar informações confidenciais pode ocorrer até numa conversa com amigos.