Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.Regresso ou progressoQuando compramos um produto, pensamos em preço, benefício e satisfação, raramente refletindo sobre a cadeia de ações, injustiças e sofrimentos envolvidos em sua produção. Mais recentemente, passou-se a considerar a pegada de carbono, associada ao aquecimento global, como critério de avaliação do consumo.O consumo de carne ilustra bem essa lógica: valoriza-se o paladar e o teor de proteínas, mas ignora-se o custo ambiental, social e ético desse alimento. Embora difundida como indispensável, a proteína animal não é a única fonte nutritiva, pois as proteínas estão naturalmente presentes nos vegetais.Pesquisas indicam que dietas vegetarianas e veganas podem promover ganhos de saúde e longevidade. Além disso, é necessário considerar os impactos globais da cadeia produtiva, marcada por sofrimento humano e animal, exploração, poluição e emissões que afetam todo o planeta.Ao mesmo tempo, a competitividade econômica tem ocultado práticas de trabalho degradantes e a supressão de direitos, tratadas como questões internas de soberania. Esses fatores não conduzem ao progresso, mas a um regresso civilizatório que já não pode ser ignorado.Texto AdaptadoMEDIOLI, Vittorio. Regresso ou progresso. O Tempo, [s.l.], 18 jan. 2026. Disponível em: https://www.otempo.com.br/opiniao/vittorio-medioli/2026/1/18/regressoou-progresso . Acesso em: 18 jan. 2026. Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor. Alternativa A: A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais. Ou Alternativa B: Embora reconheça as injustiças e os impactos da
produção industrial de alimentos, o texto recorre à
soberania alimentar como argumento jurídico para
justificar a ausência de intervenções externas nas
políticas de consumo dos países. Ou Alternativa C: O texto sustenta a defesa de modelos alimentares
alternativos, com ênfase em aspectos nutricionais,
como estratégia central de enfrentamento dos
desequilíbrios sociais e ambientais gerados pela
competitividade econômica global. Ou Alternativa D: A construção textual sugere que a expansão de
critérios éticos e ecológicos no consumo, embora
ainda incipiente, representa uma resposta eficiente à
lógica capitalista, na medida em que promove a
substituição imediata de padrões alimentares
insustentáveis.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a fidelidade à tese implícita e à progressão argumentativa do texto: “Quando compramos um produto, pensamos em preço, benefício e satisfação, raramente refletindo sobre a cadeia de ações, injustiças e sofrimentos envolvidos em sua produção. (...) O consumo de carne ilustra bem essa lógica (...) ignora-se o custo ambiental, social e ético desse alimento. (...) é necessário considerar os impactos globais da cadeia produtiva (...) Esses fatores não conduzem ao progresso, mas a um regresso civilizatório”. Esse encadeamento mostra que a avaliação do consumo deve ir além do benefício imediato e, por isso, favorece a alternativa A.Tema central: consumo e impactos globaisAnálise das alternativasACertaA alternativa A recompõe com exatidão a tese do texto: o autor critica a avaliação do consumo baseada em ganho imediato, paladar, preço ou teor nutritivo e desloca o foco para os efeitos ambientais, sociais e éticos da cadeia produtiva. Isso está sustentado pelos trechos que opõem benefício individual a “custo ambiental, social e ético” e que exigem considerar os “impactos globais da cadeia produtiva”. Por isso, a formulação de que escolhas individuais se ligam a consequências globais é fiel ao texto e não acrescenta tese estranha.BErradaA alternativa erra ao transformar “soberania” em fundamento legitimador. No texto, “tratadas como questões internas de soberania” aparece como crítica ao modo de ocultar “práticas de trabalho degradantes e a supressão de direitos”, não como argumento jurídico para justificar ausência de intervenção externa. Houve inversão do posicionamento do autor.CErradaA alternativa desloca indevidamente o centro da argumentação para “aspectos nutricionais” e para a defesa de modelos alimentares alternativos como “estratégia central”. O texto menciona que a proteína animal não é a única fonte nutritiva e cita dietas vegetarianas e veganas como apoio, mas o núcleo argumentativo está nos impactos éticos, sociais e ambientais da cadeia produtiva. O exemplo alimentar não esgota a tese.DErradaA alternativa introduz duas extrapolações que o texto não autoriza: a de que a ampliação de critérios éticos e ecológicos já seja uma “resposta eficiente” e a de que ela promova “substituição imediata” de padrões insustentáveis. O texto apenas afirma que “passou-se a considerar a pegada de carbono” como critério e mantém conclusão crítica, sem declarar eficácia consolidada nem imediatismo.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre elementos citados como apoio argumentativo e a tese central do texto: carne, nutrição e soberania aparecem no desenvolvimento, mas a conclusão real é mais ampla e recai sobre a relação entre consumo, cadeia produtiva e regresso civilizatório.Dica para questões semelhantesIdentifique a conclusão valorativa do texto e volte aos exemplos para ver se eles ilustram a tese ou se foram transformados indevidamente em tese principal.Quando a alternativa usa palavras como “estratégia central”, “resposta eficiente” ou “substituição imediata”, confira se o texto realmente afirmou essa hierarquia ou esse grau de efeito.Se um termo sensível aparecer no texto, como “soberania”, verifique o valor argumentativo no contexto: pode ser objeto de crítica, e não posição defendida pelo autor.

Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz de u...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas