Errada

Erra a segunda e a quarta posições. A segunda é falsa porque a avaliação mais favorável ocorreu no grupo de um dólar, e não no de vinte dólares. A quarta é verdadeira porque a difusão da responsabilidade entre espectadores ajuda a explicar a menor probabilidade de intervenção de cada indivíduo.

Errada

Erra a primeira e a terceira posições. A primeira é verdadeira: romper a unanimidade da maioria reduzia a conformidade em Asch. A terceira é falsa: o erro fundamental de atribuição superestima disposições pessoais e subestima fatores situacionais, ao contrário da definição apresentada.

Errada

Erra a terceira e a quarta posições. A terceira não pode ser verdadeira, pois atribuir peso excessivo à situação é o inverso do erro fundamental de atribuição, que privilegia disposições pessoais. A quarta não pode ser falsa, pois a presença de outros espectadores pode diluir a responsabilidade percebida e reduzir a probabilidade de ajuda individual.

Errada

Erra as quatro posições. A primeira é verdadeira porque a quebra da unanimidade reduzia a conformidade. A segunda é falsa porque o grupo de um dólar avaliou melhor a tarefa. A terceira é falsa porque a definição apresentada inverte a superestimação de disposições e a subestimação da situação. A quarta é verdadeira porque a difusão de responsabilidade ajuda a explicar a redução da intervenção individual diante de mais espectadores.

Certa

A alternativa E está correta pelas seguintes razões: 1. Asch — verdadeira: a ruptura da unanimidade da maioria reduzia acentuadamente a conformidade ao julgamento errado. O fator relevante era deixar de existir uma maioria unânime; o dissidente não precisava necessariamente apresentar a resposta correta. 2. Festinger e Carlsmith — falsa: quem recebeu um dólar avaliou a tarefa mais favoravelmente do que quem recebeu vinte dólares. A recompensa maior oferecia maior justificação externa para elogiar uma tarefa enfadonha, reduzindo a necessidade de mudar a própria opinião. Com menor justificação externa, a mudança de avaliação foi maior nas condições estudadas. 3. Erro fundamental de atribuição — falsa: o conceito designa a superestimação das disposições pessoais e a subestimação dos fatores situacionais ao explicar o comportamento alheio. A afirmação apresenta a direção inversa; o problema é o peso enviesado dado às causas, não a inexistência de influência pessoal ou situacional. 4. Difusão de responsabilidade — verdadeira: a presença de outros espectadores pode diluir a responsabilidade percebida por cada indivíduo, diminuindo sua probabilidade de intervir. Trata-se de uma tendência que ajuda a explicar a não intervenção, e não de um impedimento inevitável à ajuda.