Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de det...
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
CORRETO
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (V)
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. (V)
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
= ~Q -> ~R
F -> F (V)
Pegadinha Gostosa essa, que pega iniciantes como euu ..."Se não há disponibilidade..." um negação implícita na sentença. =[Questão dada! Basta memorizar a tabela verdade!
Errei , não vi o “Se não há disponibilidade"Q -> R = ~ Q -> ~R
V V F F
----------- ------------
V V
A banca não pede a negação, apenas a reescritura negativa...
como se fosse verdadeira...
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (VERDADEIRO)R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. (VERDADEIRO)
~R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho NÃO é adequada. (FALSO)
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
nem precisou analisar a 2 parte, a 1 já deu F =v
Moss, o ruim é que se é fácil, é fácil para todo mundo...kkkkkkk
Condicional
Na condcional só é falso quando for Verdadeiro e Falso.
P --> Q
v v
v f
f v
f f
preciso de uma dessa na minha prova senhor !!! kkk
F --> F = V
tabela verdade do Se então. Só é F em caso de Vera Fisher
Na primeira proposição que fica F já mata a questão...
antecedente F no se... então sempre vai ser verdadeira a proposição toda, independendo do consequente!!!!
Correto.
Se Q e R são verdadeiras, então a negação de Q e R será falsa. Assim sendo:
Q = V
R = V
~Q = F
~R = F
~V --> ~V
F --> F = VERDADEIRA
Não precisamos fazer tabela verdade pessoal; podemos apenas analisar as equivalências lógicas.
P->Q é equivalente à:
I) -q -> -p
II) -p v q
Abraço!
GABARITO CORRETO.
Q = V
R = V
Proposição proposta: ~Q -> R, logo ~V -> V, logo F->V, logo VERDADEIRO
Cuidado com o comentário do colega "Emerson Siqueira Moro", que está errado.
De acordo com o enunciado temos uma condicional. Como Q e R são verdadeiros, aplicando o que é dito no enunciado chegamos a uma condicional do tipo Se Falsa, Então Falsa, isto é, F -> F, resultando em um argumento verdadeiro.
Bons estudos.
CERTO
Se as duas são verdadeiras , e ele coloca o "se...então" que é falso quando fica V-F nesta ordem , porém ficou F-F , logo , proposição verdadeira.
Bons estudos
F na frente? = CONDICIONAL VERDADEIRA
Como as duas estavam verdadeiras e as duas ficaram falsas a preposição é VERDADEIRA.
Olhou um SE .. ENTÃO e verificou que começou com F nem perca tempo que essa proposição será VERDADEIRA !
GABARITO: CERTO
Q = V
R = V
Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.
~Q → ~R
F → F = V
Minha contribuição.
Tabela verdade da condicional / -> / Se..., então...
V -> V = V
V -> F = F
F -> V = V
F -> F = V
Abraço!!!
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (v)
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.(v)
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho (f), então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada (f).
Simbolicamente temos:
~Q(f) ---> ~R(f).........(v)
Na tabela verdade da condicional f com f é v.
Gab: CERTO
Gab: CERTO
Se a questão diz que Q e R são verdadeiras, então a negação dessas premissas, utilizando o "se...então", também será. Isso porque, no "se...então" quando há F ---> F a conclusão é verdadeira. Ou seja, F ---> F = V. Logo, gabarito correto.
Erros, mandem mensagem :)
Tem uma pegadinha sim rsrsrs, mas se prestar um pouco mais de atenção dá pra perceber
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição:
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho - V
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada - V
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
~Q ----> ~R =
F F = V
SE, ENTÃO:
V V - V
V F - F
F V - V
F F - V
GABA: Correto.
Q=V
R=V
Q----->V=V
v v
~Q--->~R=V
f f
P --> Q = V, sendo P e Q verdadeiros. Logo, ~Q será F. No Se..., então, a primeira proposição sendo falsa, a conclusão necessariamente será V. Pois, a proposição só será falsa se a primeira for V e a segunda for F (Vera Fisher).
CERTO.
(~Q) -> (~R) = F -> F = V
Gabarito:Certo
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
- NO (SE ENTÃO) ....... se a primeira é VERDADE...... NÃOOOOO importar o que vem depois... a proposição será sempre verdadeira...
- (V)
- P -> Q
Pra cimaaaaaaaaaaaaaaa
Nem precisa ler tudo, a primeira parte da assertiva já é a negação da proposição Q, se já vai começar com F, então toda a assertiva vai ser Verdadeira.
Correto, pois, significa que essa proposição equivale as proposições Q e R
P COND Q EQUIVALE À NEGAÇÃO DE P COND NEGAÇÃO DE Q
Pensei que era o raciocínio de equivalência já que Q e verdade e R e verdade ,ele só inverteu Q F para R F
Porem se for ver a tabela de condicionais ambas as proposições são V
Q V - R V- V
Q F - R F - V
A banca só queria uma interpretação
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (V)
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. (V)
Deve-se analisar a seguinte proposição:
“Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”
~Q (falso) --> ~R (falso) : proposição VERDADEIRA.
Resposta CERTO
Conheça nossos planos