“Outros argumentarão que o território como está
organizado exige deslocamentos diários dos trabalhadores
que exercem atividades em outras localidades e dos que
buscam serviços fora de seu local de moradia.”
A inserção de vírgulas após “trabalhadores” e antes de “e”,
acarretaria:

Question

As cidades que nos abrigam
Historicamente, se registra que a humanidade preferiu construir cidades litorâneas, do que resulta inúmeros centros urbanos
próximo aos oceanos, mares e em estuários de rios importantes, muitos com portos movimentados, importantes. Por vezes,
as cidades eram fortificadas para conter possíveis ataques por mar. Isso não evitou grandes batalhas entre povos inimigos,
e o vencedor poderia se dar ao desfrute de paz durante anos. Mas como os romanos criaram o mote, "si vis pacem para
bellum", ou "se quer a paz, prepara-te para a guerra", com isso, a humanidade viveu tranquilamente por anos e séculos.
Atualmente, há conflitos locais e uma preocupação enorme de que essas contendas possam se ampliar regionalmente, ou
pior, que sejam usadas armas nucleares, conforme noticia a mídia televisada e escrita. O risco de guerra deixa de ser local
ou regional e passa a ser mundial pela amplitude dos danos que poderiam ocasionar. Há temor quanto a essa possibilidade,
o que restringe os donos dos botões vermelhos para conter essa insânia desumana incomparável de uso de armamento
nuclear.
Afastado o perigo de hecatombe — que pouco tem a ver com o meio urbano, objeto deste escrito, e, sim, com políticas
nacionais ou continentais —, as cidades em geral estão em seu cotidiano com seus habitantes e o meio urbano sentindo-se
à vontade em suas atividades diárias. Com isso, entende-se que se alargam os territórios das cidades ou adensam seu espaço
urbanizado, sobretudo nas áreas centrais. No caso de Brasília, alguns argumentam que o Plano Piloto não pode ficar
"engessado". Traduzindo, o mercado imobiliário deseja construir empregando outra tipologia de edifícios, mais altos. O que
não se entende é ter edifícios fora do padrão vigente no Plano Piloto.Todavia, há em Brasília favelas, como Pôr do Sol e Sol Nascente, em que não há infraestrutura, são carentes de atenção por
parte dos governadores do DF e de Goiás. As favelas deveriam receber mais atenção das autoridades porque sua população
está submetida à falta de infraestruturas básicas, não contam com água tratada e o esgoto está a céu aberto. Por isso, o
favelamento deve acabar ou receber água tratada e esgotamento sanitário, com o que se findarão as epidemias em que as
vítimas são crianças e idosos. Sem favelas, haveria cidades em que a população está se ocupando em seus afazeres,
sobretudo se tiver onde trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos para o trabalho ou buscar serviços em outros
pontos da cidade.
No DF, é desejável que os agentes imobiliários procurem outros espaços para construir, que não destruam o que foi imaginado
para o Plano Piloto e para o DF desde os primórdios. Uma cidade deve ser mostrada como um espaço em que não haja
edificações fora dos padrões urbanísticos, como Águas Claras. Essa região administrativa (RA) serve de exemplo de espaço
repleto de edificações com muitos andares e onde o setor imobiliário esteve intensamente presente. Águas Claras é o núcleo
urbano que difere das demais RAs. Nestas, há restrições para edificações elevadas.
Nos anos de 1960, outros países se interessaram no que foi feito na capital federal, sobretudo no que diz respeito à
urbanização. Alguns preciosistas podem levantar a preocupação de que, em seus 5.800 quilômetros quadrados, o DF se
consolidou com uma espacialização alargada e pouco recomendável. Todavia, com o passar dos anos verificou-se que cada
núcleo urbano (RA) se organizou internamente de forma a evitar que seus respectivos habitantes tivessem que percorrer
grandes distâncias para obter bens e serviços. Todos esses núcleos organizaram-se de modo a contar com os necessários
equipamentos e instituições para servir seus habitantes.
Os serviços do alto poder Judiciário, do Executivo e do Legislativo federais são encontrados apenas no Plano Piloto, e isso
não haverá de se modificar porque foi assim que o núcleo histórico se estruturou e consolidou, devendo permanecer assim
por décadas à frente. Nada impede, todavia, que os demais núcleos urbanos desenvolvam atividades e organizem serviços
voltados para as pessoas próximas em termos de comércio e pequenas indústrias, não poluentes ambientais.
Outros argumentarão que o território como está organizado exige deslocamentos diários dos trabalhadores que exercem
atividades em outras localidades e dos que buscam serviços fora de seu local de moradia. Isso se acomodará, pois os
ajustamentos urbanos realizados no DF nessas seis décadas podem se assemelhar aos de outras cidades brasileiras.
Nelas, há intensos deslocamentos dos trabalhadores da periferia para o centro nas primeiras horas da manhã e, em sentido
contrário, ao fim do dia. Essa mobilidade ininterrupta é uma das características das grandes cidades que nos acolhem. (Fonte: PAVIANI, Aldo. As cidades que nos abrigam. In: PAVIANI, Aldo. As cidades que nos abrigam. [S. l.], 11 abr. 2024. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2024/04/6835502-artigo-as-cidades-que-nos-abrigam.html). “Outros argumentarão que o território como está
organizado exige deslocamentos diários dos trabalhadores
que exercem atividades em outras localidades e dos que
buscam serviços fora de seu local de moradia.”
A inserção de vírgulas após “trabalhadores” e antes de “e”,
acarretaria: Alternativa A: Uma mudança na classificação da oração iniciada pela
palavra “que”: tornar-se ia uma oração restritiva com
função de adjunto adnominal. Ou Alternativa B: Alterações sintático-semânticas, uma vez que a oração
isolada pelas vírgulas passa a ser um aposto com valor
explicativo, isto é, passa a se referir a todos os
trabalhadores, sem distinção. Ou Alternativa C: Nenhuma mudança sintático-semântica e a oração
iniciada pela palavra “que” mantém seu sentido restritivo
em relação à palavra “trabalhador”. Ou Alternativa D: Somente modificação sintática, tornando a oração um
termo deslocado, mas com mesmo referente e mesmo
sentido da escrita original.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Alterações sintático-semânticas, uma vez que a oração
isolada pelas vírgulas passa a ser um aposto com valor
explicativo, isto é, passa a se referir a todos os
trabalhadores, sem distinção. Tema central: Pontuação e orações subordinadas adjetivas – distinção entre restritiva e explicativa

Nesta questão, avaliou-se o efeito da inserção de vírgulas após “trabalhadores” e antes de “e” na oração: “Outros argumentarão que o território como está organizado exige deslocamentos diários dos trabalhadores que exercem atividades em outras localidades e dos que buscam serviços fora de seu local de moradia.”

Regra importante: Pela norma-padrão, orações subordinadas adjetivas podem ser:

Restritivas: não usam vírgulas e delimitam/selecionam o termo antecedente. Ex: “Os funcionários que estudam passam no concurso.” (Só os que estudam!)
    Explicativas: devem ser isoladas por vírgulas e explicam o antecedente por completo. Ex: “Os funcionários, que estudam, passam no concurso.” (Todos estudam, sem restrição.)

Análise da alternativa correta:
B) Alterações sintático-semânticas, uma vez que a oração isolada pelas vírgulas passa a ser um aposto com valor explicativo, referindo-se a todos os trabalhadores, sem distinção.
Quando inserimos vírgulas, a oração “que exercem atividades em outras localidades” deixa de restringir e passa a explicar, ou seja, altera o sentido: considera-se, agora, que todos os trabalhadores exercem essas atividades.
Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) e Cunha & Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), o uso da vírgula transforma orações adjetivas restritivas em explicativas, alterando o aspecto semântico do texto.

Por que as alternativas estão erradas?

A) Errada – Com as vírgulas, a oração deixa de ser restritiva (não se torna adjunto adnominal, mas explicativa).
    C) Errada – O sentido muda sim, pois a oração deixa de ser restritiva.
    D) Errada – O valor não é apenas sintático, pois há mudança de sentido, afetando a abrangência do grupo ao qual a oração se refere.

Resumo para concursos: Sempre observe se a oração adjetiva está entre vírgulas. Se sim, o sentido é amplo (explicativo); sem elas, é restrito. Essa regra aparece muito em provas!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

“Outros argumentarão que o território como está organizado ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas