Observe:
“Sem favelas, haveria cidades em que a população
está se ocupando em seus afazeres, sobretudo se tiver
onde trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos
para o trabalho ou buscar serviços em outros pontos da
cidade”.
Desprezando-se o sentido obtido, assinale a única
alternativa em que a reescrita do trecho apresentado NÃO
respeita os preceitos da norma culta para a concordância
verbal.

Question

As cidades que nos abrigam
Historicamente, se registra que a humanidade preferiu construir cidades litorâneas, do que resulta inúmeros centros urbanos
próximo aos oceanos, mares e em estuários de rios importantes, muitos com portos movimentados, importantes. Por vezes,
as cidades eram fortificadas para conter possíveis ataques por mar. Isso não evitou grandes batalhas entre povos inimigos,
e o vencedor poderia se dar ao desfrute de paz durante anos. Mas como os romanos criaram o mote, "si vis pacem para
bellum", ou "se quer a paz, prepara-te para a guerra", com isso, a humanidade viveu tranquilamente por anos e séculos.
Atualmente, há conflitos locais e uma preocupação enorme de que essas contendas possam se ampliar regionalmente, ou
pior, que sejam usadas armas nucleares, conforme noticia a mídia televisada e escrita. O risco de guerra deixa de ser local
ou regional e passa a ser mundial pela amplitude dos danos que poderiam ocasionar. Há temor quanto a essa possibilidade,
o que restringe os donos dos botões vermelhos para conter essa insânia desumana incomparável de uso de armamento
nuclear.
Afastado o perigo de hecatombe — que pouco tem a ver com o meio urbano, objeto deste escrito, e, sim, com políticas
nacionais ou continentais —, as cidades em geral estão em seu cotidiano com seus habitantes e o meio urbano sentindo-se
à vontade em suas atividades diárias. Com isso, entende-se que se alargam os territórios das cidades ou adensam seu espaço
urbanizado, sobretudo nas áreas centrais. No caso de Brasília, alguns argumentam que o Plano Piloto não pode ficar
"engessado". Traduzindo, o mercado imobiliário deseja construir empregando outra tipologia de edifícios, mais altos. O que
não se entende é ter edifícios fora do padrão vigente no Plano Piloto.Todavia, há em Brasília favelas, como Pôr do Sol e Sol Nascente, em que não há infraestrutura, são carentes de atenção por
parte dos governadores do DF e de Goiás. As favelas deveriam receber mais atenção das autoridades porque sua população
está submetida à falta de infraestruturas básicas, não contam com água tratada e o esgoto está a céu aberto. Por isso, o
favelamento deve acabar ou receber água tratada e esgotamento sanitário, com o que se findarão as epidemias em que as
vítimas são crianças e idosos. Sem favelas, haveria cidades em que a população está se ocupando em seus afazeres,
sobretudo se tiver onde trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos para o trabalho ou buscar serviços em outros
pontos da cidade.
No DF, é desejável que os agentes imobiliários procurem outros espaços para construir, que não destruam o que foi imaginado
para o Plano Piloto e para o DF desde os primórdios. Uma cidade deve ser mostrada como um espaço em que não haja
edificações fora dos padrões urbanísticos, como Águas Claras. Essa região administrativa (RA) serve de exemplo de espaço
repleto de edificações com muitos andares e onde o setor imobiliário esteve intensamente presente. Águas Claras é o núcleo
urbano que difere das demais RAs. Nestas, há restrições para edificações elevadas.
Nos anos de 1960, outros países se interessaram no que foi feito na capital federal, sobretudo no que diz respeito à
urbanização. Alguns preciosistas podem levantar a preocupação de que, em seus 5.800 quilômetros quadrados, o DF se
consolidou com uma espacialização alargada e pouco recomendável. Todavia, com o passar dos anos verificou-se que cada
núcleo urbano (RA) se organizou internamente de forma a evitar que seus respectivos habitantes tivessem que percorrer
grandes distâncias para obter bens e serviços. Todos esses núcleos organizaram-se de modo a contar com os necessários
equipamentos e instituições para servir seus habitantes.
Os serviços do alto poder Judiciário, do Executivo e do Legislativo federais são encontrados apenas no Plano Piloto, e isso
não haverá de se modificar porque foi assim que o núcleo histórico se estruturou e consolidou, devendo permanecer assim
por décadas à frente. Nada impede, todavia, que os demais núcleos urbanos desenvolvam atividades e organizem serviços
voltados para as pessoas próximas em termos de comércio e pequenas indústrias, não poluentes ambientais.
Outros argumentarão que o território como está organizado exige deslocamentos diários dos trabalhadores que exercem
atividades em outras localidades e dos que buscam serviços fora de seu local de moradia. Isso se acomodará, pois os
ajustamentos urbanos realizados no DF nessas seis décadas podem se assemelhar aos de outras cidades brasileiras.
Nelas, há intensos deslocamentos dos trabalhadores da periferia para o centro nas primeiras horas da manhã e, em sentido
contrário, ao fim do dia. Essa mobilidade ininterrupta é uma das características das grandes cidades que nos acolhem. (Fonte: PAVIANI, Aldo. As cidades que nos abrigam. In: PAVIANI, Aldo. As cidades que nos abrigam. [S. l.], 11 abr. 2024. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2024/04/6835502-artigo-as-cidades-que-nos-abrigam.html). Observe:        
“Sem favelas, haveria cidades em que a população
está se ocupando em seus afazeres, sobretudo se tiver
onde trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos
para o trabalho ou buscar serviços em outros pontos da
cidade”.
Desprezando-se o sentido obtido, assinale a única
alternativa em que a reescrita do trecho apresentado NÃO
respeita os preceitos da norma culta para a concordância
verbal.  Alternativa A: Sem favelas, deveriam haver cidades em que a
população está se ocupando em seus afazeres, sobretudo
se tiver onde trabalhar e linhas de ônibus para os
deslocamentos para o trabalho ou buscar serviços em
outros pontos da cidade. Ou Alternativa B: Sem favelas, existiriam cidades em que a população
está se ocupando em seus afazeres, sobretudo se tiver
onde trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos
para o trabalho ou buscar serviços em outros pontos da
cidade. Ou Alternativa C: Sem favelas, poderiam existir cidades em que a
população está se ocupando em seus afazeres, sobretudo
se tiver onde trabalhar e linhas de ônibus para os
deslocamentos para o trabalho ou buscar serviços em
outros pontos da cidade. Ou Alternativa D: Sem favelas, vai haver cidades em que a população está
se ocupando em seus afazeres, sobretudo se tiver onde
trabalhar e linhas de ônibus para os deslocamentos para o
trabalho ou buscar serviços em outros pontos da cidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Sem favelas, deveriam haver cidades em que a
população está se ocupando em seus afazeres, sobretudo
se tiver onde trabalhar e linhas de ônibus para os
deslocamentos para o trabalho ou buscar serviços em
outros pontos da cidade. Tema central da questão: Concordância verbal, especialmente com os verbos “haver” e “existir” no sentido de existência.

De acordo com a norma-padrão, o verbo “haver” quando indica existência é impessoal e deve permanecer sempre na 3ª pessoa do singular, mesmo se antecedido por outro verbo auxiliar (pode haver, vai haver, deveria haver).

Exemplo clássico: “Devem haver problemas?” Errado. 
“Deve haver problemas?” Certo.

No caso do verbo “existir”, ele é pessoal e concorda com o sujeito: existem cidades.

Justificativa – Alternativa correta (A):

Na alternativa A — “Sem favelas, deveriam haver cidades...”— temos um erro de concordância verbal segundo a norma culta. O correto seria “deveria haver cidades”, porque “haver”, no sentido de existir, não varia nunca no plural, mesmo quando há um verbo auxiliar como “dever”. (Referência: Cunha & Cintra, Bechara)

Análise crítica das alternativas:

B) “existiriam cidades...” – Correta! “Existir” é pessoal e concorda com “cidades”.
C) “poderiam existir cidades...” – Correta! O plural está certo porque o sujeito (“cidades”) exige a concordância.
D) “vai haver cidades...” – Correta! O verbo auxiliar segue no singular porque “haver” continua impessoal (singular), independentemente do número do complemento.

Pegadinha comum: Muitos candidatos tentam pluralizar “haver” pelo termo seguinte (“cidades”), mas ele é impessoal e nunca vai para o plural quando tem sentido de existir. Isso é uma das questões mais frequentes em provas de concursos públicos!

Dica do especialista: Sempre que em dúvida, substitua “haver” por “existir”. Se for possível pluralizar, com “existir” é plural; com “haver”, não!

Referências: 
Bechara, E. Moderna Gramática Portuguesa.
Cunha, C. & Cintra, L. Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Observe: “Sem favelas, haveria cidades em que a pop...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas