Abaixo são apresentados três argumentos lógicos: I. Todos o...

Gab: D

Essa questão fica mais fácil de compreender resolvendo por meio do diagrama de Venn.

OBS: tentarei explicar por meio dessa forma acima mencionada. Deixo o link de um site de desenho para acompanharem:

I - I. Todos os alunos de lógica (AL) foram vacinados (V). André (A) foi vacinado (V). Logo, André é aluno de lógica.

• Resposta: http://sketchtoy.com/70739737

II - Algum aluno de lógica (AL) foi vacinado (V). André (A) é aluno de lógica (AL). Portanto, André foi vacinado.

• Resposta: http://sketchtoy.com/70739723

III - Todos os alunos de lógica (AL) foram vacinados (V). André (A) é aluno de lógica(AL). Consequentemente, André foi vacinado.

• Resposta: http://sketchtoy.com/70739729

Três respostas juntas: http://sketchtoy.com/70739712

• Perceba que o único caso de termos certeza de verdade é o III, pois, nos dois primeiros casos, as afirmações podem ou não ser verdadeiras. Sendo assim, somente o argumento III é válido.

Na prova essa era a questão de número 76 de 80, por uma questão eu não me classifiquei pro taf desse concurso, agora resolvendo de novo a questão me pareceu tão fácil e simples, mas o cansaço bateu e eu não consegui raciocinar direito, a dica é, ou faz primeiro as questões de raciocínio lógico ou esteja bem pra o dia da prova, porque as vezes só ter conhecimento não é suficiente. :(

✔️ PARA AJUDAR A FIXAR

I. Todos os alunos de lógica foram vacinados. André foi vacinado. Logo, André é aluno de lógica.

• Conjunto dos alunos de lógica dentro dos vacinados. Não necessariamente André é aluno de lógica, pois ele pode estar somente dentro do conjunto dos vacinados.
• http://sketchtoy.com/70957938

II. Algum aluno de lógica foi vacinado. André é aluno de lógica. Portanto, André foi vacinado.

• Conjunto de aluno de lógica com intersecção com conjunto dos vacinados. Não necessariamente André foi vacinado por ser aluno de lógica. Pois ele pode ser, mas sem ser vacinado.
• http://sketchtoy.com/70957952

III. Todos os alunos de lógica foram vacinados. André é aluno de lógica. Consequentemente, André foi vacinado.

• Conjunto dos alunos de lógica dentro dos vacinados. Perfeito! Se André é aluno de lógica e o conjunto está dentro dos vacinados, ele foi vacinado com certeza.
• http://sketchtoy.com/70957942

Vamos juntos!!

✍ GABARITO: D✅ de Delta

Aprende o diagrama, filho. Para de quebrar a cabeça, you tube tem de graça e, sim eu sou o comentário desnecessário!

Gabarito: D

Abaixo são apresentados três argumentos lógicos:

I. Todos os alunos de lógica foram vacinados. André foi vacinado. Logo, André é aluno de lógica.

II. Algum aluno de lógica foi vacinado. André é aluno de lógica. Portanto, André foi vacinado.

III. Todos os alunos de lógica foram vacinados. André é aluno de lógica. Consequentemente, André foi vacinado.

A única proposição que podemos ter certeza é a III, pois, nos dois primeiros casos, as afirmações podem ou não ser verdadeiras. Somente o argumento III é válido. GABARITO D

Na minha opinião de estudo deveria existir recurso nessa questão, pede em quais alternativas o argumento é válido, o que é diferente se as premissas e conclusões são falsas.

Atenção: premissas e/ou conclusões podem ser falsas, ou absurdas, ainda assim o argumento poderá ser válido, pois o que vale é a construção, não o conteúdo.