Apesar da eficácia, há riscos importantes. O uso sem necessidade clínica ainda gera incertezas, principalmente quando feito de forma intermitente.
Considerando a coesão e a coerência no trecho acima, é correto afirmar que

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.Os riscos de usar canetas emagrecedoras por conta
própria só por estéticaA advogada Gabriela, de quarenta anos, tentou dietas
rigorosas e treinos intensos para perder o peso da
pandemia, mas não teve sucesso. Apesar da boa forma,
decidiu
seguir
amigas que usavam canetas
emagrecedoras e, em fevereiro de 2024, comprou
Ozempic sem receita, iniciando o uso sem supervisão.
Os efeitos foram imediatos, com forte redução do apetite,
e ela segue usando o medicamento de forma
intermitente. Especialistas alertam para os riscos dessa
automedicação.A Anvisa exige receita para esses medicamentos,
destinados a pessoas que realmente atendam às
indicações médicas. Em 2025, a Polícia Federal
investigou uma quadrilha que fabricava ilegalmente
tirzepatida, envolvendo o médico Gabriel Almeida, que
nega irregularidades e diz atuar apenas em debates
técnicos.Canetas como Ozempic, Wegovy e Mounjaro imitam
hormônios ligados à saciedade e são indicadas para
obesos ou pessoas com IMC entre vinte e sete e trinta
com condições associadas. Apesar disso, vêm sendo
usadas apenas por estética. Gabriela tinha IMC de 26,6
e nenhuma condição clínica. Em 2025, o Brasil ampliou
critérios de prescrição, incluindo novas avaliações
corporais. Especialistas reforçam que o foco desses
medicamentos é tratar doenças, não desejos estéticos.Caso semelhante é o de Andrew, britânico de quarenta e
nove anos, com IMC de 26,9. Ele comprou as canetas
online apenas com uma autoavaliação e, em 2024,
perdeu peso rapidamente, relatando redução do impulso
de comer. Ambos usam o medicamento por vaidade, não
por indicação médica.Apesar da eficácia, há riscos importantes. O uso sem
necessidade
clínica
ainda
gera
incertezas,
principalmente quando feito de forma intermitente.
Efeitos colaterais incluem náusea, vômito, diarreia,
constipação e, em casos raros, gastroparesia e
problemas oculares. Uma mulher de trinta e um anos
morreu na Paraíba após usar o medicamento sem
supervisão, caso que reforçou os alertas do Cremesp.Oacesso facilitado preocupa. No Reino Unido, farmácias
online fazem verificações superficiais, permitindo uso
inadequado, com mais de um milhão de pessoas
utilizando o medicamento até agora. No Brasil, a Anvisa
passou a exigir retenção de receita e proibiu a
manipulação da semaglutida.Há também o risco de perda de massa muscular, piora
da composição corporal e efeito sanfona. O corpo reage
à perda de peso elevando hormônios da fome e
reduzindo o metabolismo, dificultando manter os
resultados após interromper o uso. O tratamento contínuo só é indicado para quem realmente precisa.Mesmo assim, Gabriela e Andrew não pretendem parar.
Ela admite sentir-se dependente, e ele vê o
medicamento como parte permanente de sua rotina
estética.https://www.bbc.com/portuguese/articles/clyk6xz0rz0o.adaptado. Apesar da eficácia, há riscos importantes. O uso sem necessidade clínica ainda gera incertezas, principalmente quando feito de forma intermitente.
Considerando a coesão e a coerência no trecho acima, é correto afirmar que Alternativa A: o conector “apesar da eficácia” estabelece relação concessiva que introduz oposição entre o resultado positivo sugerido pela eficácia e a ideia de risco, garantindo coerência ao contraste argumentativo que estrutura o período. Ou Alternativa B: o trecho “há riscos importantes” funciona como conclusão do parágrafo, indicando fechamento do argumento e ausência de continuidade lógica na frase seguinte. Ou Alternativa C: a expressão “o uso sem necessidade clínica” funciona como retomada anafórica de “eficácia”, reforçando a ideia de que somente medicamentos eficazes dispensam indicação médica. Ou Alternativa D: a relação entre “gera incertezas” e “principalmente quando feito de forma intermitente” estabelece oposição entre as duas ideias, criando ruptura na coerência lógica do período.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] o conector “apesar da eficácia” estabelece relação concessiva que introduz oposição entre o resultado positivo sugerido pela eficácia e a ideia de risco, garantindo coerência ao contraste argumentativo que estrutura o período. Gabarito: AFundamento decisivo: "Apesar da eficácia, há riscos importantes. O uso sem necessidade clínica ainda gera incertezas, principalmente quando feito de forma intermitente." O critério decisivo é o valor semântico-discursivo da concessão: "apesar de" admite um dado favorável, a eficácia, sem impedir a afirmação do ponto que o enunciador quer destacar, os riscos; por isso, o período se organiza por contraste argumentativo coerente, o que confirma a alternativa A.Tema central: concessão e coerênciaAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque identifica exatamente a função de "Apesar da eficácia": o trecho reconhece um aspecto positivo do medicamento, mas esse reconhecimento não anula a advertência central do período, que é a existência de riscos importantes. Esse contraste entre eficácia e risco é coeso e coerente e estrutura a progressão argumentativa do trecho.BErradaEstá errada porque "há riscos importantes" não funciona como fechamento sem continuidade. A frase seguinte desenvolve a mesma linha argumentativa ao especificar que "O uso sem necessidade clínica ainda gera incertezas, principalmente quando feito de forma intermitente". Há progressão temática entre os períodos, não encerramento.CErradaEstá errada porque "o uso sem necessidade clínica" não retoma anaforicamente "eficácia". Não há retomada lexical nem semântica desse termo; surge outro referente temático, ligado ao uso inadequado do medicamento. Além disso, a alternativa atribui ao texto a ideia de que a eficácia dispensaria indicação médica, mas o trecho afirma o contrário ao reforçar os riscos do uso sem necessidade clínica.DErradaEstá errada porque entre "gera incertezas" e "principalmente quando feito de forma intermitente" não há oposição. Esse segmento introduz uma circunstância que especifica e intensifica a preocupação já enunciada, indicando situação de maior incidência das incertezas. Portanto, não há ruptura de coerência lógica.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre concessão e outros tipos de relação semântica, além de induzir o candidato a tratar o ponto final como quebra de continuidade argumentativa e "principalmente quando" como oposição, quando o trecho mantém desenvolvimento lógico do mesmo argumento.Dica para questões semelhantesQuando aparecer "apesar de", verifique se o texto admite um dado favorável para destacar outro, contrastante; isso caracteriza concessão.Não tome o ponto final como prova de encerramento do raciocínio; confirme se a frase seguinte desenvolve a anterior.Só reconheça anáfora quando houver retomada real de referente; proximidade entre expressões, sozinha, não prova retomada.Expressões como "principalmente quando" costumam recortar ou intensificar uma circunstância, não criar oposição.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Apesar da eficácia, há riscos importantes. O uso sem necessi...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas