Considere as seguintes propostas de inserção e supressão de ...
Instrução: A questão refere-se ao texto abaixo. Os destaques ao
longo do texto estão citados na questão.
(Disponível em: https://climainfo.org.br/2022/11/22 – texto especialmente adaptado para esta prova).
I. Supressão de ‘enorme’ (l. 06).
II. Supressão de ‘Grande’ (l. 15).
III. Inserção de ‘nós’ na linha 19, imediatamente após ‘se’.
IV. Inserção de ‘cujo os quais são’ na linha 33, após ‘países’.
Quais mantêm a correção e o sentido dos períodos em que estão inseridas?
Gab: B
Considere as seguintes propostas de inserção e supressão de vocábulos no texto:
"Quais mantêm a correção e o sentido dos períodos em que estão inseridas?"
I. Supressão de ‘enorme’ (l. 06).
- ERRADO. Altera o sentido do período, à medida que é um determinante do substantivo 'lacuna', portanto, semanticamente há alteração.
II. Supressão de ‘Grande’ (l. 15).
- ERRADO. Também implicaria alteração de sentido, uma vez que 'parte dos trópicos....' reduz a parte que se tornará inabitável. Quando se diz Grande Parte, faz-se referência a uma área que equivaleria a mensuração maior do todo, diferentemente de 'parte' que não sugere o quanto seria.
III. Inserção de ‘nós’ na linha 19, imediatamente após ‘se’.
- CERTO. O verbo tratássemos já traz consigo, implicitamente, o sujeito oculto "nós". Ou seja, ao acrescentar a palavra "nós", não há qualquer incorreção gramatical ou mudança semântica.
IV. Inserção de ‘cujo os quais são’ na linha 33, após ‘países’.
- ERRADO. Há incorreção gramatical ao utilizar dois pronomes relativos consecutivos (cujo + os quais). O pronome relativo "cujo" da ideia de posse e sempre é usado entre termos substantivos. Lembrando também que ele retoma o termo anterior e concorda com o posterior. E, após o PR cujo, não é aceito artigo, mas pode vir preposicionado, a depender do caso.
Em caso de erro(s), avise-me.
Gabarito na alternativa B
Solicita-se julgamento das assertivas, mantendo-se a correção e o sentido original da passagem:
I. Supressão de ‘enorme’ (l. 06).
Incorreta. Não é necessário regressar ao texto. A supressão de termos adjetivos ou pronominais, quando indicativos de quantidade, qualidade ou intensidade, ainda que não produza incorreção gramatical, altera o sentido da construção, vez que perde-se a valoração que o elemento produzia.
Diante da solicitação do enunciado, presente assertiva está certamente incorreta;
II. Supressão de ‘Grande’ (l. 15).
Incorreta. Consoante exposto acima, sem necessidade de regressar à passagem, a supressão do adjetivo indicado, ainda que possa preservar a correção, com certeza causa alteração semântica.
III. Inserção de ‘nós’ na linha 19, imediatamente após ‘se’.
Correta. A passagem em comento está transcrita abaixo:
"(...) como seria se tratássemos a crise (...)"
A passagem em questão possui sujeito desinencial de primeira pessoa do plural. A inserção proposta é apenas a explicitação do sujeito antes oculto;
IV. Inserção de ‘cujo os quais são’ na linha 33, após ‘países’.
Incorreta. Ainda que o aluno não possua grande familiaridade com o uso da forma "cujo(a)", há inegável incompatibilidade nos uso de formas relativas singulares e plurais em um mesmo contexto, podendo a assertiva ser julgada incorreta de pronto.
Para fins de aprofundamento, a forma "cujo" ligaria um elemento anterior, possuidor, a um elemento posterior, possuído. A concordância ocorre com o termo possuído, não sendo possível a posposição de artigos, vez que a indicação já se faz presente no próprio pronome. A estrutura "cujo os quais" é totalmente imprópria.
VOCÊS SÃO FERA !!!
. Há incorreção gramatical ao utilizar dois pronomes relativos consecutivos (cujo + os quais). O pronome relativo "cujo" da ideia de posse e sempre é usado entre termos substantivos. Lembrando também que ele retoma o termo anterior e concorda com o posterior. E, após o PR cujo, não é aceito artigo, mas pode vir preposicionado, a depender do caso.
Valeu ivan, não sabia dessa!