“Ao ataque de lança ou golpes de facão, foram os expropriados os que realmente combateram, quando despontava o século
XIX, contra o poder espanhol nos campos da América Latina. A independência não os recompensou: traiu as esperanças dos que
tinham derramado seu sangue. Quando a paz chegou, com ela se reabriu uma época de cotidianas desditas. Os donos da terra
e os grandes mercadores aumentaram suas fortunas, enquanto se ampliava a pobreza das massas populares oprimidas. [...] As
burguesias destas terras nasceram como simples instrumentos do capitalismo internacional, prósperas peças da engrenagem
mundial que sangrava as colônias e semicolônias. Os burgueses de vitrina, agiotas e comerciantes, que açambarcaram o poder
político, não tinham o menor interesse em impulsionar a ascensão das manufaturas locais, já mortas ao nascer quando o livrecambismo abriu as portas à avalanche de mercadorias britânicas. [...] Frustração econômica, frustração social, frustração nacional:
uma história de traições sucedeu à independência.”
(GALEANO, Eduardo. As veias abertas da América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987, pp. 128-129.)
A partir do texto do escritor uruguaio Eduardo Galeano (1940-2015), que analisa as consequências das independências na
América Latina, considere os efeitos políticos, econômicos e sociais nas novas repúblicas, e assinale a afirmativa que corresponde
corretamente ao impacto da independência na formação dessas novas nações.

Question

“Ao ataque de lança ou golpes de facão, foram os expropriados os que realmente combateram, quando despontava o século
XIX, contra o poder espanhol nos campos da América Latina. A independência não os recompensou: traiu as esperanças dos que
tinham derramado seu sangue. Quando a paz chegou, com ela se reabriu uma época de cotidianas desditas. Os donos da terra
e os grandes mercadores aumentaram suas fortunas, enquanto se ampliava a pobreza das massas populares oprimidas. [...] As
burguesias destas terras nasceram como simples instrumentos do capitalismo internacional, prósperas peças da engrenagem
mundial que sangrava as colônias e semicolônias. Os burgueses de vitrina, agiotas e comerciantes, que açambarcaram o poder
político, não tinham o menor interesse em impulsionar a ascensão das manufaturas locais, já mortas ao nascer quando o livrecambismo abriu as portas à avalanche de mercadorias britânicas. [...] Frustração econômica, frustração social, frustração nacional:
uma história de traições sucedeu à independência.”
(GALEANO, Eduardo. As veias abertas da América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987, pp. 128-129.)
A partir do texto do escritor uruguaio Eduardo Galeano (1940-2015), que analisa as consequências das independências na
América Latina, considere os efeitos políticos, econômicos e sociais nas novas repúblicas, e assinale a afirmativa que corresponde
corretamente ao impacto da independência na formação dessas novas nações. Alternativa A: A independência das colônias espanholas resultou em uma transformação econômica e social, com o desenvolvimento de um
capitalismo nacional e liberdade comercial para os latino-americanos. Ou Alternativa B: A burguesia latino-americana, ao conquistar o poder, buscou desenvolver um capitalismo independente e alinhado com as
ideias do liberalismo econômico, sem depender das potências imperialistas. Ou Alternativa C: A independência não trouxe benefícios para as massas populares, pois as novas elites alinhavam-se mais aos interesses do
capitalismo internacional, especialmente o britânico, do que ao projeto de desenvolvimento autônomo.  Ou Alternativa D: O texto de Galeano mostra que as independências resultaram em repúblicas progressistas, com grandes transformações
sociais e a eliminação das desigualdades entre as classes. Ou Alternativa E: A elite latino-americana pós-independência criou uma burguesia produtiva e fortaleceu o capitalismo local, com uma economia
baseada em manufaturas e uma classe média próspera.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A independência não trouxe benefícios para as massas populares, pois as novas elites alinhavam-se mais aos interesses do
capitalismo internacional, especialmente o britânico, do que ao projeto de desenvolvimento autônomo.  Alternativa correta: C

1. Tema central da questão
A questão aborda as consequências políticas, econômicas e sociais das independências latino-americanas, sobretudo no século XIX, discutindo se houve mudanças profundas ou mera substituição de elites e de dependência econômica. O texto de Eduardo Galeano destaca como, após a independência, as populações expropriadas foram traídas por um sistema que manteve privilégios para poucos e ampliou a ligação com o capitalismo internacional.

2. Resumo teórico
Embora tenha ocorrido o rompimento formal com as metrópoles (como Espanha e Portugal), as novas nações latino-americanas continuaram economicamente dependentes de potências externas, especialmente do Império Britânico. As elites locais priorizaram seus próprios interesses e os do capitalismo externo, deixando de lado as necessidades das massas populares. A independência, portanto, frustrou expectativas de transformação social e econômica ampla, como bem analisa Galeano em “As veias abertas da América Latina” (1987).

3. Justificativa da alternativa correta (C)
Correta: A alternativa C reflete com precisão a análise do texto, destacando que a independência pouco beneficiou as massas populares e consolidou a aliança das elites locais com o capitalismo internacional, principalmente inglês. Ou seja, em vez de promover um desenvolvimento autônomo, manteve-se a dependência externa e a concentração de riquezas.

4. Análise das alternativas incorretas
A – Incorreta: Afirma que houve transformação econômica e social, o que contradiz tanto o texto quanto a realidade histórica. O capitalismo nacional não se desenvolveu, e a liberdade comercial favoreceu potências estrangeiras.
B – Incorreta: Sugere que a burguesia buscou independência econômica, quando o texto evidencia o contrário: ela se alinhou ao capitalismo internacional.
D – Incorreta: Diz que houve repúblicas progressistas e eliminação de desigualdades, o que não ocorreu. As injustiças sociais foram mantidas ou ampliadas.
E – Incorreta: Fala em fortalecimento do capitalismo local e de uma classe média próspera, o que não corresponde à conjuntura histórica retratada por Galeano.

Dica de interpretação: Sempre observe as expressões absolutas (“eliminação”, “transformação total”) e compare-as com o contexto do texto. Palavras como “frustração”, “traição” e “ampliava a pobreza” indicam o tom crítico e desiludido da análise.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

“Ao ataque de lança ou golpes de facão, foram os expropriado...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas