Não houve erro na classificação do sujeito em:
DEFESA DOS NARDONI PEDE JÚRI AO VIVO NA TV
1 O advogado Roberto Podval deverá pedir à Justiça que o julgamento de seus clientes, Alexandre Nardoni, 31, e Anna Carolina Jatobá, 26, seja televisionado em rede nacional. Nesta semana, ele já pediu que em sua argumentação possa também usar como prova nabo, cenoura, banana e alho. Os legumes, diz ele, serão usados para questionar o trabalho dos peritos.
2 Caso o juiz não aceite, a defesa ameaça se retirar do tribunal, forçando o adiamento do julgamento. O casal é acusado de assassinar Isabella Nardoni, filha de Alexandre, no dia 29 de março de 2008. Ambos negam. O julgamento está marcado para começar na próxima segunda.
3 Segundo o defensor, a possibilidade de falar na TV deverá atenuar a imagem negativa que o casal tem na sociedade.
4 Em entrevista à Folha ontem, ele também disse que, usando os alimentos durante o júri, espera conseguir provar que não há uma certeza sobre a existência de sangue no apartamento do casal, de onde a garota foi jogada do sexto andar.
5 O reagente Bluestar Forensic, usado pelo Instituto de Criminalística para detectar manchas de sangue, também age com diversos produtos, entre eles os legumes, frutas e temperos citados, conforme o advogado. A defesa entende que o reagente, que será levado ao julgamento, não é preciso para definir se as manchas encontradas no imóvel eram sangue.
6 O promotor que atua no caso, Francisco Cembranelli, diz que a tese é infundada. "Eu não acredito que as polícias científicas de todo o mundo usem um produto que dá positivo com qualquer gênero alimentício", disse à Folha na quarta.
7 "Por que o FBI [polícia federal americana] e a Scotland Yard [polícia britânica] usam? Restaria concluir que a Justiça americana já deve ter condenado muita gente dizendo que matou e espalhou sangue, quando era nabo da cozinheira descuidada." Ontem, ele não foi encontrado para comentar o pedido de televisionamento.
TALITA BEDINELLI & AFONSO BENITES da Folha de S.Paulo.
Não houve erro na classificação do sujeito em:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a classificação sintática do sujeito na oração apresentada. Em "Ela atua como uma fechadura bioquímica.", o sujeito é determinado e recuperável, com referência indicada pelo contexto e pela forma verbal, o que corresponde à noção de sujeito elíptico/desinencial adotada pela questão. Esse enquadramento é o que distingue B das demais alternativas, nas quais a classificação informada não coincide com a estrutura das orações.
- Classifique o sujeito pelo número de núcleos sintáticos, não pela ideia de pluralidade semântica.
- Se o sintagma nominal aparece na oração, o sujeito é expresso; não pode ser oculto.
- Sujeito indeterminado só existe quando não há referente determinado na estrutura verbal prevista para isso.
- Quando o gabarito oficial colidir com a análise sintática tradicional, registre qual foi o critério adotado pela banca e onde está a inconsistência.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gabarito correto é a letra C, pois o sujeito da oração "Ela atua como uma fechadura bioquímica" não é elíptico.
O sujeito é explícito e está representado pelo pronome "Ela", que indica claramente quem realiza a ação de "atuar"
gab errado!
correto → C
Sujeito elíptico não pede ser visível e o ELA está bem expresso. Esse gabarito está errado.
Gabarito incorreto! Resposta letra C.
rum, rapaz...
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo