Analise as assertivas abaixo sobre o texto, considerando as ...
I. Não é producente pensar a questão agrária sem considerar o tratamento dado à questão do escravismo. II. A classificação dos temas como “pendentes”, no início do texto, é coerente com as ideias de impasse e lentidão, mencionadas pelo autor na sequência de seu raciocínio. III. A resolução rápida da questão agrária — à semelhança do que houve com a questão do escravismo — contribuiria para o combate à lentidão mencionada pelo autor no último parágrafo.
É correto o que se afirma em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Interpretação de texto e coerência textual. O objetivo aqui é verificar se o candidato consegue identificar as ideias principais do texto, analisar relações de causa e consequência e avaliar a adequação semântica das assertivas em relação ao pensamento do autor.
Justificativa para a alternativa correta (A):
I. “Não é producente pensar a questão agrária sem considerar o tratamento dado à questão do escravismo.”
Correta e central no texto. O autor reforça explicitamente que discutir a questão agrária isoladamente é impossível, já que ela é “incontornável questão residual” do escravismo (origem histórica). Portanto, a relação de dependência histórica e a necessidade de análise conjunta desses temas estão claras.
II. “A classificação dos temas como ‘pendentes’, no início do texto, é coerente com as ideias de impasse e lentidão, mencionadas pelo autor na sequência de seu raciocínio.”
Também correta. O adjetivo “pendentes” conecta-se à ideia de questões históricas não solucionadas, feminino à noção de história inacabada, “impasses” e “ritmo lento”. O texto enfatiza justamente nossa dificuldade em superar esse passado – por isso, os temas permanecem enquanto entraves.
III. “A resolução rápida da questão agrária — à semelhança do que houve com a questão do escravismo — contribuiria para o combate à lentidão...”
Incorreta. O texto nunca afirma que a solução do escravismo foi rápida; pelo contrário, mostra que não houve solução plena, e sim residuais que prolongaram o problema (“processo inacabado”, “história da espera”). Portanto, sugerir analogia a uma “resolução rápida” é erro de interpretação e representa raciocínio dissociado do texto e da coerência argumentativa apresentada pelo autor.
Por que as alternativas estão erradas?
- B), C), D) e E) incluem a assertiva III ou deixam de contemplar a II, quando o texto claramente fundamenta as duas primeiras como corretas e invalida a terceira.
Estratégia para interpretar questões desse tipo:
Leia atentamente buscando as relações lógicas entre as partes do texto, observe adjetivos e expressões temporais (como “pendentes”, “impasses”, “ritmo lento”), e desconfie de comparações ou afirmações rápidas sobre histórias que o texto explicitamente caracteriza como inacabadas.
Referências:
Cunha & Cintra, Nova Gramática... | Koch, Coesão e Coerência...
Alternativa correta: A) I e II, apenas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
O erro do item III é afirmar que a questão do escravismo teve resolução rápida, visto que o autor não informa se tal resolução foi rápida ou lenta; apenas que ela existiu. Vide, por exemplo, a seguinte passagem: "É inócuo discutir a questão agrária sem situá-la como incontornável questão residual da solução que, no passado, a sociedade brasileira deu à questão do escravismo".
Gabarito: A.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo