Analise as frases abaixo:

O livro é mais ponderado do que a opinião de
muita gente. (1ª resposta)

O problema é o grau de ceticismo.
(2ªa
resposta)

[…] a Humanidade não tem propensão ao
desenvolvimento sustentável. (2ª resposta)

Hoje, existe um consenso de que não seria
bom que o aquecimento ultrapassasse os dois
graus, na média. (4ª resposta)

Assinale a alternativa que apresenta a sequência que
substitui, na mesma ordem e sem prejuízo de significado, as palavras sublinhadas.

Question

O caminho ambiental possível entre alarmistas e
céticos

Trecho de entrevista de Cláudio Motta com o professor
José Eli da Veiga, autor do livro A desgovernança mundial da sustentabilidade, publicado em 2013.
Como enfrentar as mudanças climáticas?

O livro é mais ponderado do que a opinião de muita
gente. Tento explicar as principais questões do clima,
que é o principal problema, com certeza, mas também
abordo aspectos da biodiversidade e do excesso de
nitrogênio nos oceanos.
O senhor é otimista?
O otimista normalmente é o pessimista mal-informado. O problema é o grau de ceticismo. No fundo,
há três posições que vemos na literatura. O otimista
acredita que as pessoas bem-informadas vão começar
a cuidar do planeta porque teriam mais consciência
ecológica. No extremo oposto, tem gente que diz que
ocorrerão desastres e não dará tempo de reverter esse
quadro porque, infelizmente, a Humanidade não tem
propensão ao desenvolvimento sustentável. E, no
meio termo, há gente que diz que, pelo andar da carruagem, vai ser complicado. Provavelmente, só depois
de uma crise séria as pessoas vão acordar.
O que deverá acontecer com o clima?
Sobre isso ninguém pode ter certeza, nem para um
lado, nem para outro. A ciência não permite que se
afirme que estamos no caminho do precipício nem
que, com certeza, vai surgir uma inovação tecnológica
capaz de resolver os nossos problemas.
Como lidar com o aquecimento global?
Não é fácil. Muito em parte porque a ciência, em geral,
não manda para os decisores políticos a mensagem
que normalmente as pessoas precisam receber: se não
fizer tal coisa, acontecerá isto. Os relatórios do IPCC
(Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), que revisa periodicamente os estudos científicos,
dizem que, se o CO2 chegar a determinado nível,
medido em partes por milhão, haverá uma probabilidade entre 30% e 50% de que aconteça algo com a
temperatura. Hoje, existe um consenso de que não
seria bom que o aquecimento ultrapassasse os dois
graus, na média. Mas, e se passar, quais serão as consequências? Aí é muito mais difícil dizer o que pode
acontecer. Assim, os decisores políticos não têm como
tomar as medidas necessárias.
Por outro lado, no caso do buraco na camada de
ozônio, houve uma decisão global para enfrentar o
problema. Como isto foi possível no passado?
A questão colocada era muito bem resolvida: se não
houvesse uma mudança, todos os seus filhos teriam
câncer de pele. As populações, principalmente do
Hemisfério Norte, ficaram apavoradas com esta possibilidade. Isso é bem diferente de dizer que o mar vai
subir alguns centímetros neste século, caso a temperatura fique dois graus mais elevada. A percepção da
opinião pública passa a ser outra. Consequentemente,
a maneira como os políticos são pressionados pela
população, também.

Disponível em: https://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/revista-amanha/o-caminho-ambiental-possivel-entre-alarmistas-ceticos-8651393. Acesso em 14/ago/2019. Adaptado.  Analise as frases abaixo:

O livro é mais ponderado do que a opinião de
muita gente. (1ª resposta)

O problema é o grau de ceticismo.
(2ªa
 resposta)

[…] a Humanidade não tem propensão ao
desenvolvimento sustentável. (2ª resposta)

Hoje, existe um consenso de que não seria
bom que o aquecimento ultrapassasse os dois
graus, na média. (4ª resposta)

Assinale a alternativa que apresenta a sequência que
substitui, na mesma ordem e sem prejuízo de significado, as palavras sublinhadas.  Alternativa A: moderado • descrença •
inclinação • uma anuência Ou Alternativa B: equilibrado • dúvida • índole • um dissenso Ou Alternativa C: sereno • certeza • vocação • uma desaprovação Ou Alternativa D: sensato • crença • pendor • uma tolerância Ou Alternativa E: plausível • incredulidade •
tendência • uma discordância

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] moderado • descrença •
inclinação • uma anuência A questão apresentada é de interpretação de texto, focando na substituição de palavras sem perder seu significado original. Para responder corretamente, é essencial compreender o contexto em que cada palavra está inserida no texto e encontrar sinônimos adequados.

Vamos analisar a alternativa correta e as erradas:

Alternativa A - moderado • descrença • inclinação • uma anuência

Ponderado pode ser substituído por moderado, pois ambos indicam algo feito com cautela e equilíbrio.
    Ceticismo refere-se a uma atitude de dúvida ou descrença.
    Propensão significa tendência natural, então inclinação é um sinônimo adequado.
    Consenso indica concordância coletiva, portanto anuência é uma substituição apropriada, já que significa aprovação ou concordância.

Por esses motivos, a alternativa A está correta.

Alternativa B - equilibrado • dúvida • índole • um dissenso

Equilibrado é uma boa substituição para ponderado, mas...
    Embora dúvida possa ser um sinônimo de ceticismo, a palavra índole não é adequada para substituir propensão, pois índole refere-se ao caráter, não a uma inclinação ou tendência.
    Além disso, dissenso é o oposto de consenso, pois refere-se a desacordo.

Portanto, esta alternativa está incorreta.

Alternativa C - sereno • certeza • vocação • uma desaprovação

Sereno e ponderado podem ter sentidos próximos, mas...
    Certeza não substitui ceticismo, pois são antônimos.
    Vocação não transmite a mesma ideia de propensão em todos os contextos, além de...
    Desaprovação não é um sinônimo de consenso, já que indica o contrário de anuência.

Assim, essa alternativa está errada.

Alternativa D - sensato • crença • pendor • uma tolerância

Sensato é semelhante a ponderado, mas...
    Crença é o oposto de ceticismo.
    Pendor poderia substituir propensão, mas tolerância não é um sinônimo de consenso.

Portanto, a alternativa D está incorreta.

Alternativa E - plausível • incredulidade • tendência • uma discordância

Plausível não substitui ponderado, pois plausível significa algo provável ou aceitável, não necessariamente ponderado.
    Incredulidade é um sinônimo de ceticismo, mas...
    Discordância não substitui consenso.

Assim, a alternativa E está errada.

Em resumo, a alternativa A é a única que apresenta substituições sem perda de significado, por isso é a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Analise as frases abaixo: O livro é mais ponderado do que...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas