Alternativa correta: A – abstenção de opinião.

Tema central: A questão trata da opinião do auditor independente diante de situações em que as possíveis distorções não identificadas nas demonstrações contábeis podem ser relevantes e generalizadas. Esse conhecimento é fundamental em auditoria, pois guia o auditor na escolha da opinião adequada em seu relatório.

Resumo teórico: Conforme a Norma Brasileira de Auditoria (NBC TA) 705 e o Manual de Auditoria do CFC, o auditor deve modificar sua opinião nos casos de:

• Opinião com ressalva: para distorções relevantes, mas não generalizadas.
• Opinião adversa: para distorções relevantes e generalizadas identificadas.
• Abstenção de opinião: quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e as possíveis distorções podem ser relevantes e generalizadas.

Portanto, se o auditor NÃO consegue concluir, por falta de evidência apropriada, se há distorções relevantes e generalizadas, ele deve se abster de opinar.

Justificativa da alternativa correta:

A alternativa A está correta porque, de acordo com as normas (NBC TA 705), na ausência de evidências suficientes e apropriadas, e quando as possíveis distorções não identificadas são tanto relevantes quanto generalizadas, o auditor deve emitir abstenção de opinião.

Análise das alternativas incorretas:

• B – opinião qualificada com destaque: Não existe esse tipo de opinião formal na auditoria. "Opinião qualificada" existe, porém não com “destaque”.
• C – ressalva relevante: A opinião com ressalva é para casos relevantes, mas não generalizados.
• D – opinião adversa: Essa é usada quando as distorções identificadas são relevantes e generalizadas, não apenas possíveis.
• E – parágrafo de ênfase: Não modifica a opinião do auditor, apenas enfatiza algo já divulgado nas demonstrações.

Dicas de interpretação: Atenção aos termos “possíveis distorções” (não identificadas) e “relevantes e generalizadas”. Essas expressões indicam incerteza e impacto amplo, o que justifica a abstenção de opinião, segundo as normas profissionais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa correta é:

✅ A) Abstenção de opinião.

✔️ Explicação técnica:

De acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade – NBC TA 705 (R1), o auditor deve emitir uma abstenção de opinião (ou negação de opinião) quando:

Ele não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente (ex.: limitação no alcance ou impossibilidade de auditoria);

E julga que os possíveis efeitos das distorções não identificadas podem ser _relevantes e generalizados_** nas demonstrações contábeis**.

❌ Por que as outras alternativas estão erradas?

B) Opinião qualificada com destaque

Incorreta. A opinião qualificada é usada quando há distorções relevantes, mas não generalizadas.

C) Ressalva relevante

Incorreta. A ressalva (opinião com ressalva) também é usada apenas quando as distorções não são generalizadas.

D) Opinião adversa

Incorreta. A opinião adversa é dada quando há distorções relevantes e generalizadas, mas o auditor possui evidência suficiente sobre essas distorções.

E) Parágrafo de ênfase

Incorreta. Esse parágrafo é usado para chamar atenção a algo relevante, sem alterar a opinião do auditor.