Para resolver esta questão, é essencial compreender a diferença entre dois conceitos éticos: a ética da convicção e a ética da responsabilidade. Esses conceitos são abordados a partir das ideias de Srour (2003) e nos ajudam a entender como diferentes abordagens éticas podem influenciar a tomada de decisões na administração pública.

Alternativa Correta: A - Apenas I e II.

A explicação para a alternativa correta é baseada nos seguintes pontos:

I. Na ética de convicção, há um forte foco em seguir regras e princípios, independentemente das consequências. Isso é evidente na frase "respeitar as regras haja o que houver". Essa característica está correta, pois a ética de convicção prioriza os princípios morais sobre os resultados.

II. Na ética da responsabilidade, os indivíduos são guiados por uma análise de riscos e estão dispostos a alcançar os objetivos levando em consideração as consequências de suas ações, o que é descrito como "alcançar os objetivos custe o que custar". Esta afirmativa está correta, pois a ética da responsabilidade avalia os efeitos das ações para atingir os fins desejados.

Análise das Alternativas Incorretas:

III. Na ética de convicção, a ideia de decisões decorrendo de uma "vertente utilitarista" está incorreta. A ética de convicção não se baseia no utilitarismo, que visa o maior bem para o maior número de pessoas. Em vez disso, ela se foca em princípios, e não em consequências ou benefícios coletivos.

IV. Na ética da responsabilidade, afirmar que as decisões decorrem de "uma tábua de valores preestabelecidos" está incorreto. Essa característica é mais próxima da ética de convicção. A ética da responsabilidade, na verdade, é flexível e considera as circunstâncias específicas ao tomar decisões.

Por essas razões, as assertivas I e II são as únicas corretas. As outras alternativas apresentam interpretações equivocadas dos conceitos de ética de convicção e ética da responsabilidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: Letra A

----

Ética da convicção se refere às ações morais individuais, praticadas independentemente dos resultados a serem alcançados. Ética da responsabilidade é a moral de grupo, das decisões tomadas pelo governante para o bem-estar geral, ainda que pareçam erradas aos olhos da moral individual.

----

Fonte: https://jus.com.br/artigos/20446/eticas-etica-da-conviccao-x-etica-da-responsabilidade

questão de ética nivel hard

A alternativa correta é a que considera a assertiva I e a II como corretas.

Vamos analisar cada afirmação com base nos conceitos de ética da convicção e ética da responsabilidade, conforme a abordagem de Srour (2003):

• I. Correta. A ética da convicção é baseada em princípios e valores morais inegociáveis. Para quem a segue, o mais importante é a pureza da intenção e a adesão irrestrita a um conjunto de regras, independentemente das consequências. A frase "respeitar as regras haja o que houver" resume bem essa visão.
• II. Correta. A ética da responsabilidade foca nas consequências das ações. O agente avalia os resultados de suas decisões, buscando o melhor desfecho possível. Isso implica uma análise pragmática e uma disposição para, se necessário, flexibilizar princípios em nome do resultado desejado, a fim de alcançar os objetivos propostos.
• III. Incorreta. A vertente utilitarista, que busca "fazer o maior bem para mais gente", está mais alinhada com a ética da responsabilidade, pois prioriza o resultado (a utilidade, o bem-estar coletivo) e não a rigidez dos princípios. A ética de convicção foca na ação em si, e não no seu resultado.
• IV. Incorreta. A aplicação de uma "tábua de valores preestabelecidos" é a base da ética de convicção, que se guia por um conjunto fixo de princípios morais. A ética da responsabilidade, por outro lado, é mais flexível e pragmática, baseando-se na análise das circunstâncias e das possíveis consequências de cada ação.