Um estudo farmacoeconômico entre dois antimicrobianos encon...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3987063 Administração Geral

Um estudo farmacoeconômico entre dois antimicrobianos encontrou os seguintes resultados.


O antimicrobiano A (AMBA) apresentou efetividade em 90% dos casos, após utilizar 2 comprimidos (CPR) por dia, durante 10 dias, e a caixa com 30 comprimidos custa R$ 870,00. Já o antimicrobiano B (AMBB) apresentou efetividade em 72% dos casos, utilizando 3 CPR por dia, durante 10 dias, e a caixa com 30 CPR custa R$ 420,00. Na falha terapêutica, que é constatada após 3 dias de tratamento, deve-se iniciar o tratamento com o antimicrobiano C (AMBC), cuja dose é de 2 CPR por dia, durante 10 dias, e a caixa com 20 CPR custa R$ 1.230,00. O AMBC, após uso do AMBA, apresenta a incidência de Reação Adversa a Medicamento (RAM) em 2% dos casos, e após o uso do AMBB, apresenta RAM em 25% dos casos. Para amenizar essas reações, são administrados antieméticos cujo custo total é de R$ 120,00.


Considerando como perspectiva de análise o sistema de saúde, conclui-se que  

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O decisivo era comparar o custo esperado total das estratégias, considerando falha terapêutica, uso de AMBC e RAM na perspectiva do sistema de saúde.

Tema central: Custo esperado total
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque a comparação exigida não é entre os preços das caixas iniciais, mas entre os custos esperados das estratégias completas. Na base de decisão, o custo esperado total de AMBA é R$ 703,24 e o de AMBB é R$ 772,80, de modo que AMBA resulta mais barato.
B
Errada
Está errada porque afirma o oposto do cálculo correto do custo esperado total. AMBB tem custo esperado maior que AMBA.
C
Errada
Está errada porque os custos não são similares quando se incorporam falha terapêutica, AMBC e RAM. A diferença entre os custos esperados totais é de R$ 69,56.
D
Errada
Está errada porque a comparação é entre estratégias iniciadas com AMBA ou AMBB, e não entre custos intrínsecos do AMBC. O que define o resultado é o custo esperado global da estratégia.
Pegadinha da questão
A confusão era olhar só o preço das caixas de AMBA e AMBB e ignorar os custos de falha terapêutica, AMBC e manejo da RAM.
Dica para questões semelhantes
  • Em estudo farmacoeconômico com probabilidades de falha, compare estratégias pelo custo esperado total, não pelo preço inicial isolado.
  • Quando o enunciado informa perspectiva do sistema de saúde, inclua os custos assistenciais subsequentes explicitamente fornecidos.
  • Custos de eventos posteriores devem ser ponderados pela probabilidade de acontecerem, e não aplicados a todos os pacientes.
  • Se o enunciado compara estratégias completas, não mude o foco para o preço intrínseco de um componente isolado do tratamento.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo