Durante vistoria técnica em uma oficina de manutenção de viaturas vinculada a um
complexo penitenciário, o engenheiro ambiental responsável avaliou o sistema de drenagem oleosa e
a Caixa Separadora de Água e Óleo (CSAO) instalada no empreendimento. O laudo de inspeção
registrou acúmulo significativo de lodo no compartimento de sedimentação, espessura elevada da
camada de óleo sobrenadante e ausência de registros de limpeza nos últimos 18 meses. Contudo, os
resultados da única campanha de monitoramento disponível para o efluente da CSAO apresentaram
concentrações de óleos e graxas inferiores ao limite de quantificação laboratorial. Considerando os
princípios aplicáveis à elaboração de laudos e pareceres técnicos ambientais, assinale a alternativa
correta.

Question

Durante vistoria técnica em uma oficina de manutenção de viaturas vinculada a um
complexo penitenciário, o engenheiro ambiental responsável avaliou o sistema de drenagem oleosa e
a Caixa Separadora de Água e Óleo (CSAO) instalada no empreendimento. O laudo de inspeção
registrou acúmulo significativo de lodo no compartimento de sedimentação, espessura elevada da
camada de óleo sobrenadante e ausência de registros de limpeza nos últimos 18 meses. Contudo, os
resultados da única campanha de monitoramento disponível para o efluente da CSAO apresentaram
concentrações de óleos e graxas inferiores ao limite de quantificação laboratorial. Considerando os
princípios aplicáveis à elaboração de laudos e pareceres técnicos ambientais, assinale a alternativa
correta. Alternativa A: A inexistência de resultados analíticos acima dos limites legais impede o registro de qualquer não
conformidade operacional relacionada à CSAO. Ou Alternativa B: O laudo pode concluir que a CSAO opera adequadamente, pois resultados laboratoriais abaixo do
limite de quantificação demonstram eficiência integral do sistema de tratamento. Ou Alternativa C: A presença de acúmulo de lodo e óleo constitui evidência suficiente para afirmar que houve
lançamento de efluente em desacordo com os padrões ambientais vigentes. Ou Alternativa D: O laudo deve restringir-se aos resultados laboratoriais disponíveis, não sendo admissível utilizar
evidências observadas durante a vistoria para avaliação do desempenho operacional do sistema. Ou Alternativa E: O laudo pode registrar indícios de deficiência na operação e manutenção da CSAO com base nas
evidências observadas em campo, sem que isso implique, necessariamente, concluir pela
ocorrência de lançamento irregular ou descumprimento de padrões de emissão não demonstrados
analiticamente.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] O laudo pode registrar indícios de deficiência na operação e manutenção da CSAO com base nas
evidências observadas em campo, sem que isso implique, necessariamente, concluir pela
ocorrência de lançamento irregular ou descumprimento de padrões de emissão não demonstrados
analiticamente. Gabarito: EFundamento decisivo: O ponto decisivo era distinguir os achados de vistoria que indicam deficiência operacional da CSAO — acúmulo de lodo, camada elevada de óleo e ausência de limpeza por 18 meses — da comprovação de descumprimento de padrão de emissão, que exigiria demonstração analítica do efluente. Como a questão contrapõe esses dois planos, a alternativa correta é a que admite o registro de indícios operacionais sem concluir automaticamente por lançamento irregular.Tema central: laudo técnico ambientalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque confunde ausência de resultado analítico acima do limite legal com impossibilidade de registrar não conformidade operacional. Pela base, a não conformidade operacional pode ser apontada com base na vistoria de campo, independentemente de prova analítica de violação do efluente.BErradaEstá errada porque um resultado abaixo do limite de quantificação, em uma única campanha, não demonstra operação adequada nem eficiência integral da CSAO. Esse dado apenas indica ausência de quantificação acima da capacidade analítica do método naquela amostra.CErradaEstá errada porque extrapola indevidamente os achados internos do sistema para afirmar lançamento em desacordo com os padrões ambientais. Acúmulo de lodo e óleo evidenciam deficiência de operação/manutenção, mas não bastam, por si sós, para comprovar descumprimento do padrão de emissão.DErradaEstá errada porque restringe indevidamente o laudo aos resultados laboratoriais. A base afirma expressamente que a vistoria de campo é meio técnico válido e relevante para avaliação do desempenho operacional.ECertaA alternativa E está correta porque aplica o critério técnico central da questão: observações diretas de campo têm valor para avaliar a operação e a manutenção do sistema, enquanto a conclusão de descumprimento de padrão de emissão exige demonstração analítica específica do efluente. Assim, o acúmulo de lodo, a camada elevada de óleo e a ausência de limpeza por 18 meses sustentam o registro de indícios de deficiência operacional da CSAO. Ao mesmo tempo, esses achados, isoladamente, não autorizam concluir que houve lançamento irregular, e o resultado de uma única campanha abaixo do limite de quantificação também não prova eficiência integral do sistema.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar evidência operacional observada em vistoria como se fosse, automaticamente, prova de lançamento fora do padrão, ou o inverso: tratar uma análise isolada abaixo do limite de quantificação como se eliminasse qualquer não conformidade.Dica para questões semelhantesSepare sempre a conclusão sobre operação/manutenção da conclusão sobre conformidade do efluente lançado.Use achados de vistoria para apontar indícios ou constatações operacionais, sem converter isso automaticamente em infração de padrão de emissão.Não trate resultado abaixo do limite de quantificação, especialmente em campanha única, como prova de eficiência integral ou permanente do sistema.

Durante vistoria técnica em uma oficina de manutenção de via...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas