Um estudo avalia a ocorrência de infarto agudo do miocárdio em uma população ao
longo de 10 anos, comparando indivíduos expostos e não expostos a determinado fator de risco. O
estudo permite o cálculo direto de incidência e risco relativo. Qual é o desenho epidemiológico mais
compatível com essa descrição?

Question

Um estudo avalia a ocorrência de infarto agudo do miocárdio em uma população ao
longo de 10 anos, comparando indivíduos expostos e não expostos a determinado fator de risco. O
estudo permite o cálculo direto de incidência e risco relativo. Qual é o desenho epidemiológico mais
compatível com essa descrição?  Alternativa A: Estudo transversal. Ou Alternativa B: Estudo caso-controle. Ou Alternativa C: Estudo de coorte. Ou Alternativa D: Ensaio clínico randomizado. Ou Alternativa E: Série de casos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Estudo de coorte. Gabarito: CFundamento decisivo: A pista decisiva foi o estudo comparar expostos e não expostos com seguimento ao longo do tempo, o que aponta para coorte.Tema central: Desenhos epidemiológicosAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o estudo transversal observa exposição e desfecho em um ponto no tempo. Ele não faz seguimento por 10 anos para verificar ocorrência do desfecho e, por isso, não permite cálculo direto de incidência nesse contexto.BErradaEstá errada porque o estudo caso-controle parte do desfecho, selecionando casos e controles, e depois investiga exposição pregressa. Nesse desenho, não se calcula diretamente incidência nem risco relativo; a medida típica é odds ratio.CCertaA alternativa C está certa porque o estudo de coorte parte da exposição e acompanha a ocorrência do desfecho, permitindo calcular diretamente a incidência em cada grupo e o risco relativo.DErradaEstá errada porque o ensaio clínico randomizado exige intervenção deliberada e randomização dos participantes. Embora possa acompanhar incidência e estimar risco relativo, o enunciado descreve apenas comparação observacional entre expostos e não expostos, sem intervenção nem alocação experimental.EErradaEstá errada porque a série de casos não tem grupo comparador entre expostos e não expostos. Sem comparação estruturada, não permite cálculo de incidência comparativa nem de risco relativo.Pegadinha da questãoA confusão real era marcar ensaio clínico apenas porque há acompanhamento temporal e cálculo de risco, ignorando que faltam intervenção e randomização; a pista central era a comparação observacional entre expostos e não expostos.Dica para questões semelhantesSe o estudo é organizado a partir da exposição, com comparação entre expostos e não expostos, pense primeiro em coorte.Se o enunciado informa cálculo direto de incidência, afaste caso-controle e transversal.Acompanhamento no tempo, por si só, não basta para ensaio clínico; é preciso haver intervenção e randomização descritas.

Um estudo avalia a ocorrência de infarto agudo do miocárdio ...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas