Como consultor de um restaurante comercial vegetariano foi ...
1) Incentivar a equipe de vendas a oferecer a preparação “Nhoque de mandioquinha ao sugo com brócolis”. Destacar o Nhoque no cardápio. Utilizar a descrição de “especialidade da casa”.
2) Retirar a preparação “Nhoque de mandioquinha ao sugo com brócolis” do cardápio.
3) Rever a ficha técnica da preparação “Lasanha integral com alcachofra e queijo”, rever a quantidade e o custo do queijo e da alcachofra.
4) Criar combo com suco de uva integral sem açúcar para a preparação “Lasanha integral com alcachofra e queijo”.
Está(ão) correta(s), apenas:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Engenharia de Cardápio (Método Smith & Kasavana), aplicada à gestão de vendas em restaurantes. Esse método classifica os itens do cardápio segundo dois critérios: popularidade (vendas) e margem de contribuição (lucro).
Definições Importantes:
- Estrela: Alta popularidade, alta margem. Promover ao máximo.
- Abacaxi: Baixa popularidade, baixa margem. Requer revisão ou remoção.
Justificativa da Alternativa Correta (C – 1 e 3):
1) Item Estrela (Nhoque de mandioquinha ao sugo com brócolis): Para pratos “Estrela”, a prática indicada, baseada em Smith & Kasavana, é promover intensivamente o prato, destacá-lo no cardápio e capacitá-lo como especialidade da casa. Isso aumenta tanto as vendas quanto o lucro, aproveitando seu alto desempenho.
3) Item Abacaxi (Lasanha integral com alcachofra e queijo): A estratégia recomendada é rever ficha técnica (ajustar ingredientes/custos) para tentar aumentar a margem ou melhorar o apelo do prato. Se não for possível, considera-se a retirada futura. A revisão aqui busca redução de custos mantendo a qualidade.
Análise das alternativas incorretas:
2) Retirar prato “Estrela” contradiz teorias clássicas do marketing e a prática da Engenharia de Cardápio; elimina um produto lucrativo e popular.
4) Criar combo para um “Abacaxi” geralmente não resolve o problema, pois não aumenta necessariamente a popularidade nem a margem, podendo inclusive aumentar desperdício ou custos, como apontam autores como Philip Kotler e manuais de gestão de restaurantes.
Estratégias de Interpretação: Atenção ao tipo de classificação de cada prato e às ações recomendadas por cada categoria. Pegadinhas frequentes envolvem sugerir a retirada ou promoção do prato errado, ou indicar ações que aumentam custos (ex.: combos para pratos sem apelo).
Referências Conceituais: Smith & Kasavana (“Menu Engineering”), Philip Kotler (Marketing para o Turismo), Normas do setor de A&B sobre análise de rentabilidade e estratégia de cardápio.
Resumo: Resposta correta: C) 1 e 3. Aplique sempre a análise do tipo de prato antes de propor ações!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo