De acordo com o texto,

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3954850
Inglês Interpretação de texto | Reading comprehension ,
Ano: 2026 Banca: FCC Órgão: SEFAZ-SP Prova: FCC - 2026 - SEFAZ-SP - Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Gestão Tributária - Conhecimentos Gerais (P1) |
Q3954850 Inglês
Atenção: Considere o texto abaixo para responder à questão.


Big Techs


When tax bills are in the millions or even billions, some individuals will go to any lengths to avoid paying up

RS, HMRC, FTS or CRA: whatever you like to call him, there's no hiding from the taxman. No individual or institution is immune from the annual tax deadline, although many aim to reduce what they pay as much as possible through regulatory loopholes and profit redistribution schemes.

When that tips over into illegal territory, though, it becomes a major problem. The International Monetary Fund (IMF) estimates that over $600bn is lost every year due to tax avoidance, with the US, China and Japan named as the greatest culprits.

Multinational technology companies including Google, Apple and Amazon have been slapped with multiple allegations in recent years regarding non-payment of taxes in Europe. In 2016, Apple was ordered to pay $15.4bn in back taxes to Ireland after it was revealed that the company paid just one percent tax on its European profits in 2003, down to 0.005 percent in 2014. That same year Google was accused of using two regulatory loopholes, nicknamed the 'double Irish', allowing it to pay just six percent corporation tax rather than the required 19.3 percent.

The Double Irish arrangement was a base erosion and profit shifting (BEPS) corporate tax avoidance tool used mainly by United States multinationals since the late 1980s to avoid corporate taxation on non-US profits. (The US was one of a small number of countries that did not usea "territorial" tax system, and taxed corporations on all profits, no matter whether the profit was made outside the US or not, in contrast to "territorial" tax systems which tax only profits made within that country.) It was the largest tax avoidance tool in history. By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation, and was the main tool by which US multinationals built up untaxed offshore reserves of US$1 trillion from 2004 to 2018.

Despite US knowledge of the Double Irish fora decade, it was the European Commission that in October 2014 forced Ireland to close the scheme, starting in January 2015. However, users of existing schemes, such as Apple, Google, Facebook and Pfizer, were given until January 2020 to close them.

At the announcement of the closure, it was known that multinationals had replacement BEPS tools in Ireland, the Single Malt (2014). and Capital Allowances for Intangible Assets (CAIA) (2009):

- Single malt is almost identical to the Double Irish, and was identified with Microsoft (Linkedin), and Allergan in 2017;

- CAIA can provide up to twice the tax shield of Single Malt, or Double Irish, and was identified with Apple in the 2015 leprechaun economics affair, i.e., a huge statistical distortion in Ireland's GDP caused by Apple's tax restructuring. The company transferred intangible assets to its Irish subsidiary, which artificially inflated the country's GDP by more than 26.3% in a single year (later revised to 24.6%), an absurd leap for a relatively small economy. This growth did not reflect real production, but rather Apple's tax inversion of about US$ 300 billion of its intangible assets (mainly intellectual property) to Ireland.


(Adapted from https://www.worldfinance.com/wealth-management/top-5-tax-scandals)



De acordo com o texto,
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O trecho decisivo é “By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation”. A alternativa C é a única que se aproxima desse núcleo informativo ao falar do Double Irish como mecanismo que evitava a tributação anual de lucros estrangeiros de multinacionais americanas.

Tema central: Double Irish
Análise das alternativas
A
Errada
Errada porque o texto não trata o uso até 2020 como afronta à Comissão Europeia. Ele informa que, embora a Comissão tenha forçado o fechamento do esquema, os usuários existentes receberam prazo até janeiro de 2020 para encerrá-lo. A alternativa transforma prazo autorizado de transição em descumprimento.
B
Errada
Errada porque o texto só menciona o caso da Apple, que foi obrigada a pagar impostos retroativos à Irlanda. A alternativa generaliza indevidamente esse dado para Apple, Google, Facebook e Pfizer e ainda afirma, sem apoio textual, que a Irlanda foi a maior beneficiária dos esquemas.
C
Certa
A correta se apoia na informação explícita do texto sobre o Double Irish: em 2010, o mecanismo protegia anualmente lucros estrangeiros de multinacionais americanas da tributação. Isso é o que sustenta a alternativa C, apesar da imprecisão numérica/lexical na formulação em português.
D
Errada
Errada porque sua parte final contradiz o texto. O trecho-base realmente fala em reservas offshore não tributadas de US$ 1 trilhão entre 2004 e 2018, mas o próprio texto afirma expressamente que os EUA conheciam o Double Irish havia uma década. Portanto, não se pode dizer que isso ocorreu sem conhecimento do governo americano.
E
Errada
Errada porque mistura atos diferentes: denunciar, forçar o fechamento e encerramento efetivo. O texto diz que a Comissão Europeia, em outubro de 2014, forçou a Irlanda a fechar o esquema; o fechamento começou em janeiro de 2015, e os usuários existentes ainda tiveram prazo até 2020. Logo, não houve encerramento consumado em outubro de 2014.
Pegadinha da questão
A questão explorou confusões de leitura fina: tratar prazo de adaptação até 2020 como desobediência, generalizar o caso específico da Apple, ignorar que os EUA já conheciam o esquema e tomar outubro de 2014 como encerramento imediato.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões de texto, confronte cada alternativa com datas, agentes e alcance da informação; pequenas trocas nesses pontos costumam invalidar a opção.
  • Não generalize um caso particular do texto para todas as empresas ou situações mencionadas se o texto não fizer essa extensão.
  • Quando a alternativa reproduz o núcleo factual de um trecho explícito, ela prevalece sobre opções que acrescentam conclusão, intenção ou consequência não afirmada.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O gabarito não faz sentido, contraria o trecho:

By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation

A ❌ errado → não “contrariaram”; eles tiveram prazo até 2020 para encerrar.

B ❌ errado → não fala que a Irlanda recebeu esses impostos retroativos nesse sentido.

C ❌ errado → valor errado ($100 billion, não milhões).

D ❌ errado → os EUA sabiam do esquema (“Despite US knowledge…”). 

Não é nem 100 milhões (são 100 bilhões) nem desde 1980 (é desde o final dos anos 80).

Essa é a mais errada das alternativas.

Também não entendo o gabarito.

Que texto miserável.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

O estudo de advérbios e conjunções na língua inglesa é fundamental para quem deseja se destacar em provas de concursos públicos. Esses elementos desempenham papéis essenciais na construção de frases, influenciando diretamente o sentido e a coesão textual, habilidades bastante exigidas nas questões de interpretação e compreensão de textos em inglês.
Resumo

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Artigos (Articles) são palavras essenciais na gramática da língua inglesa, usadas para indicar se um substantivo está sendo mencionado de forma específica ou geral. Eles desempenham papel fundamental em provas de concursos, pois ajudam na compreensão e interpretação dos textos, além de serem frequentemente cobrados em questões envolvendo uso correto de estruturas gramaticais.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas