De acordo com o texto,

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3954850
Inglês Interpretação de texto | Reading comprehension ,
Ano: 2026 Banca: FCC Órgão: SEFAZ-SP Prova: FCC - 2026 - SEFAZ-SP - Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Gestão Tributária - Conhecimentos Gerais (P1) |
Q3954850 Inglês
Atenção: Considere o texto abaixo para responder à questão.


Big Techs


When tax bills are in the millions or even billions, some individuals will go to any lengths to avoid paying up

RS, HMRC, FTS or CRA: whatever you like to call him, there's no hiding from the taxman. No individual or institution is immune from the annual tax deadline, although many aim to reduce what they pay as much as possible through regulatory loopholes and profit redistribution schemes.

When that tips over into illegal territory, though, it becomes a major problem. The International Monetary Fund (IMF) estimates that over $600bn is lost every year due to tax avoidance, with the US, China and Japan named as the greatest culprits.

Multinational technology companies including Google, Apple and Amazon have been slapped with multiple allegations in recent years regarding non-payment of taxes in Europe. In 2016, Apple was ordered to pay $15.4bn in back taxes to Ireland after it was revealed that the company paid just one percent tax on its European profits in 2003, down to 0.005 percent in 2014. That same year Google was accused of using two regulatory loopholes, nicknamed the 'double Irish', allowing it to pay just six percent corporation tax rather than the required 19.3 percent.

The Double Irish arrangement was a base erosion and profit shifting (BEPS) corporate tax avoidance tool used mainly by United States multinationals since the late 1980s to avoid corporate taxation on non-US profits. (The US was one of a small number of countries that did not usea "territorial" tax system, and taxed corporations on all profits, no matter whether the profit was made outside the US or not, in contrast to "territorial" tax systems which tax only profits made within that country.) It was the largest tax avoidance tool in history. By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation, and was the main tool by which US multinationals built up untaxed offshore reserves of US$1 trillion from 2004 to 2018.

Despite US knowledge of the Double Irish fora decade, it was the European Commission that in October 2014 forced Ireland to close the scheme, starting in January 2015. However, users of existing schemes, such as Apple, Google, Facebook and Pfizer, were given until January 2020 to close them.

At the announcement of the closure, it was known that multinationals had replacement BEPS tools in Ireland, the Single Malt (2014). and Capital Allowances for Intangible Assets (CAIA) (2009):

- Single malt is almost identical to the Double Irish, and was identified with Microsoft (Linkedin), and Allergan in 2017;

- CAIA can provide up to twice the tax shield of Single Malt, or Double Irish, and was identified with Apple in the 2015 leprechaun economics affair, i.e., a huge statistical distortion in Ireland's GDP caused by Apple's tax restructuring. The company transferred intangible assets to its Irish subsidiary, which artificially inflated the country's GDP by more than 26.3% in a single year (later revised to 24.6%), an absurd leap for a relatively small economy. This growth did not reflect real production, but rather Apple's tax inversion of about US$ 300 billion of its intangible assets (mainly intellectual property) to Ireland.


(Adapted from https://www.worldfinance.com/wealth-management/top-5-tax-scandals)



De acordo com o texto,
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A resposta dependia de comparar a alternativa com o trecho que afirma: “By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation”.

Tema central: Double Irish
Análise das alternativas
A
Errada
Errada porque transforma um prazo de transição autorizado em descumprimento. O texto afirma que a Comissão Europeia forçou o encerramento do esquema, mas usuários existentes, como Apple, Google, Facebook e Pfizer, tiveram até janeiro de 2020 para fechá-lo.
B
Errada
Errada por generalização indevida e acréscimo sem respaldo textual. O texto não diz que a Irlanda foi a maior beneficiária dos esquemas, nem que as multinacionais americanas em geral foram obrigadas a pagar à Irlanda impostos devidos desde 2003; esse dado de back taxes desde 2003 aparece no caso específico da Apple.
C
Certa
A alternativa C é a correta porque reproduz o núcleo informativo do texto: o Double Irish, até 2010, blindava anualmente lucros estrangeiros de multinacionais americanas contra a tributação. O acerto está na coincidência de sentido com a informação expressa no trecho-base.
D
Errada
Errada porque contradiz informação expressa. O texto realmente menciona reservas offshore não tributadas de US$1 trilhão entre 2004 e 2018, mas também afirma que os EUA conheciam o Double Irish havia uma década.
E
Errada
Errada porque confunde o momento da intervenção da Comissão Europeia com o fechamento efetivo do esquema. O texto diz que a Comissão forçou a Irlanda a encerrar o esquema em outubro de 2014, com início em janeiro de 2015; além disso, não atribui expressamente à Comissão a denúncia do esquema.
Pegadinha da questão
A questão explorou distorções de agente, prazo e consequência: prazo autorizado até 2020 foi tratado como desobediência, um caso específico da Apple foi ampliado para todas as empresas, o conhecimento dos EUA foi invertido em desconhecimento e o ato de outubro de 2014 foi confundido com encerramento imediato.
Dica para questões semelhantes
  • Em interpretação com dado factual, localize o trecho exato e compare agente, data, valor e efeito antes de marcar.
  • Elimine alternativas que generalizam um exemplo particular para todos os casos citados no texto.
  • Diferencie anúncio, determinação de fechamento e encerramento efetivo; mudança de etapa altera o sentido da alternativa.
  • Se a redação da alternativa tiver pequena imprecisão, verifique se o núcleo semântico coincide com a afirmação textual expressa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O gabarito não faz sentido, contraria o trecho:

By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation

A ❌ errado → não “contrariaram”; eles tiveram prazo até 2020 para encerrar.

B ❌ errado → não fala que a Irlanda recebeu esses impostos retroativos nesse sentido.

C ❌ errado → valor errado ($100 billion, não milhões).

D ❌ errado → os EUA sabiam do esquema (“Despite US knowledge…”). 

Não é nem 100 milhões (são 100 bilhões) nem desde 1980 (é desde o final dos anos 80).

Essa é a mais errada das alternativas.

Também não entendo o gabarito.

Que texto miserável.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

O estudo de advérbios e conjunções na língua inglesa é fundamental para quem deseja se destacar em provas de concursos públicos. Esses elementos desempenham papéis essenciais na construção de frases, influenciando diretamente o sentido e a coesão textual, habilidades bastante exigidas nas questões de interpretação e compreensão de textos em inglês.
Resumo

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Artigos (Articles) são palavras essenciais na gramática da língua inglesa, usadas para indicar se um substantivo está sendo mencionado de forma específica ou geral. Eles desempenham papel fundamental em provas de concursos, pois ajudam na compreensão e interpretação dos textos, além de serem frequentemente cobrados em questões envolvendo uso correto de estruturas gramaticais.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas