Considere o seguinte trecho da Ética a Nicômacos, de Aristóteles:

Nossa discussão será apropriada se tiver tanta clareza quanto comporta o assunto, pois não se deve exigir a precisão em todos
os raciocínios por igual [...]. E é dentro do mesmo espírito que cada proposição deverá ser recebida, pois é próprio do homem
culto buscar a precisão, em cada gênero de coisas, apenas na medida em que a admite a natureza do assunto.

(Adaptado de: Aristóteles. Ética a Nicômacos. Brasilia: Editora UnB, 3.ed., 1992, p.18)
Confrontando o trecho acima com o texto de Augusto Meyer, considere as seguintes afirmativas:
I. Enquanto Aristóteles demonstra conhecer seu objeto o suficiente para estimar o teor de suas proposições, Augusto Meyer
considera, em sua abordagem, a possibilidade do novo.
II. Em ambos os textos, busca-se uma adequação entre método e objeto a ser analisado, a qual tem como ponto de partida
a consideração das características do objeto.
III. Aristóteles, ao dizer que não se deve exigir a precisão em todos os raciocínios por igual assemelha-se, quanto ao método,
a Taine, que, segundo Augusto Meyer, deduz forçosamente de uma ideia preconcebida as componentes que deverão
formar o caráter de uma épоca.
Está correto o que se afirma emEstá correto o que se afirma em

Question

Atenção: Considere o texto a seguir para responder à questão.
   Mas o grande perigo da crítica é um dedutivismo ingênuo que, partindo de uma pré-noção, acha no seu campo de pesquisas
apenas aquilo que procura. Veja-se, por exemplo, o caso de Taine. Já Edmond Schérer, num dos seus "estudos" mais felizes, apontava os lados fracos da interpretação tainiana da arte ou da história literária. Em vez de proceder por indução, Taine deduz forçosamente de uma ideia preconcebida as componentes que deverão formar o caráter de uma época ou o espírito de uma literatura.
  Sem dúvida, o crítico não pode prescindir de uma hipótese, como o cientista, para abrir uma picada no mato virgem dos fatos.
Mas também não deve esquecer que, além da clareira mensurável, começa a exuberância das probabilidades, como uma floresta de
interrogações. Respeitar o outro lado provável das coisas, admitir em tudo a parte do indeterminado é uma boa tática para quem não
gosta de tropeçar em surpresas irônicas.
(Adaptado de: MEYER, Augusto, "Mas...", Machado de Assis (1935-1958). Rio de Janeiro: Editora José Olympio, 2008, p. 65) Considere o seguinte trecho da Ética a Nicômacos, de Aristóteles:

Nossa discussão será apropriada se tiver tanta clareza quanto comporta o assunto, pois não se deve exigir a precisão em todos
os raciocínios por igual [...]. E é dentro do mesmo espírito que cada proposição deverá ser recebida, pois é próprio do homem
culto buscar a precisão, em cada gênero de coisas, apenas na medida em que a admite a natureza do assunto.

(Adaptado de: Aristóteles. Ética a Nicômacos. Brasilia: Editora UnB, 3.ed., 1992, p.18)
Confrontando o trecho acima com o texto de Augusto Meyer, considere as seguintes afirmativas:
I. Enquanto Aristóteles demonstra conhecer seu objeto o suficiente para estimar o teor de suas proposições, Augusto Meyer
considera, em sua abordagem, a possibilidade do novo.
II. Em ambos os textos, busca-se uma adequação entre método e objeto a ser analisado, a qual tem como ponto de partida
a consideração das características do objeto.
III. Aristóteles, ao dizer que não se deve exigir a precisão em todos os raciocínios por igual assemelha-se, quanto ao método,
a Taine, que, segundo Augusto Meyer, deduz forçosamente de uma ideia preconcebida as componentes que deverão
formar o caráter de uma épоca.
Está correto o que se afirma emEstá correto o que se afirma em Alternativa A: II, apenas. Ou Alternativa B: I e II, apenas. Ou Alternativa C: III, apenas. Ou Alternativa D: I, II e III. Ou Alternativa E: I e III, apenas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] I e II, apenas. Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é a adequação do método à natureza do objeto, explicitada em Aristóteles por "não se deve exigir a precisão em todos os raciocínios por igual [...] buscar a precisão, em cada gênero de coisas, apenas na medida em que a admite a natureza do assunto" e, em Meyer, pela recusa ao fechamento dedutivista e pela abertura ao indeterminado; por isso, a afirmativa III não se compatibiliza com os textos.Tema central: método e objetoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque exclui indevidamente a afirmativa I. Essa afirmativa é sustentada pelo contraste entre a posição de Aristóteles sobre a precisão adequada à natureza do assunto e a de Meyer sobre a necessidade de admitir o provável e o indeterminado.BCertaA alternativa B está correta porque reúne exatamente as afirmativas sustentadas pelo confronto dos excertos. A I se confirma porque Aristóteles ajusta o grau de precisão à natureza do assunto, mostrando domínio metodológico do objeto, e Meyer valoriza a abertura ao provável e ao indeterminado, o que autoriza a ideia de possibilidade do novo. A II também se sustenta diretamente: nos dois textos, o método deve adequar-se ao objeto analisado. Já a III é falsa, porque aproxima Aristóteles de Taine, quando Meyer apresenta Taine justamente como exemplo negativo de dedutivismo rígido e preconcebido.CErradaEstá errada porque toma como correta apenas a III, mas essa afirmativa contraria frontalmente os textos. Aristóteles não defende rigidez metodológica uniforme; ao contrário, afirma que a precisão depende da natureza do assunto. Taine, segundo Meyer, erra exatamente por deduzir forçosamente de uma ideia preconcebida. Além disso, a alternativa desconsidera I e II, que são compatíveis com o confronto textual.DErradaEstá errada porque inclui a III. O problema está em aproximar Aristóteles de Taine, apesar de os excertos estabelecerem posições opostas: em Aristóteles, há adequação da precisão ao objeto; em Taine, há imposição dedutiva de uma pré-noção ao objeto.EErradaEstá errada porque exclui a II, embora ela seja diretamente confirmada pelos dois textos, e inclui a III, que é falsa. A II decorre do ponto comum entre os excertos: o método deve corresponder às características do objeto. A III falha por atribuir a Aristóteles semelhança com o procedimento criticado em Taine.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre "precisão" e rigidez metodológica: quem ignora a restrição aristotélica "na medida em que a admite a natureza do assunto" pode aproximá-lo indevidamente de Taine e aceitar a III.Dica para questões semelhantesEm confronto de textos, compare a posição metodológica de cada autor antes de julgar as afirmativas.Quando aparecer palavra como "precisão", verifique se o texto a apresenta como ajuste ao objeto ou como rigidez uniforme.Diferencie hipótese de ideia preconcebida: no texto de Meyer, o problema não é formular hipótese, mas fechar o objeto nela.Se a afirmativa aproxima autores, confirme se o texto mostra semelhança real ou oposição entre eles.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Considere o seguinte trecho da Ética a Nicômacos, de Aristót...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas