Considerar a Amazônia como mata virgem, isto é, intocada e s...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: A questão exige inferir a consequência de tratar a Amazônia como "floresta virgem e intocada": essa visão apaga a ação histórica e cultural dos povos indígenas sobre a paisagem, em oposição ao trecho que afirma que a Amazônia é "um grande jardim, plantado por povos indígenas" e que o que não indígenas chamam de "natureza" é entendido por muitos povos indígenas como "ambientes culturais". Por isso, o gabarito é B, que traduz o deslocamento desses povos para o polo da natureza, e não da cultura.
- Localize primeiro a oposição central do texto; aqui, "floresta virgem e intocada" se opõe a "grande jardim, plantado por povos indígenas".
- Se o comando pedir implicação de uma visão, responda com a consequência dessa visão, não com a tese defendida pelo autor.
- Elimine alternativas que acrescentem agente, causa ou conclusão não enunciados no texto, como ocorreu com a ideia de preservação por não indígenas.
- Quando uma alternativa trouxer formulação parcialmente inferida, verifique se seu núcleo coincide com o sentido decisivo do texto; em B, esse núcleo é a oposição natureza/cultura com apagamento da agência indígena.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é a B.
Se você afirma que uma floresta habitada por seres humanos há 13 mil anos é "virgem" ou "intocada", você está, logicamente, anulando a agência humana daquelas pessoas.
- Natureza vs. Cultura: Na visão ocidental tradicional, "Cultura" é aquilo que transforma o meio (como as pirâmides dos Incas mencionadas no texto), enquanto "Natureza" é o que permanece original.
- Invisibilização: Ao dizer que a Amazônia é intocada, o leigo ignora que os indígenas a transformaram em um "jardim".
- O estigma do "selvagem": Se os indígenas vivem em um lugar "intocado", eles não estão transformando a natureza; logo, sob essa lógica preconceituosa, eles não teriam "cultura" ou "civilização", sendo vistos apenas como parte da fauna local — o que sustenta o termo pejorativo "selvagem".
A: Incorreta porque o texto diz que os não indígenas é que veem a floresta como "virgem", enquanto os indígenas a construíram como um jardim. A alternativa inverte os conceitos de quem preserva e quem ocupa.
C: Incorreta. Considerar a mata como virgem reforça a distinção rígida entre natureza e cultura (colocando os indígenas apenas do lado da natureza), em vez de descartar essa distinção.
D: Incorreta. O conceito de "mata virgem" faz exatamente o oposto: ele impede que os indígenas sejam vistos no mesmo patamar de Incas e Astecas, pois nega que eles tenham modificado a paisagem de forma civilizatória.
E: Incorreta. Essa é a perspectiva indígena descrita no segundo parágrafo. A pergunta pede a implicação da perspectiva do leigo (a de que a mata é virgem).
rvr
Se considera a Amazônia como mata virgem, logo pensa como um leigo:
"Se para os olhos de um leigo a floresta amazônica é uma floresta virgem e intocada..."
O leigo é incapaz de distinguir natureza e cultura, ao contrário dos índios que consideram a natureza parte de sua cultura.
Para o leigo, o índio é desprovido de cultura e apenas habitava a natureza, sem qualquer interseção sociocultural.
Alguém já reparou que as questões de português pra Auditor Fiscal são muito doidas?
Pensar que os índios integram a Amazônia como sendo a própria natureza é algo desagradável, foi isso que o texto quiz e quer dizer, colocando-os apenas como meros selvagens.
Traduzindo: olhar a Amazônia e só pensar que eh apenas uma mata virgem, intocada, é como se subjugasse a capacidade social e cultural dos índios, que também modificaram o ambiente onde vivem, tal qual grandes civilizações o já fizeram: incas, astecas, maias e egípcios.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo