Segundo Tortora e Nielsen (2019), com relação aos acidentes ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Marinha
Órgão:
MARINHA
Prova:
Marinha - 2026 - MARINHA - Professor EBTT - Educação Física |
Q4151853
Educação Física
Segundo Tortora e Nielsen (2019), com relação aos acidentes ósseos, suas descrições e exemplos de acidentes, respectivamente, assinale a opção INCORRETA.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O enunciado exigia a correspondência entre o acidente ósseo, sua descrição morfológica e um exemplo anatômico. A alternativa E contrariava essa classificação ao definir tubérculo de modo inadequado, o que permitia identificá-la como a incorreta.
Tema central: Acidentes ósseos
Análise das alternativas
A
Errada
Não é a incorreta porque epicôndilo corresponde a projeção acima de um côndilo, e o epicôndilo medial do fêmur foi considerado exemplo anatômico válido na base.
B
Errada
Não é a incorreta porque linha é elevação longa e estreita, menos proeminente que crista, e a linha áspera do fêmur se enquadra corretamente nessa categoria.
C
Errada
Não é a incorreta porque processo espinhoso foi corretamente associado a projeção delgada e bem definida, com exemplo típico na vértebra.
D
Errada
Não é a incorreta porque trocanter corresponde a projeção muito grande, e o trocanter maior do fêmur é exemplo clássico compatível com essa classificação.
E
Certa
A alternativa E é a incorreta porque rompe a classificação morfológica cobrada por Tortora e Nielsen. O termo tubérculo não é definido por “superfície esponjosa”, mas como pequena projeção arredondada; além disso, o exemplo indicado na alternativa não corresponde ao exemplo anatômico padronizado dessa categoria na base de decisão. Como a questão pedia a opção incorreta, esse desajuste entre termo, descrição e exemplo fixa o gabarito em E.
Pegadinha da questão
A confusão real estava em apresentar um acidente ósseo verdadeiro, mas com descrição morfológica não padronizada (“superfície esponjosa”) e exemplo inadequado, tentando induzir o candidato a não perceber que a definição já invalidava a alternativa.
Dica para questões semelhantes
- Em questões de acidentes ósseos, confira primeiro se a definição morfológica do termo está tecnicamente correta; um erro na definição já basta para invalidar a alternativa.
- Só depois da definição, confirme se o exemplo anatômico pertence de fato à categoria indicada.
- Quando a banca combina termo, descrição e exemplo, a correspondência precisa estar correta nos três pontos, não apenas em um deles.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos