Depreende-se do texto que uma das consequências da constituc...

certo

é o quê se conclui lendo a linha 6 em diante!

Gente, eu errei essa questão. No primeiro paragrafo, o autor diz que há falta de previsão constitucional até na CF 88. Na linha seis, o autor diz que :" a constitucionalização traz  importantes consequências..." Já o enunciado da questão dá a entender que já houve a previsão constitucional e a consequência disso " foi o amparo legal.." .   

Só eu entendi assim  ou tô viajando demais?

bons estudos, PFs!

Soraia, na verdade o texto traz no primeiro parágrafo que até A CF 88 não havia previsão detalhada, passando a haver em capítulo próprio depois dela.

Na nas linhas 8,9 e 10: as leis acerca de segurança, nos três planos federativos de governo, devem estar em conformidade com a CF, mata-se a questão....

Entendi que o amparo legal já existia, mesmo que difuso e pouco detalhado. 

A CONSTITUCIONALIZAÇÃO ---> traz consequências ---> para a legitimação da ação estatal na: a) formulação de políticas de segurança; b) na execução de políticas de segurança.

Legitimação estatal = amparo legal
Formulação/execução de políticas de segurança = ações que visam à segurança

ENTÃO ANTES DA CF ERA ANARQUIA?

 

"Depreende-se do texto que uma das consequências da constitucionalização da segurança pública foi o (AUMENTO OU ORGANIZAÇÃO DO) amparo legal para a atuação do Estado em ações que visam à segurança."

 

ESSA NÃO DEU PARA ENGOLIR

Essa foi OsSo...

Segundo o texto, antes mesmo da CF já havia menção da segurança pública, só não havia em capítulo próprio. Entende-se então que já havia amparo legal.

Ao meu ver, muito errada

Deixei em branco, mas erraria porque entendi que a constitucionalização foi do Estado e não da segurança, particularmente.

LINHA 6, 7 E 8 ATÉ O PONTO.

GAB.C primeiro período do segundo parágrafo.

Consegui interpretar através desses trechos:

 ‘’esse tema não era tratado em capítulo próprio nem previsto mais detalhadamente no texto constitucional....’’

‘’ A constituição traz importantes .... na formulação e execução de políticas de segurança...’’

Eu entendi assim: antes não havia, mas agora há!

Não tem nem o que comentar sobre a questão, pois ela é pão, pão, queijo, queijo.

Gabarito: CERTO

"DIAS MELHORES VIRÃO E ELES ESTÃO PRÓXIMOS, ACREDITE!"

A questão afirma que: uma das consequências da constitucionalização da segurança pública foi o amparo legal para a atuação do Estado

Na 1a parte do 2º parágrafo temos: "a constitucionalização traz importantes consequências para a legitimação da autuação estatal na formulação e na execução de políticas públicas."

Simples assim, pelo menos pra mim.

Carreiras policiais - Só volta no texto para confirmar, mas a resposta já surge de imediato.

GAB C

´´TRÁS IMPORTANTES CONQUESENQUIAS PARA A LEGITIMAÇÃO DA ATUAÇÃO ESTATAL``

IMPORTANTE SABER O DEPREENDE-SE ,DE ACORDO COM O TEXTO, COM BASE NO TEXTO,INFERE-SE.

O CESPE SEMPRE COBRA ESSAS DIFERENÇAS

O pessoal está confundindo o sentido de "para".

Essa preposição pode ser usada como "em favor de" (o utilizado no texto).

Se usá-la como na frase "Ele traz doces para ela" o erro é certo.

Gabarito duvidoso.... o amparo legal já existia, o que houve após a CF foi um reforço.