Em Para entender o texto: leitura e redação, José Luiz Fiori...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2006240 Português
Erro de português – de onde vem essa ideia?

Marcos Bagno 

texto_2 1 .png (712×467)
texto_2 2.png (714×456)

texto_2 3.png (712×354)
texto_2 4.png (713×588)

Disponível em: <https://www.parabolablog.com.br/index.php/blogs/erro-de-portugues-de-onde-vemessa-ideia> Acesso em: 26 dez. 2020. Grifos do autor.

Em Para entender o texto: leitura e redação, José Luiz Fiorin e Francisco Platão Savioli (2010) exploram as informações implícitas que se depreendem de um texto, distinguindo-as em pressupostos e subentendidos.
Das análises abaixo, qual estabelece uma relação adequada entre a sentença retirada do texto de Bagno, a informação implícita veiculada e a classificação proposta por Fiorin e Savioli? 
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

QUE QUESTÃO CONFUSA .... deus proteja a vida de nós, concurseiros e concurseiras...

Segundo o modelo de análise textual descrito nesses materiais, as informações implícitas se dividem em:

  • Pressuposto → informação que está gramaticalmente contida na estrutura do enunciado, sendo necessária para que ele tenha sentido.
  • → Exemplo típico: “João parou de fumar”pressupõe que João fumava antes.
  • Subentendido → informação contextual ou inferencial, dependente da intenção comunicativa do falante, não obrigatória à estrutura linguística.
  • → Exemplo: “Faz tempo que você não aparece”subentende-se um convite ou crítica, mas isso não está na gramática da frase.

A frase traz uma estrutura verbal (“começou a ser codificada”) que pressupõe logicamente a existência de um processo de codificação anterior ou em andamento.

Essa informação está inclusa na estrutura do verbo — é condição de sentido para compreender a oração.

Trata-se, de fato, de um pressuposto linguístico.

Classificação correta segundo Fiorin e Savioli:

Pressuposto = informação necessária, linguística, derivada da estrutura do enunciado.

Alternativa A está correta.

Essa relação não está na estrutura linguística do enunciado; é uma interpretação crítica do leitor. Logo, não é um pressuposto linguístico, e sim uma inferência.

Incorreta.

Essa inferência depende de conhecimento histórico e contextual, não da estrutura da frase — portanto, trata-se de subentendido, mas o comando da questão exige a relação mais adequada, e a alternativa A apresenta correspondência mais direta e formal com o conceito de pressuposição linguística.

⚠ Parcialmente correta, mas menos precisa que a A.

A interpretação é possível, mas resulta de inferência valorativa, não de estrutura linguística.

É um subentendido, mas o item A é o único que estabelece relação linguística plenamente adequada com o conceito teórico.

Menos precisa.

A única alternativa que apresenta relação correta entre:

  • o enunciado,
  • a informação implícita, e
  • a classificação teórica (pressuposto)

é a Alternativa A, pois a existência do processo de codificação está pressuposta gramaticalmente no verbo “começou a ser codificada”, conforme o conceito de pressuposição linguística de Fiorin e Savioli.

✅ Resposta: A

QUE QUESTÃO CONFUSA .... deus proteja a vida de nós, concurseiros e concurseiras...

Segundo o modelo de análise textual descrito nesses materiais, as informações implícitas se dividem em:

  • Pressuposto → informação que está gramaticalmente contida na estrutura do enunciado, sendo necessária para que ele tenha sentido.
  • → Exemplo típico: “João parou de fumar”pressupõe que João fumava antes.
  • Subentendido → informação contextual ou inferencial, dependente da intenção comunicativa do falante, não obrigatória à estrutura linguística.
  • → Exemplo: “Faz tempo que você não aparece”subentende-se um convite ou crítica, mas isso não está na gramática da frase.

A frase traz uma estrutura verbal (“começou a ser codificada”) que pressupõe logicamente a existência de um processo de codificação anterior ou em andamento.

Essa informação está inclusa na estrutura do verbo — é condição de sentido para compreender a oração.

Trata-se, de fato, de um pressuposto linguístico.

Classificação correta segundo Fiorin e Savioli:

Pressuposto = informação necessária, linguística, derivada da estrutura do enunciado.

Alternativa A está correta.

Essa relação não está na estrutura linguística do enunciado; é uma interpretação crítica do leitor. Logo, não é um pressuposto linguístico, e sim uma inferência.

Incorreta.

Essa inferência depende de conhecimento histórico e contextual, não da estrutura da frase — portanto, trata-se de subentendido, mas o comando da questão exige a relação mais adequada, e a alternativa A apresenta correspondência mais direta e formal com o conceito de pressuposição linguística.

⚠ Parcialmente correta, mas menos precisa que a A.

A interpretação é possível, mas resulta de inferência valorativa, não de estrutura linguística.

É um subentendido, mas o item A é o único que estabelece relação linguística plenamente adequada com o conceito teórico.

Menos precisa.

A única alternativa que apresenta relação correta entre:

  • o enunciado,
  • a informação implícita, e
  • a classificação teórica (pressuposto)

é a Alternativa A, pois a existência do processo de codificação está pressuposta gramaticalmente no verbo “começou a ser codificada”, conforme o conceito de pressuposição linguística de Fiorin e Savioli.

✅ Resposta: A

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo