Assinale a alternativa em que o verbo destacado está
empregado corretamente de acordo com a norma-padrão da
Língua Portuguesa:

Question

Assinale a alternativa em que o verbo destacado está
empregado corretamente de acordo com a norma-padrão da
Língua Portuguesa: Alternativa A: Haviam microplásticos em vários organismos marinhos. Ou Alternativa B: Fazem muitos anos que os pesquisadores estudam o problema
dos microplásticos. Ou Alternativa C: Devem existir soluções capazes de reduzir a poluição plástica
nos oceanos. Ou Alternativa D: Houveram avanços significativos nas pesquisas recentes do
PNUMA. Ou Alternativa E: Faziam cinco anos que o relatório do PNUMA havia sido
publicado na revista.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Devem existir soluções capazes de reduzir a poluição plástica
nos oceanos. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é distinguir existir pessoal dos usos impessoais de haver com sentido de existir ou ocorrer e de fazer indicando tempo decorrido. Em “Devem existir soluções”, o plural do auxiliar é adequado; nas demais alternativas, essas construções exigem o singular. Portanto, o gabarito é C.Tema central: Concordância verbal e impessoalidadeAnálise das alternativasAErradaEm “Haviam microplásticos”, haver tem sentido de existir e é impessoal. Portanto, “microplásticos” não é sujeito e não autoriza o plural do verbo. A forma exigida é “Havia”.BErradaEm “Fazem muitos anos”, fazer indica tempo decorrido e deve permanecer na terceira pessoa do singular. A expressão “muitos anos” não é sujeito desse verbo. A forma exigida é “Faz”.CCertaNa alternativa C, “soluções capazes de reduzir a poluição plástica nos oceanos” é o sujeito plural da locução verbal, embora apareça depois dela. A concordância manifesta-se no auxiliar “Devem”, enquanto o verbo principal “existir” permanece no infinitivo.DErradaEm “Houveram avanços significativos”, haver indica existência ou ocorrência e é impessoal. A expressão plural “avanços significativos” não determina concordância. A forma exigida é “Houve”, mesmo no pretérito perfeito.EErradaEm “Faziam cinco anos”, fazer expressa tempo decorrido e continua impessoal no pretérito imperfeito. Não deve concordar com “cinco anos”; a forma exigida é “Fazia”.Pegadinha da questãoConfundir a proximidade de sentido entre haver e existir com igualdade de concordância: haver existencial é impessoal, mas existir tem sujeito. Também se explora a tendência de tomar qualquer expressão plural posterior ao verbo como sujeito.Dica para questões semelhantesIdentifique o sentido de haver e fazer: haver indicando existência ou ocorrência e fazer indicando tempo decorrido ficam na terceira pessoa do singular.Com existir, procure o sujeito mesmo depois do verbo; em locuções como dever + existir, a concordância aparece no auxiliar.Não use apenas a presença de uma expressão plural para decidir a concordância: verifique se ela realmente exerce a função de sujeito.

Assinale a alternativa em que o verbo destacado está empreg...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas