Vamos analisar a questão proposta sobre a produção jornalística, especialmente o processo de revisão de textos.

O tema central da questão está relacionado à revisão de textos jornalísticos. Durante essa etapa, é crucial garantir a clareza, coesão e a diversidade de perspectivas na matéria final. A questão nos desafia a refletir sobre o que pode ou não ser cortado em um texto para manter essas qualidades.

Alternativa correta: E - errado

Justificativa: A afirmação da questão sugere que podemos eliminar declarações de fontes externas, desde que a coesão do texto seja mantida. No entanto, isso está incorreto. Em jornalismo, as declarações de fontes são essenciais para garantir a diversidade de perspectivas e credibilidade da informação. Excluir essas declarações pode comprometer a integridade do texto e a riqueza das informações apresentadas. Logo, não se deve cortar declarações de fontes externas de forma indiscriminada, mesmo que a coesão do texto não seja afetada.

Por que a alternativa "C - certo" está incorreta:

Se aceitássemos que trechos de declarações de fontes externas podem ser eliminados, poderíamos gerar um texto enviesado ou menos informativo, o que vai contra os princípios do bom jornalismo. Assim, a alternativa "C" está errada porque a eliminação de tais declarações pode sim comprometer o fluxo informativo e reduzir a diversidade de perspectivas, desrespeitando a responsabilidade ética do jornalista.

Em resumo, durante a revisão, é fundamental preservar as declarações de fontes externas a não ser que estas sejam realmente redundantes ou irrelevantes, mas sempre com cautela para não comprometer a integridade e riqueza da informação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

declarações de fontes externas não são trechos considerados redundantes ou irrelevantes, pelo contrário

Para o Gemini/IA

De fato, a banca classificou esse item como ERRADO.

A Pegadinha da Banca (Cebraspe/Cespe) está nos seguintes pontos:

1. Quem faz a revisão vs. A preservação do relato das fontes

No processo de revisão jornalística (copydesk / edição), a atribuição central é cortar excessos textuais, ajustar o estilo e garantir a coesão. Porém, o Cebraspe adota o entendimento rigoroso da deontologia e das rotinas de produção de que a edição não tem a prerrogativa de eliminar arbitrariamente declarações de fontes externas, mesmo sob o pretexto de "reduzir redundâncias".

Se uma fala ou declaração de fonte externa é qualificada como "redundante" ou "irrelevante", a conduta correta do revisor/editor não é simplesmente limá-la do texto final de forma unilateral, mas sim reescrever a passagem em discurso indireto (se for mera informação) ou validar com o repórter.

2. Generalização indevida ("a exemplo das declarações...")

Ao colocar "a exemplo das declarações de fontes externas", a questão equipara:

* Vícios de linguagem / trechos informativamente vazios (que devem ser eliminados);

* Falas e depoimentos de fontes externas (que possuem valor documental, institucional ou de apuração).

Para o Cespe, declarações de fontes não são meros "trechos elimináveis" em uma etapa de revisão textual, pois contêm o registro das vozes apuradas no processo jornalístico. O revisor não deve tratar a palavra da fonte como ruído descartável.