Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 ...
A proposição P4 é logicamente equivalente a “Como o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e a presença humana no planeta é recente, a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global”.
Os dois textos são os mesmos. O examinador apenas mexeu nas conjunções e ná vírgula, mas não alterou o sentido e a posição das proposições nem a relação lógica entre as mesmas. Logo elas são logicamente equivalentes.
P->Q É equivalente a P->Q, o examinador apenas alterou o texto sem alteração de sentido lógico.
paráfrase!
E,como esta proposição estaria escrita em sentença formal,alguém pode me dizer???
o.0 tem o que fazer nao banca?
Provavelmente o examinador bebeu!rs
Sérgio Malandro anda elaborando questões para o Cespe. Vai vendo...
Sacanagem essa banca eim, pelo o que entendi da questão o CESPE utilizou o conceito da princípio da identidade que diz que uma proposição é equivalente a ela mesmo. Ai apenas utilizou um sinônimo do conectivo "se, então" que é o "como.........,.......". e manteve a frase. MUITO BOA CESPE.
E acreditem, eu ainda pensei nisso na hora de resolver a questão, mas não achei que o CESPE faria essa sacanagem, como não utilizou a regra do nega, nega e troca, troca, ou a do nega duas vezes acabei caindo na pegadinha do malandro kkkkkkkk.A^B---> ~C é equivalente a: A^B ---> ~C . questão correta.
putz... Essa foi boa, errei feio.Atenção tem que estar 100%.
Fui trouxa. :)
Boa questão, exige mais do que o simples conhecimento da matéria.
Caí de cabeça nessa...
Rsrs. Muito boa!
uma baita de uma sacanagem. Sacanagem essa banca em, pelo o que entendi da questão o CESPE utilizou o conceito da princípio da identidade que diz que uma proposição é equivalente a ela mesmo. Ai apenas utilizou um sinônimo do conectivo "se, então" que é o "como.........,.......". e manteve a frase. MUITO BOA CESPE.
E acreditem, eu ainda pensei nisso na hora de resolver a questão, mas não achei que o CESPE faria essa sacanagem, como não utilizou a regra do nega, nega e troca, troca, ou a do nega duas vezes acabei caindo na pegadinha do malandro kkkkkkkk.Fiz a questão utilizando a Teoria de Equivalência do Se...então. Que são duas: Se p então q : Se ~q então ~p; ~p v q. Mesmo assim caí na casca de banana.
A proposição P4 é logicamente equivalente a:
“Como (SE) o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e (E) a presença humana no planeta é recente,(ENTÃO) a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global”.
ATENÇÃO
O COMO na P4 está como conjunção (e)
No início da frase o COMO virou uma condicional(se...então)
Coloca nessa ordem
A^B---> ~C é equivalente a: A^B ---> ~C
Veja está exatamente igual, ou seja, o examinadou só mudou os conectivos, mas que têm o mesmo valor na questão.
OBS especial no conectivo como.
Espero que tenha entendido, se cometi qualquer engano deixe um recado.
Essa é nova para mim, mas não tem problema questões assim guardamos no coração. O problema não foi o termo "como" ter sido utilizado como "e" e logicamente no início ter sido configurado como condicional, o problema na verdade foi que usei o método da equivalência sem me dar conta que a proposição estava escrita exatamente igual!Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno, como a presença humana no planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global
Simbologicamente ficaria: ( P ^ R ) --> ~S
Utilizando as regras de equivalência teríamos o seguinte: Se a presença humana no planeta é causadora do atual aquecimento global, então o atual aquecimento global não é apenas mais um ciclo do fenômeno ou a presença humana no planeta não é recente.
Simbologicamente ficaria: S --> ( ~P v ~R)
Outra possível equivalência seria: O atual aquecimento global não é apenas mais um ciclo do fenômeno ou a presença humana no planeta não é recente ou a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global
Simbologicamente ficaria: ( ~P v ~R) v ~S
Acontece que a banca não utilizou nenhuma técnica de equivalência, apenas reescreveu a proposição com palavras diferentes, pois se eu disser que: Se amanhã fizer sol, então irei à praia" é logicamente equivalente a dizer que "Caso amanhã faça sol, então irei à praia". Observe que utilizei palavras diferentes (SE, CASO), mas a proposição continuou equivalente.
O examinador quis brincar de portugês, só estava parafraseando. Um dia eu me livro de todas essas armadilhas ... =´(Nunca tinha ouvido falar que a equivalencia do SE..ENTÃO fosse ela mesma. =/
ISSO FAZ PARTE DA TABELA DA VERDADE (EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS), RELAÇÕES CONJUNTIVAS
A PROPOSIÇÃO P4 LAUTA:
Se o atual aquecimento global é mais um ciclo do fenômeno (AGC), como a presença humana no planeta é recente (PHR), então a presença humana não é causadora do atual aquecimento global (PHC).
AGC = o atual aquecimento global é mais um ciclo do fenômeno
PHR = a presença humana no planeta é recente
PHC = a presença humana no planeta é causadora do aquecimento global
SE...ENTÃO = RELAÇÃO CONDICIONAL
COMO = RELAÇÃO CONJUNTIVA
LOGO: P4 = AGC /\ PHR --> ~PHH
A ASSERTIVA LAUTA:
“Como o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno (AGC) e a presença humana no planeta é recente (PHR), a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global (PHC)”
DESSA VEZ:
COMO...,... = RELAÇÃO CONDICIONAL
E = RELAÇÃO CONJUNTIVA
Estão presentes as mesmas variáveis {AGC; PHR; PHC} E AS MESMAS RELAÇÕES [CONDICIONAL E CONJUNTIVA] MAS NA SEGUINTE ORDEM:
AGC /\ PHR --> ~PHC
COMO SE PODE OBSERVAR, A SEQUÊNCIA LÓGICA É A MESMA, PORQUE (P /\ Q) SEMPRE SERÁ EQUIVALENTE A (Q /\ P)
O MESMO PRINCÍPIO DA CUMULATIVIDADE OBSERVADO NA EXPRESSÃO "A ORDEM DAS PARCELAS NÃO ALTERA O RESULTADO"
princípio da identidade.
examinador fdp
vou te comer com areia
O ''como'' não significa SE ENTÃO, pois nesse caso ele não estabelece uma ideia de causa e consequência, mas de adição.
Correto! Algumas das formas de se representar a conjunção:
- p e q;
- p, mas q;
- tanto p como q;
Colegas, é o princípio da identidade!
O qc poderia voltar a colocar comentarios em video nas questões de raciocinio logico ......se entende muito mais assim.......
Em fim um comentário de RLM em vídeo.
To nem acreditando que to vendo um comentario em vídeo de RLM aqui no QC... Quase desmaiei qndo vi...
O "como" aqui nesta questão de RLM dá idéia de adição, e no PORTUGUÊS dá idéia de comparação... Concurseiro sofre viu... Ter q saber todos esses detalhes...
“Como o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e a presença humana no planeta é recente,(ENTÃO) a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global"
É a mesma proposição: A^B-->~C
Hááá ie iééé
Pegadinha do malandro.
=(
GALERA SI LIGAR NOS CONECTIVOS,POIS ESSA QUESTAO O CONECTIVO SE ENTAO É REPRESENTADO PELA virgula
Apenas alteração do texto mas sem mudança do sentido lógico, ou seja, a redação do item só fez reescrever.
Segue uma questão parecida:
Q351575 - Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: BACEN Prova: Analista - Gestão e Análise Processual
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do negócio será baixa.
Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julgue os itens seguintes, relativos à lógica sentencial.
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Se há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, então a taxa interna de retorno do negócio será baixa”.
GAB: CERTO
Há equivalência lógica porque a P2 é literalmente a mesma proposição proposta no item. Portanto, apresentarão a mesma tabela lógica, obviamente.
"P2: Visto que-- (há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação), Então (por causa disso)-- a taxa interna de retorno do negócio será baixa."
Se a e b -> c
O PROCESSO É LENTO MAS DESISITIR NÃO ACELERA!
Correto. fica assim:
Como (Se) o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e a presença humana no planeta é recente,(então) a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
(p^q)-->~r
kkkk eu acho legal é que ensina uma coisa e na prova é outra. PQ PRA MIM ESSAS MUDANÇAS NA FRASE QUE JUSTAMENTE TRAZ O ERRO, MAS QUEM SOU EU KKKK
Sinônimos de condicional: sempre que..., como, ...logo, todo, quando..., toda vez que...
Portanto, pois, desde que..., já que...: exprimem uma condicional, em que seu uso troca a ordem das proposições.
verdade matheus...essas questoes de sinõnimos
do concectivo SE...ENTAO é muito bom termos em mete,pois as vezes
o CESPE SOMENTE COLOCA A FRASE E TROCA SOMENTE
OS SINÕNIMOS.
DIA 31 DE DEZEMBRO DE 2019 ESTUDANDO....GLÓRIA DEUS.
Minha contribuição.
Equivalência da Condicional
1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)
2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B
3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.
Abraço!!!
disse a mesma coisa.
Examinador só fez repetir...
ah, ladrão!!
G-C
À época a CESPE gostava de fazer equivalências e P->Q repetindo a mesma coisa utilizando palavras diferentes.
Repetiu tudo e trocou a virgula por (e) assim tentando se passar por uma conjunção cuidado galera português aqui também ajuda
A palavra "COMO" no meio da frase é sinônimo do conectivo "E".
A palavra "COMO" no início da frase é sinônimo do conectivo "SE...ENTÃO"
CONDICIONAL
P; O atual aquecimento global é apenas mas um clico do fenômeno.
Q; A presença humana no planeta é recente.
R; A presente humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
P->Q(~R)
(V)~R
V-V
V com V na tabela verdade da CONDICIONAL é igual a V.
Resposta: Certo
Vamos analisar detalhadamente a proposição P4:
Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno, como a presença humana no planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
As palavras "se" e "como" apontam para os antecedentes do condicional. Para exemplificar, considere as sentenças:
Como chegarei cedo, serei o primeiro atendido.
Se eu chegar cedo, então serei o primeiro atendido.
No primeiro caso, temos o "como" introduzindo uma ideia de causa. No segundo caso, temos o "se" introduzindo uma condição. Voltando à questão, temos então dois antecedentes:
o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno.
a presença humana no planeta é recente.
Nosso consequente é: a presença humana não é causadora do atual aquecimento global
Isso resulta em: Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e a presença humana no planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
Outra opção seria: Como o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno e a presença humana no planeta é recente, a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
Gabarito: Certo.
Profº Alex Lira
Conheça nossos planos