O texto a seguir é a simulação do corpo de um memorando:1. Segundo o Departamento de Educação, (I) haviam dois processos de seleção
de professores para (II) atuarem na educação profissional, no entanto nenhuma das vagas
relacionadas (III) foram preenchidas, pois (IV) faltou candidatos para concorrerem às
mesmas. O curso de Engenharia foi um dos que não (V) conseguiram preencher a vaga
disponível.
2. De acordo com a coordenação do departamento, (VI) poderão existir novas
demandas para o próximo semestre letivo. Sendo assim, (VII) faz-se necessário novas
publicações de edital para contratação desses profissionais.
3. Nesse sentido, solicitamos a Vossa Senhoria o (VIII) vosso empenho em tomar
as providências cabíveis.Na mensagem acima, os itens destacados, que indicam infração à norma culta são:

Question

O texto a seguir é a simulação do corpo de um memorando:1. Segundo o Departamento de Educação, (I) haviam dois processos de seleção
de professores para (II) atuarem na educação profissional, no entanto nenhuma das vagas
relacionadas (III) foram preenchidas, pois (IV) faltou candidatos para concorrerem às
mesmas. O curso de Engenharia foi um dos que não (V) conseguiram preencher a vaga
disponível.
2. De acordo com a coordenação do departamento, (VI) poderão existir novas
demandas para o próximo semestre letivo. Sendo assim, (VII) faz-se necessário novas
publicações de edital para contratação desses profissionais.
3. Nesse sentido, solicitamos a Vossa Senhoria o (VIII) vosso empenho em tomar
as providências cabíveis.Na mensagem acima, os itens destacados, que indicam infração à norma culta são: Alternativa A: I – II – V – VI – VII. Ou Alternativa B: II – III – IV – VI – VIII. Ou Alternativa C: II – IV – V – VII – VIII. Ou Alternativa D: III – IV – V – VI – VII. Ou Alternativa E: I – III – IV – VII – VIII

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] I – III – IV – VII – VIII Gabarito: EFundamento decisivo: O critério decisivo é normativo: em "(I) haviam dois processos; (III) nenhuma das vagas relacionadas foram preenchidas; (IV) faltou candidatos; (VII) faz-se necessário novas publicações de edital; (VIII) Vossa Senhoria o vosso empenho", os itens I, III, IV, VII e VIII contêm infrações à norma-padrão, respectivamente pelo uso impessoal de "haver" no plural, pela discordância com núcleo singular, pela falta de concordância com sujeito plural, pela falta de concordância na passiva sintética e pela inadequação entre pronome de tratamento e possessivo; por isso, a resposta é E.Tema central: Concordância e tratamento formalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque marca II, V e VI como infrações e deixa de fora III, IV e VIII. Pela base, II não é desvio inequívoco, pois o infinitivo flexionado em "para atuarem" é admissível; V também não, porque o plural em "um dos que não conseguiram" é aceitável; VI está correto, já que "existir" é verbo pessoal e permite "poderão existir novas demandas". Em contrapartida, III, IV e VIII são infrações efetivas.BErradaEstá errada porque, embora inclua III, IV e VIII, trata II e VI como erros e omite I e VII. Em I, "haviam dois processos" contraria a regra do "haver" impessoal no sentido de existir. Em VII, a base adota a leitura normativa segundo a qual a construção deve concordar com "novas publicações". Já II e VI não configuram infração inequívoca.CErradaEstá errada porque inclui II e V indevidamente e exclui I e III, que são desvios claros. I é incorreto porque "haver" existencial permanece no singular. III é incorreto porque o núcleo do sujeito é "nenhuma", exigindo singular. II pode ser defendido na norma-padrão, e V admite concordância no plural em "um dos que".DErradaEstá errada porque inclui V e VI, que a base não trata como infrações inequívocas, e omite I e VIII, ambos efetivamente inadequados. I viola a impessoalidade de "haver"; VIII mistura o tratamento "Vossa Senhoria" com o possessivo de 2ª pessoa "vosso", o que é incompatível na redação formal. V e VI são aceitáveis segundo a base.ECertaA alternativa E está correta porque reúne exatamente os desvios indicados pela base. Em I, "haver" com sentido de existir deve ficar no singular. Em III, "nenhuma das vagas relacionadas" exige concordância regular no singular. Em IV, "faltar" é verbo pessoal e deve concordar com "candidatos". Em VII, a construção com pronome apassivador exige concordância com "novas publicações". Em VIII, após "Vossa Senhoria", o possessivo normativo é de 3ª pessoa, não "vosso".Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de marcar como erro tudo o que soa estranho e de igualar "haver" a "existir". O ponto decisivo é separar os desvios inequívocos de concordância e tratamento formal dos casos admissíveis em II, V e VI.Dica para questões semelhantesVerifique primeiro se o verbo é impessoal ou pessoal: "haver" no sentido de existir fica no singular; "existir" concorda com o sujeito.Em sujeito iniciado por "nenhuma", observe o núcleo para a concordância regular: a base exige singular.Se houver pronome apassivador, confira se o verbo concorda com o sujeito paciente expresso depois dele.Em pronome de tratamento, não combine "Vossa Senhoria" com possessivo de 2ª pessoa; a referência normativa é de 3ª pessoa.

O texto a seguir é a simulação do corpo de um memorando:1. S...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas