Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 ...
Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira.
P1 - Planeta sofreu...Houve alternância e Presença Humana é recent - P ^ R
P2 - Se houve alternância ... (então) este é um fenômeno Corrente - Se P Então S
P3 - Se é corrente ... (então) O aquecimento global é um ciclo - Se S então Q
P4 - Se é um ciclo (e) a presença Humana é recente (então) NÃO é causadora do Aquecimento Global - Se (Q ^ R) Então ~ T
Conclusão A Presenca Humana não causa o aquecimento - ~T
Vamos lá
Temos que Fazer de baixo para cima, considerando que a conlcusão é verdadeira. Premissa "~T" Verdadeira
Se (Q ^ R ) Então ~T - Vamos considerar o Q ^ R Juntos.
Sabemos que ~T = Verdadeiro (Segunda Premissa) e a Sentença é Verdadeira
No "se...então" a tabela verdade é a seguinte, ela se encaixa nos que estãoem Negrito
V V - V
V F - F
F V - V
F F - V
Ou seja não podemos Afirmar que a Primeira será Verdadeira ou Falsa. Questão Errada.
Tentei explicar da melhor forma possível. Qualquer coisa manda msg particular que Tento Explicar melhor. Abs O que foi o CESPE fez aqui? É a definição da parada: Argumento válido é aquele cujo o conjunto das premissas leva a uma conclusão de valor lógico verdadeiro. O par em questão (V,F) não é atingivél. Não havia necessidade de verificar validade das premissas e das conclusões, apenas parte teórica de RL.
Quando um argumento é VALIDO:
- Se todas suas premissas são VERDADEIRAS, e sua conclusão é VERDADEIRA
- Se todas suas premissas são FALSAS, e sua conclusão é FALSA ( aqui entra a exceção da questão, a conclusão de um argumento válido pode ser FALSA!)
Quando um argumento é INVÁLIDO:
- Conclusão Verdadeira, e alguma de suas premissas Falsa
- Conclusão Falsa, e alguma de suas premissas Verdadeiras
fonte: trecho do curso do prof Sérgio Carvalho
É isso? Pessoal, a verdade vos libertará!! :DDD
Um argumento é valido se ocorrer uma de duas situações:
1. Todas as suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira;
2. Pelo menos uma de suas premissas é falsa, então sua conclusão também é falsa.
Assim, a assertiva é incorreta, pois se o argumento é válido, é possível que sua conclusão seja tanto falsa, quanto verdadeira. Não precisa nem ler a questão, basta saber que um Argumento válido pode apresentar uma conclusão falsa! Não é isso?
Explicação detalhadíssima: passo a passo
Para evitar o erro na prova, faça essa tabela de oficio, sem medo:
1º Passo
Premissas: Verdadeiras / Verdadeira / Falsa / Falsa
Conclusões: Verdadeiras / Falsa / Verdadeira / Falsa
Validade: Arg. Válido / Arg. Inválido / Arg. Válido / Arg. Válido
Feito essa tabela,amigos, veja que a relação dos argumentos válidos ou inválidos são exatamente a CONDICIONAL,em que V -->F = Falsa.
2º Passo:
Parta do princípio de que o as premissas são VERDADEIRAS e a Conclusão é falsa. Jogando o exemplo na questão:
P1: A e B (v)
P2: C-->D (v)
P3: D-->E (v)
P4: E e B --> ¬F (v)
Conclusão: ¬F ( F)
3º passo e último: Agora pensa no seguinte: Você observou que a conclusão é uma preposição simples? Isso tornou a questão fácil. Veja que se você atribuiu a conclusão Falsa e as premissas verdadeiras, para descobrir se é válido ou inválida, ao fazer o "jogo de sinais" nas premissas e descobrir que NÃO FOI ALTERADO NENHUM VALOR declarado no inicio por você, então significa dizer que as premissas continuaram verdadeiras e realmente a conclusão é falsa ( V -->F = F) tornando o argumento inválido.
Obs: Se ao você fazer o jogo de sinais, e ocorrer a necessidade de trocar o sinal da premissa de algum valor declarado por você, ela será um argumento válido, sem sombras de dúvidas!!! Veja que precisamos de rapidez na questão e a única forma de ser inválido é V -->F, o resto será tudo válido. Por isso, teste logo a probabilidade de ser FALSO e pronto!!!
Jogo de sinais:Comece usando o valor lógico da conclusão e ai você vai atribuindo o resto. Veja que é uma preposição simples, ou seja, facilitou!!! Observe a sequencia de 1º a :
P1: A e B : (V e V pra dar Verdadeiro) 5º
P2: C-->D : ( F --> F pra dar Verdadeiro) 4º
P3: D-->E : (F --> F pra dar Verdadeiro) 3º
P4: E e B --> ¬F : (F e V)-->F pra dar Verdadeiro) 2º
Conclusão: ¬F : (Falso) 1º
Exemplo de argumento válido, usando esse método:
p1: B-->C (v)
p2: A-->B (v)
conclusão: A-->C (f)
Jogo de sinais:
p1: B-->C (V-->F)=F 3º Veja que o valor "V" aqui não foi possível manter.
p2: A-->B (V-->V= V) 2º
conclusão: A-->C (pra dar Falso, o "A" tem que ser V e o "C" tem que ser F) 1º
Então, se na sequencia 3º foi obrigatório mudar o valor "V" atribuido por você, então já não podemos afirmar que o argumento será inválido.Tentei destrinçar o máximo que pude, as vezes sendo chato, mas há pessoas que correm de RL!!! Vamos lá...Você consegue!!!
TENTANDO SIMPLIFICAR:
PREMISSAS (V,V,V) + CONCLUSÃO "V" = VÁLIDO (TODAS AS PREMISSAS SÃO "V")
PREMISSAS (V,V,F) + CONCLUSÃO "V" = INVÁLIDO (BASTA UMA PREMISSA "F")
PREMISSAS (V,F,V) + CONCLUSÃO "F" = VÁLIDO (BASTA TER UMA PREMISSA "F")
PREMISSAS (V,V,V) + CONCLUSÃO "F" = INVÁLIDO (NÃO TEM PREMISSA "F")
PORTANTO GABARITO "ERRADO", POIS AFIRMA QUE SE TODA CONCLUSÃO FOR VERDADEIRA SERÁ VÁLIDA.
Não há necessidade de calcular valores. Basta entender que não relação entre argumento ser válido e a conclusão ter que ser verdadeira...
Gente, não precisa quebrar a cabeça!!!
A primeira proposição vou chamar de P ^ H.
O conectivo ^ (e de exigente) só dará verdadeiro se as duas forem verdadeiras.
Se a conclusão já diz que ¬ H , o que representaria falso, então o argumento não é válido.
Vou responder com um exemplo:
Todo homem é branco.
Todo branco é papel.
Logo, todo homem é papel.
Observe que o argumento usado acima é válido. Mas a proposição "Todo homem é papel" é falsa (nesse caso!), como também poderia ser verdadeira. Na questão, ele não quer saber se conclusão é verdadeira e, sim, a proposição da conclusão, mas não existe relação entre a proposição da conclusão com a validade do argumento. Da mesma maneira, eu digo "Se o argumento apresentado é válido, a sua premissa é uma proposição verdadeira". A resposta também estaria errada, pois num argumento válido admite-se que as premissas são verdadeiras, mas se analisarmos, isoladamente, a proposição da premissa ela pode ser verdadeira ou falsa.
Para resolver esta questão basta entender o seguinte: PREMISSAS E/OU CONCLUSÕES PODEM SER ABSURDAS OU MESMO FALSAS, MAS AINDA SIM OA ARGUMENTO SERÁ VÁLIDO. O QUE VALE É A CONSTRUÇÃO, NÃO O CONTEÚDO.
Ex. P1: TODO CACHORRO É VERDE.
P2: TODO VERDE É VEGETAL.
C: TODO CACHORRO É VEGETAL.
NESTE CASO O ARGUMENTO É VÁLIDO, PORÉM, A CONCLUSÃO É UMA PROPOSIÇÃO FALSA E ABSURDA, POIS OS CACHORROS NÃO SÃO VEGETAIS.
PROF. DANIEL LUSTOSA - Alfacon
Espero ter ajudado.
Esta questão pode ser resolvida pelo método da CONCLUSÃO FALSA:
Quando usá-lo > conclusão tiver UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES, UMA DISJUNÇÃO OU UM CONDICIONAL.
Na questão, ao considerar a conclusão falsa e as premissas considerar verdadeiras, conseguimos verificar uma CONTRADIÇÃO entre a conclusão e a premissa 4, POR ISSO O ARGUMENTO É VÁLIDO, porém a conclusão é falsa.
Métodos http://www.ebah.com.br/content/ABAAABcHkAC/raciocinio-logico-v
Vamos economizar tempo meu povo... basta ir direto à assertiva:
desenhando é melhor... https://drive.google.com/file/d/0B5g9VjY_5QaKVmlodUhXb1JsRGc/view?usp=sharing
veja a foto da resolução...
GABARITO ERRADO"Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira."
A questão está afirmando que um argumento válido terá sua conclusão verdadeira. Não necessariamente, pois argumento válido é aquele em que minhas premissas são verdadeiras e minha conclusão também é verdadeira OU se minha conclusão for falsa e assim eu ter UMA PREMISSA FALSA
A VALIDADE do argumento não está condicionada a veracidade de sua conclusão.
p1. P -> Q
p2. R-> S
p3. ~R ^ ~P
Conclusão: P->R.
As proposições P e R são falsas, mas o argumento é verdadeiro.
Dizemos que um argumento é válido (ou ainda legítimo ou bem construído), quando a sua conclusão é uma conseqüência obrigatória do seu conjunto de premissas. (RACIOCÍNIO LÓGICO SIMPLIFICADO 1ªedição)
Portanto, percebemos que o fato de a proposição que compõe a conclusaõ ser verdadeira ou falsa é irrelevante.
Gab.: ERRADO.
se for pelo método das premissas verdadeiras, argumento válido e conclusão verdadeira.
se for pelo método das conclusão falsa, argumento válido e conclusão falsa.
ou seja, sabemos apenas que o argumento é válido, não sabemos o valor da conclusão
ERRADO.
PREMISSAS CONCLUSÃO ARGUMENTO
VERDADEIRAS VERDADEIRA VÁLIDO
VERDADEIRAS FALSA INVÁLIDO
PELO MENOS 1 FALSA FALSA VÁLIDO
ERRADO
Pois a proposição P1 pode ser tanto verdadeira como falsa, invalidando a conclusão.
O argumento é uma condicional, então temos a possibilidade de tudo ser falso,vai manter argumento válido. Em outras palavras, só é falso com V ^ F.
Questão:
"Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira."
Mesmo a conclusão sendo verdadeira, não quer dz que o argumento será válido.
Gabarito:Errado
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
Oxi, o gabarito oficial tá como CERTO.
A mesma questão da PF2021. Premissas falsas com conclusão falsa também resulta em um argumento válido !
A validade de um argumento depende, porém, da real veracidade ou falsidade das suas premissas e e de sua conclusões. No entanto, apenas o argumento possui uma forma lógica.
A validade de um argumento não é uma garantia da verdade da sua conclusão. Um argumento válido pode ter premissas falsas e uma conclusão falsa.
Resposta: Errado.
Conheça nossos planos